Radeon RX 460対NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

性能のランキングでの位	439	703
人気順の場所	トップ100圏外	76
費用対効果評価	1.12	0.79
電力効率	9.76	2.39
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネーム	Baffin	GF116
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	8 ８月 2016(8年前)	15 ３月 2011(13年前)
発売価格（MSRP）	$86	$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 460はGTX 550 Tiより42%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 460 (Desktop)とGeForce GTX 550 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 460 (Desktop)とGeForce GTX 550 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	896	192
コア周波数	1090 MHz	900 MHz
Boost周波数	1200 MHz	データなし
トランジスタの数	3,000 million	1,170 million
技術プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	116 Watt
最高温度	データなし	100 °C
テクスチャリングの速度	67.20	28.80
浮動小数点性能	2.15 TFLOPS	0.6912 TFLOPS
ROPs	16	24
TMUs	56	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 460 (Desktop)とGeForce GTX 550 Tiの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	16x PCI-E 2.0
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
長さ	170 mm	210 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 6-pin
SLIのサポート	-	+

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 460 (Desktop)とGeForce GTX 550 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	192 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	4.1 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	112.0 ギガバイト/s	98.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 460 (Desktop)とGeForce GTX 550 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Two Dual Link DVI-IMini HDMI
マルチモニターのサポート	データなし	+
HDMI	+	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

Radeon RX 460 (Desktop)とGeForce GTX 550 TiにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

APIとSDKの互換性

Radeon RX 460 (Desktop)とGeForce GTX 550 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.2
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 460とGeForce GTX 550 Tiのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 460 10.61
+164%

GTX 550 Ti 4.02

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 460 4101
+164%

GTX 550 Ti 1554

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 460 8597
+278%

GTX 550 Ti 2272

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 460およびGeForce GTX 550 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	100−110 +163%	38 −163%
Full HD	42 +13.5%	37 −13.5%
1440p	50 +178%	18−20 −178%
4K	20 +186%	7−8 −186%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.05 +96.7%	4.03 −96.7%
1440p	1.72 +381%	8.28 −381%
4K	4.30 +395%	21.29 −395%

RX 460のフレーム単価は1080pの方が97%低い。
RX 460のフレーム単価は1440pの方が381%低い。
RX 460のフレーム単価は4Kの方が395%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	24−27 +178%	9−10 −178%
Counter-Strike 2	18 +80%	10−11 −80%
Cyberpunk 2077	20−22 +150%	8−9 −150%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	24−27 +178%	9−10 −178%
Battlefield 5	40−45 +193%	14−16 −193%
Counter-Strike 2	18−20 +80%	10−11 −80%
Cyberpunk 2077	20−22 +150%	8−9 −150%
Far Cry 5	40 +300%	10−11 −300%
Fortnite	116 +452%	21−24 −452%
Forza Horizon 4	57 +217%	18−20 −217%
Forza Horizon 5	24−27 +271%	7−8 −271%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	36 +125%	16−18 −125%
Valorant	90−95 +77.4%	50−55 −77.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	24−27 +178%	9−10 −178%
Battlefield 5	40−45 +193%	14−16 −193%
Counter-Strike 2	18−20 +80%	10−11 −80%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +121%	65−70 −121%
Cyberpunk 2077	20−22 +150%	8−9 −150%
Dota 2	70−75 +109%	30−35 −109%
Far Cry 5	37 +270%	10−11 −270%
Fortnite	39 +85.7%	21−24 −85.7%
Forza Horizon 4	54 +200%	18−20 −200%
Forza Horizon 5	24−27 +271%	7−8 −271%
Grand Theft Auto V	35 +192%	12−14 −192%
Metro Exodus	21 +200%	7−8 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	28 +75%	16−18 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 +236%	10−12 −236%
Valorant	90−95 +77.4%	50−55 −77.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +193%	14−16 −193%
Counter-Strike 2	10 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	20−22 +150%	8−9 −150%
Dota 2	70−75 +109%	30−35 −109%
Far Cry 5	34 +240%	10−11 −240%
Forza Horizon 4	41 +128%	18−20 −128%
Forza Horizon 5	24−27 +271%	7−8 −271%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20 +25%	16−18 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 +109%	10−12 −109%
Valorant	90−95 +77.4%	50−55 −77.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

31
+47.6%

21−24

−47.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +160%	5−6 −160%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 +162%	27−30 −162%
Grand Theft Auto V	14−16 +367%	3−4 −367%
Metro Exodus	10−12 +450%	2−3 −450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +78.6%	27−30 −78.6%
Valorant	110−120 +178%	40−45 −178%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +178%	9−10 −178%
Cyberpunk 2077	8−9 +167%	3−4 −167%
Far Cry 5	21−24 +200%	7−8 −200%
Forza Horizon 4	24−27 +167%	9−10 −167%
Forza Horizon 5	18−20 +260%	5−6 −260%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +150%	6−7 −150%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24
+200%

7−8

−200%

4K
High Preset

Atomic Heart	8−9 +167%	3−4 −167%
Counter-Strike 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Grand Theft Auto V	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Metro Exodus	6−7 +200%	2−3 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +200%	4−5 −200%
Valorant	50−55 +179%	18−20 −179%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +200%	4−5 −200%
Counter-Strike 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	35−40 +200%	12−14 −200%
Far Cry 5	11 +175%	4−5 −175%
Forza Horizon 4	16−18 +325%	4−5 −325%
Forza Horizon 5	8−9 +700%	1−2 −700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +125%	4−5 −125%