Radeon RX 460 (seluler) vs Quadro T500 Mobile

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Radeon RX 460 (seluler) dengan Quadro T500 Mobile, termasuk spesifikasi dan data performa.

RX 460 (seluler)
2016
4 GB GDDR5, 55 Watt
10.22
+16.5%

RX 460 (seluler) mengungguli T500 Mobile dengan selisih 17% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 460 (Laptop) dan Quadro T500 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa436484
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
ArsitekturGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafisBaffinTU117
TipeUntuk laptopUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis8 Agustus 2016 (8 tahun lalu)2 Desember 2020 (3 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$86 tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX 460 (Laptop) dan Quadro T500 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 460 (Laptop) dan Quadro T500 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core896896
Clockspeed core 1000 MHz1365 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1180 MHz1695 MHz
Jumlah transistor3,000 million4,700 million
Proses teknologi14 nm12 nm
Daya desain termal (TDP)55 Watt18 Watt
Tingkat pengisian tekstur66.0894.92
Performa floating-point2.115 TFLOPS3.037 TFLOPS
ROPs1632
TMUs5656

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 460 (Laptop) dan Quadro T500 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargemedium sized
AntarmukaMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahantidak ada datatidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 460 (Laptop) dan Quadro T500 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR6
Jumlah maksimum memori4 GB2 GB
Lebar memori bus128 Bit64 Bit
Clockspeed memori1250 MHz1250 MHz
Bandwidth memori80 GB/s80 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX 460 (Laptop) dan Quadro T500 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 460 (Laptop) dan Quadro T500 Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync+-

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon RX 460 (Laptop) dan Quadro T500 Mobile, termasuk versinya.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Model shader6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA-7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 460 (seluler) dan Quadro T500 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX 460 (seluler) 10.22
+16.5%
T500 Mobile 8.77

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RX 460 (seluler) 7793
T500 Mobile 7996
+2.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RX 460 (seluler) 5108
+20.9%
T500 Mobile 4225

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

RX 460 (seluler) 31294
+33.4%
T500 Mobile 23453

Performa game

Hasil Radeon RX 460 (seluler) dan Quadro T500 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD34
−5.9%
36
+5.9%
1440p16−18
+6.7%
15
−6.7%
4K18−20
+5.9%
17
−5.9%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Battlefield 5 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Cyberpunk 2077 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Far Cry 5 21−24
−30.4%
30
+30.4%
Far Cry New Dawn 27−30
+12%
24−27
−12%
Forza Horizon 4 65−70
+11.7%
60−65
−11.7%
Hitman 3 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Horizon Zero Dawn 55−60
+10%
50−55
−10%
Metro Exodus 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Red Dead Redemption 2 27−30
+12%
24−27
−12%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+10%
30−33
−10%
Watch Dogs: Legion 60−65
+5%
60−65
−5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Battlefield 5 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Cyberpunk 2077 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Far Cry 5 21−24
−21.7%
28
+21.7%
Far Cry New Dawn 27−30
+12%
24−27
−12%
Forza Horizon 4 65−70
+11.7%
60−65
−11.7%
Hitman 3 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Horizon Zero Dawn 55−60
+10%
50−55
−10%
Metro Exodus 30−35
+14.3%
27−30
−14.3%
Red Dead Redemption 2 27−30
+12%
24−27
−12%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+10%
30−33
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−3.7%
28
+3.7%
Watch Dogs: Legion 60−65
+5%
60−65
−5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+25%
16−18
−25%
Cyberpunk 2077 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Far Cry 5 21−24
−17.4%
27
+17.4%
Forza Horizon 4 65−70
+11.7%
60−65
−11.7%
Hitman 3 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Horizon Zero Dawn 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−11.8%
19
+11.8%
Watch Dogs: Legion 60−65
+5%
60−65
−5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 20−22
+25%
16−18
−25%
Far Cry New Dawn 14−16
+25%
12−14
−25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+20%
5−6
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+25%
8−9
−25%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 12−14
+20%
10−11
−20%
Forza Horizon 4 45−50
+18.4%
35−40
−18.4%
Hitman 3 12−14
+30%
10−11
−30%
Horizon Zero Dawn 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Metro Exodus 14−16
+25%
12−14
−25%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+30%
10−11
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+25%
8−9
−25%
Watch Dogs: Legion 60−65
+12.3%
55−60
−12.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Far Cry New Dawn 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Hitman 3 6−7
+20%
5−6
−20%
Horizon Zero Dawn 40−45
+22.2%
35−40
−22.2%
Metro Exodus 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+20%
5−6
−20%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+25%
4−5
−25%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Watch Dogs: Legion 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+25%
8−9
−25%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%

Beginilah cara RX 460 (seluler) dan T500 Mobile bersaing dalam permainan populer:

  • T500 Mobile adalah 6% lebih cepat di 1080p
  • RX 460 (seluler) adalah 7% lebih cepat di 1440p
  • RX 460 (seluler) adalah 6% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 4K dan High Preset, RX 460 (seluler) 33% lebih cepat.
  • di Far Cry 5, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, T500 Mobile 30% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • RX 460 (seluler) berada di depan dalam 44 tes (65%)
  • T500 Mobile berada di depan dalam 5 tes (7%)
  • ada hasil imbang di 19 tes (28%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 10.22 8.77
Kebaruan 8 Agustus 2016 2 Desember 2020
Jumlah maksimum memori 4 GB 2 GB
Proses teknologi 14 nm 12 nm
Daya desain termal (TDP) 55 Watt 18 Watt

RX 460 (seluler) memiliki skor performa agregat 16.5% lebih tinggi, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, T500 Mobile memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 16.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 205.6% lebih rendah.

Radeon RX 460 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro T500 Mobile dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon RX 460 (seluler) dirancang untuk laptop serta Quadro T500 Mobile untuk lingkungan kerja seluler.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 460 (seluler) dan Quadro T500 Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon RX 460 (seluler)
Radeon RX 460 (seluler)
NVIDIA Quadro T500 Mobile
Quadro T500 Mobile

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3 15 suara

Beri rating Radeon RX 460 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 102 suara

Beri rating Quadro T500 Mobile dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX 460 (seluler) atau Quadro T500 Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.