Radeon R9 M395X対Radeon R6 (Kaveri)

VS

パフォーマンス・スコア

R9 M395X
2014
4096 MB GDDR5
13.42
+650%

Radeon R9 M395Xは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R6 (Kaveri)を650%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Radeon R9 M395XとRadeon R6 (Kaveri)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位356881
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーGCN 3 (2014−2016)GCN 1.1 (2014)
コードネームAmethyst XTKaveri
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日16 10月 2014(9年 前)4 6月 2014(9年 前)

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M395XとRadeon R6 (Kaveri)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M395XとRadeon R6 (Kaveri)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2048384
コア周波数723 MHz533 MHz
Boost周波数データなし654 MHz
トランジスタの数5,000 million2410 Million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)250 Wattデータなし
テクスチャリングの速度92.54データなし
浮動小数点性能2,961 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M395XとRadeon R6 (Kaveri)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
補助電源コネクタなしデータなし

メモリー

Radeon R9 M395XとRadeon R6 (Kaveri)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅256 Bit64/128 Bit
メモリー周波数1250 MHzデータなし
メモリー帯域幅160.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

ビデオ出力

Radeon R9 M395XとRadeon R6 (Kaveri)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし
Eyefinity1データなし

テクノロジー

Radeon R9 M395XとRadeon R6 (Kaveri)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration-データなし
Enduro-データなし
FreeSync1データなし
HD3D+データなし
PowerTune+データなし
DualGraphics1データなし
TrueAudio+データなし
ZeroCore+データなし
切り替え可能なグラフィック1データなし

APIサポート

Radeon R9 M395XとRadeon R6 (Kaveri)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (FL 12_0)
シェーダーモデル6.3データなし
OpenGL4.4データなし
Mantle+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M395XとRadeon R6 (Kaveri)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 M395X 13.42
+650%
R6 (Kaveri) 1.79

Radeon R9 M395Xは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R6 (Kaveri)を650%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R9 M395X 5194
+652%
R6 (Kaveri) 691

Radeon R9 M395Xは、PassmarkにおいてRadeon R6 (Kaveri)を652%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

R9 M395X 7921
+928%
R6 (Kaveri) 771

Radeon R9 M395Xは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon R6 (Kaveri)を928%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R9 M395XおよびRadeon R6 (Kaveri)のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD70−75
+600%
10
−600%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+425%
4−5
−425%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Battlefield 5 45−50
+2200%
2−3
−2200%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+250%
10−11
−250%
Cyberpunk 2077 21−24
+425%
4−5
−425%
Far Cry 5 35−40
+3400%
1−2
−3400%
Far Cry New Dawn 35−40 0−1
Forza Horizon 4 45−50
+1467%
3−4
−1467%
Hitman 3 35−40
+1100%
3−4
−1100%
Horizon Zero Dawn 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Red Dead Redemption 2 21−24
+475%
4−5
−475%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+250%
8−9
−250%
Watch Dogs: Legion 24−27
+733%
3−4
−733%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Battlefield 5 45−50
+2200%
2−3
−2200%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+250%
10−11
−250%
Cyberpunk 2077 21−24
+425%
4−5
−425%
Far Cry 5 35−40
+3400%
1−2
−3400%
Far Cry New Dawn 35−40 0−1
Forza Horizon 4 45−50
+1467%
3−4
−1467%
Hitman 3 35−40
+1100%
3−4
−1100%
Horizon Zero Dawn 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Metro Exodus 21−24
+950%
2−3
−950%
Red Dead Redemption 2 21−24
+475%
4−5
−475%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+250%
8−9
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+460%
5−6
−460%
Watch Dogs: Legion 24−27
+733%
3−4
−733%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Battlefield 5 45−50
+2200%
2−3
−2200%
Cyberpunk 2077 21−24
+425%
4−5
−425%
Far Cry 5 35−40
+3400%
1−2
−3400%
Far Cry New Dawn 35−40 0−1
Forza Horizon 4 45−50
+1467%
3−4
−1467%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+460%
5−6
−460%
Watch Dogs: Legion 24−27
+733%
3−4
−733%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+375%
4−5
−375%
Hitman 3 21−24
+425%
4−5
−425%
Horizon Zero Dawn 18−20
+111%
9−10
−111%
Metro Exodus 12−14 0−1
Red Dead Redemption 2 10−11 0−1
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+240%
5−6
−240%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+900%
1−2
−900%
Battlefield 5 27−30
+800%
3−4
−800%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 21−24
+633%
3−4
−633%
Far Cry New Dawn 24−27
+700%
3−4
−700%
Forza Horizon 4 24−27
+767%
3−4
−767%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+550%
2−3
−550%
Watch Dogs: Legion 8−9
+700%
1−2
−700%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+350%
2−3
−350%
Hitman 3 12−14
+500%
2−3
−500%
Horizon Zero Dawn 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Metro Exodus 6−7 0−1
Red Dead Redemption 2 7−8 0−1
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+1100%
1−2
−1100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9 0−1
Assassin's Creed Valhalla 6−7 0−1
Battlefield 5 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 10−12
+267%
3−4
−267%
Far Cry New Dawn 12−14
+160%
5−6
−160%
Forza Horizon 4 18−20
+800%
2−3
−800%
Watch Dogs: Legion 5−6 0−1

これが人気ゲームでのR9 M395XとR6 (Kaveri)の競争である:

  • R9 M395Xは1080pにおいてR6 (Kaveri)より600%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry 5において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、R9 M395XはR6 (Kaveri)よりも3400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、R9 M395Xはすべての41でR6 (Kaveri)を上回った。

メリットとデメリット


性能評価 13.42 1.79
ノベルティ 16 10月 2014 4 6月 2014

Radeon R9 M395Xは、パフォーマンステストでRadeon R6 (Kaveri)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon R9 M395XとRadeon R6 (Kaveri)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 M395X
Radeon R9 M395X
AMD Radeon R6 (Kaveri)
Radeon R6 (Kaveri)

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 15 票

1から5のスケールでRadeon R9 M395Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 16 票

1から5のスケールでRadeon R6 (Kaveri)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon R9 M395X又はRadeon R6 (Kaveri)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。