Radeon R9 M395X対HD Graphics 4000

VS

パフォーマンス・スコア

R9 M395X
2014
4 ギガバイト GDDR5,250 Watt
13.44
+1049%

Radeon R9 M395XはHD Graphics 4000をベンチマーク集計結果に基づき1049%も上回る。

一般的な情報

Radeon R9 M395XとHD Graphics 4000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位3571029
人気順の場所トップ100圏外35
お得感データなし0.13
アーキテクチャーGCN 3 (2014−2016)Gen. 7 Ivy Bridge (2011−2012)
コードネームAmethyst XTIvy Bridge
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日16 10月 2014(9年 前)23 3月 2011(13年 前)
今の価格データなし$91

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M395XとHD Graphics 4000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M395XとHD Graphics 4000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数204816
コア周波数723 MHz350 MHz
Boost周波数データなし1350 MHz
トランジスタの数5,000 million1,200 million
技術プロセス28 nm22 nm
消費電力(TDP)250 Wattunknown
テクスチャリングの速度92.5420.80
浮動小数点性能2,961 gflops33.6 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M395XとHD Graphics 4000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
補助電源コネクタなしデータなし

メモリー

Radeon R9 M395XとHD Graphics 4000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅256 Bit64/128 Bit
メモリー周波数1250 MHzシステム使用
メモリー帯域幅160.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

ビデオ出力

Radeon R9 M395XとHD Graphics 4000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Eyefinity1データなし

テクノロジー

Radeon R9 M395XとHD Graphics 4000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration-データなし
Enduro-データなし
FreeSync1データなし
HD3D+データなし
PowerTune+データなし
DualGraphics1データなし
TrueAudio+データなし
ZeroCore+データなし
切り替え可能なグラフィック1データなし
Quick Syncデータなし+

APIサポート

Radeon R9 M395XとHD Graphics 4000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1211.1 (11_0)
シェーダーモデル6.35.0
OpenGL4.44.0
OpenCLデータなし1.2
Vulkanデータなし1.1.80
Mantle+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M395XとHD Graphics 4000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 M395X 13.44
+1049%
HD Graphics 4000 1.17

Radeon R9 M395Xは、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics 4000を1049%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R9 M395X 5194
+1044%
HD Graphics 4000 454

Radeon R9 M395Xは、PassmarkにおいてHD Graphics 4000を1044%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

R9 M395X 7921
+1550%
HD Graphics 4000 480

Radeon R9 M395Xは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてHD Graphics 4000を1550%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R9 M395XおよびHD Graphics 4000のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p130−140
+983%
12
−983%
Full HD110−120
+1000%
10
−1000%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+600%
3−4
−600%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Battlefield 5 40−45
+1333%
3−4
−1333%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+867%
3−4
−867%
Cyberpunk 2077 21−24
+600%
3−4
−600%
Far Cry 5 35−40
+517%
6−7
−517%
Far Cry New Dawn 35−40
+1167%
3−4
−1167%
Forza Horizon 4 45−50
+820%
5−6
−820%
Hitman 3 30−35
+675%
4−5
−675%
Horizon Zero Dawn 40−45
+267%
12−14
−267%
Metro Exodus 40−45
+1267%
3−4
−1267%
Red Dead Redemption 2 35−40
+1800%
2−3
−1800%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+311%
9−10
−311%
Watch Dogs: Legion 24−27
+1100%
2−3
−1100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Battlefield 5 40−45
+1333%
3−4
−1333%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+867%
3−4
−867%
Cyberpunk 2077 21−24
+600%
3−4
−600%
Far Cry 5 35−40
+517%
6−7
−517%
Far Cry New Dawn 35−40
+1167%
3−4
−1167%
Forza Horizon 4 45−50
+820%
5−6
−820%
Hitman 3 30−35
+675%
4−5
−675%
Horizon Zero Dawn 40−45
+267%
12−14
−267%
Metro Exodus 40−45
+1267%
3−4
−1267%
Red Dead Redemption 2 35−40
+1800%
2−3
−1800%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+311%
9−10
−311%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+600%
4−5
−600%
Watch Dogs: Legion 24−27
+1100%
2−3
−1100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+867%
3−4
−867%
Cyberpunk 2077 21−24
+600%
3−4
−600%
Far Cry 5 35−40
+517%
6−7
−517%
Forza Horizon 4 45−50
+820%
5−6
−820%
Horizon Zero Dawn 40−45
+267%
12−14
−267%
Metro Exodus 40−45
+1267%
3−4
−1267%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+600%
4−5
−600%
Watch Dogs: Legion 24−27
+1100%
2−3
−1100%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+1800%
2−3
−1800%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Far Cry New Dawn 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Hitman 3 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Red Dead Redemption 2 10−11 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Assassin's Creed Valhalla 10−11 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+300%
4−5
−300%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Forza Horizon 4 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Horizon Zero Dawn 27−30
+575%
4−5
−575%
Metro Exodus 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+1050%
2−3
−1050%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Watch Dogs: Legion 8−9 0−1

4K
High Preset

Far Cry 5 27−30
+383%
6−7
−383%
Far Cry New Dawn 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Hitman 3 9−10 0−1
Horizon Zero Dawn 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Shadow of the Tomb Raider 8−9 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+1100%
1−2
−1100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9 0−1
Assassin's Creed Valhalla 6−7 0−1
Battlefield 5 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Forza Horizon 4 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Horizon Zero Dawn 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Metro Exodus 12−14
+225%
4−5
−225%
Watch Dogs: Legion 5−6 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+500%
2−3
−500%

これが人気ゲームでのR9 M395XとHD Graphics 4000の競争である:

  • R9 M395Xは900pでは983%速い。
  • R9 M395Xは1080pでは1000%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、1440pの解像度とHigh Presetで、R9 M395Xの方が2500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、R9 M395Xはすべての38でHD Graphics 4000を上回った。

メリットとデメリット


性能評価 13.44 1.17
ノベルティ 16 10月 2014 23 3月 2011
プロセス 28 nm 22 nm

Radeon R9 M395Xは、パフォーマンステストでHD Graphics 4000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon R9 M395XとHD Graphics 4000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 M395X
Radeon R9 M395X
Intel HD Graphics 4000
HD Graphics 4000

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 15 票

1から5のスケールでRadeon R9 M395Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 4841 票

1から5のスケールでHD Graphics 4000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon R9 M395X又はHD Graphics 4000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。