Radeon R9 M395X vs R6 (Kaveri)
Birleşik performans puanı
R9 M395X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R6 (Kaveri) 'den 650% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon R9 M395X ve Radeon R6 (Kaveri)'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 354 | 879 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Mimari | GCN 3 (2014−2016) | GCN 1.1 (2014) |
GPU | Amethyst XT | Kaveri |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 16 ekim 2014 (9 yıl önce) | 4 haziran 2014 (9 yıl önce) |
Özellikler
Radeon R9 M395X ve Radeon R6 (Kaveri) genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 M395X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 384 |
Çekirdek frekansı | 723 MHz | 533 MHz |
Boost modunda frekans | veri yok | 654 MHz |
Transistör sayısı | 5,000 million | 2410 Million |
Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | veri yok |
Tekstüre hızı | 92.54 | veri yok |
Kayan nokta performansı | 2,961 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 M395X ve Radeon R6 (Kaveri) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
Laptop boyutu | large | medium sized |
Veri yolu | PCIe 3.0 | veri yok |
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | veri yok |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
RAM
Radeon R9 M395X ve Radeon R6 (Kaveri) üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | veri yok |
Maksimum Bellek | 4 GB | veri yok |
Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 64/128 Bit |
Hafıza frekansı | 1250 MHz | veri yok |
Bellek bant genişliği | 160.0 GB/s | veri yok |
Paylaşılan hafıza | - | + |
Video çıkışları
Radeon R9 M395X ve Radeon R6 (Kaveri) üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | veri yok |
Eyefinity | 1 | veri yok |
Teknolojiler
Radeon R9 M395X ve Radeon R6 (Kaveri) tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
AppAcceleration | - | veri yok |
Enduro | - | veri yok |
FreeSync | 1 | veri yok |
HD3D | + | veri yok |
PowerTune | + | veri yok |
DualGraphics | 1 | veri yok |
TrueAudio | + | veri yok |
ZeroCore | + | veri yok |
Değiştirilebilir grafik | 1 | veri yok |
API desteği
Desteklenen Radeon R9 M395X ve Radeon R6 (Kaveri) API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (FL 12_0) |
Gölgelendirici modeli | 6.3 | veri yok |
OpenGL | 4.4 | veri yok |
Mantle | + | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R9 M395X ve Radeon R6 (Kaveri) testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
R9 M395X birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda R6 (Kaveri) 'den 650% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
R9 M395X, Passmark'de R6 (Kaveri)'den % 652 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
R9 M395X, 3DMark Fire Strike Graphics'de R6 (Kaveri)'den % 928 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon R9 M395X ve Radeon R6 (Kaveri) sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 70−75
+600%
| 10
−600%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
Battlefield 5 | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
Far Cry 5 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
Far Cry New Dawn | 35−40 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 45−50
+1467%
|
3−4
−1467%
|
Hitman 3 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
Battlefield 5 | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
Far Cry 5 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
Far Cry New Dawn | 35−40 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 45−50
+1467%
|
3−4
−1467%
|
Hitman 3 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
Metro Exodus | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
Battlefield 5 | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
Far Cry 5 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
Far Cry New Dawn | 35−40 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 45−50
+1467%
|
3−4
−1467%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
Hitman 3 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
Metro Exodus | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Battlefield 5 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Far Cry 5 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Hitman 3 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Metro Exodus | 6−7 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 7−8 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 6−7 | 0−1 |
Battlefield 5 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Far Cry 5 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6 | 0−1 |
Popüler oyunlarda R9 M395X ve R6 (Kaveri) bu şekilde rekabet eder:
- R9 M395X 1080p'de 600% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Far Cry 5 'da, 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile R9 M395X, R6 (Kaveri) 'den 3400% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, R9 M395X tüm 41 testlerimizde R6 (Kaveri) 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 13.42 | 1.79 |
Yenilik | 16 ekim 2014 | 4 haziran 2014 |
Radeon R9 M395X performans testlerinde Radeon R6 (Kaveri) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon R9 M395X ve Radeon R6 (Kaveri) arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.