Radeon R9 M395X対GeForce MX450

VS

パフォーマンス・スコア

Radeon R9 M395XとGeForce MX450を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R9 M395X
2014
4 ギガバイト GDDR5,250 Watt
13.45
+39.1%

R9 M395Xは、ベンチマーク集計結果に基づき、GeForce MX450を大幅に39%上回る。

一般的な情報

Radeon R9 M395XとGeForce MX450のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位357428
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーGCN 3 (2014−2016)Turing (2018−2021)
コードネームAmethyst XTN17S-G5 / GP107-670-A1
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日16 10月 2014(9年 前)1 8月 2020(3年 前)

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M395XとGeForce MX450の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M395XとGeForce MX450の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2048896
コア周波数723 MHz1395 MHz
Boost周波数データなし1575 MHz
トランジスタの数5,000 million4,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)250 Watt25 Watt (12 - 29 Watt TGP)
テクスチャリングの速度92.54100.8
浮動小数点性能2,961 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M395XとGeForce MX450の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
補助電源コネクタなしなし

メモリー

Radeon R9 M395XとGeForce MX450にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5, GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit64 Bit
メモリー周波数1250 MHz10000 MHz
メモリー帯域幅160.0 ギガバイト/s64.03 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Radeon R9 M395XとGeForce MX450で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Eyefinity1データなし

テクノロジー

Radeon R9 M395XとGeForce MX450にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration-データなし
Enduro-データなし
FreeSync1データなし
HD3D+データなし
PowerTune+データなし
DualGraphics1データなし
TrueAudio+データなし
ZeroCore+データなし
切り替え可能なグラフィック1データなし
Optimusデータなし+

APIサポート

Radeon R9 M395XとGeForce MX450にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
シェーダーモデル6.36.5
OpenGL4.44.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkanデータなし1.2
Mantle+データなし
CUDAデータなし7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M395XとGeForce MX450のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 M395X 13.45
+39.1%
GeForce MX450 9.67

Radeon R9 M395Xは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce MX450を39%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R9 M395X 5194
+39.1%
GeForce MX450 3734

Radeon R9 M395Xは、PassmarkにおいてGeForce MX450を39%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

R9 M395X 7921
+67.6%
GeForce MX450 4725

Radeon R9 M395Xは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce MX450を68%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R9 M395XおよびGeForce MX450のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD40−45
+37.9%
29
−37.9%
1440p21−24
+23.5%
17
−23.5%
4K30−35
+25%
24
−25%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−52.4%
32
+52.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+35%
20−22
−35%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+120%
10
−120%
Battlefield 5 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+35%
20−22
−35%
Cyberpunk 2077 21−24
−4.8%
22
+4.8%
Far Cry 5 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
Far Cry New Dawn 35−40
+37%
27−30
−37%
Forza Horizon 4 60−65
+36.2%
45−50
−36.2%
Hitman 3 24−27
−15.4%
30
+15.4%
Horizon Zero Dawn 50−55
−3.7%
56
+3.7%
Metro Exodus 40−45
−25%
55
+25%
Red Dead Redemption 2 35−40
−18.4%
45
+18.4%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−19%
50
+19%
Watch Dogs: Legion 45−50
+80%
25
−80%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+35%
20−22
−35%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+267%
6
−267%
Battlefield 5 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+35%
20−22
−35%
Cyberpunk 2077 21−24
+61.5%
13
−61.5%
Far Cry 5 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
Far Cry New Dawn 35−40
+37%
27−30
−37%
Forza Horizon 4 60−65
+36.2%
45−50
−36.2%
Hitman 3 24−27
+30%
20
−30%
Horizon Zero Dawn 50−55
+31.7%
40−45
−31.7%
Metro Exodus 40−45
+33.3%
33
−33.3%
Red Dead Redemption 2 35−40
+8.6%
35
−8.6%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+5%
40
−5%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−17.9%
33
+17.9%
Watch Dogs: Legion 45−50
−97.8%
89
+97.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+35%
20−22
−35%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+100%
11
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+35%
20−22
−35%
Cyberpunk 2077 21−24
+163%
8
−163%
Far Cry 5 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
Forza Horizon 4 60−65
+36.2%
45−50
−36.2%
Horizon Zero Dawn 50−55
+125%
24
−125%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+40%
30
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+40%
20
−40%
Watch Dogs: Legion 45−50
+543%
7
−543%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+22.6%
31
−22.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
Far Cry New Dawn 24−27
+50%
16−18
−50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+42.9%
7
−42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 21−24
+10%
20
−10%
Forza Horizon 4 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Hitman 3 16−18
−12.5%
18
+12.5%
Horizon Zero Dawn 27−30
+35%
20−22
−35%
Metro Exodus 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+27.8%
18
−27.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Watch Dogs: Legion 8−9
+60%
5
−60%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−18.2%
26
+18.2%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Far Cry New Dawn 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Hitman 3 9−10
+50%
6−7
−50%
Horizon Zero Dawn 14−16
+40%
10−11
−40%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+60%
5−6
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+50%
4−5
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+75%
4−5
−75%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Forza Horizon 4 18−20
+50%
12−14
−50%
Horizon Zero Dawn 14−16
+40%
10−11
−40%
Metro Exodus 12−14
+30%
10−11
−30%
Watch Dogs: Legion 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%

これが人気ゲームでのR9 M395XとGeForce MX450の競争である:

  • R9 M395Xは1080pでは38%速い。
  • R9 M395Xは1440pでは24%速い。
  • R9 M395Xは4Kでは25%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、R9 M395Xの方が543%速い。
  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GeForce MX450の方が98%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 61テストでR9 M395Xが先行(85%)。
  • 11テストでGeForce MX450が先行(15%)。

メリットとデメリット


性能評価 13.45 9.67
ノベルティ 16 10月 2014 1 8月 2020
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力(TDP) 250 ワット 25 ワット

Radeon R9 M395Xは、パフォーマンステストでGeForce MX450を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon R9 M395XとGeForce MX450のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 M395X
Radeon R9 M395X
NVIDIA GeForce MX450
GeForce MX450

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 15 票

1から5のスケールでRadeon R9 M395Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1238 票

1から5のスケールでGeForce MX450を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon R9 M395X又はGeForce MX450について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。