GeForce MX450対AMD Radeon R9 M295X Mac Edition

VS

累積業績評価

GeForce MX450とRadeon R9 M295X Mac Editionの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GeForce MX450
2020
2 ギガバイト GDDR5, GDDR6,25 Watt
8.89

R9 M295X Mac Editionは、ベンチマーク集計結果に基づき、MX450を大幅に39%上回る。

主な内容

GeForce MX450とRadeon R9 M295X Mac Editionのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位528441
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率27.383.80
アーキテクチャーTuring (2018−2022)GCN 3.0 (2014−2019)
コードネームN17S-G5 / GP107-670-A1Amethyst
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 8月 2020(5年 前)23 11月 2014(11年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX450とRadeon R9 M295X Mac Editionの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX450とRadeon R9 M295X Mac Editionの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数8962048
コア周波数1395 MHz850 MHz
Boost周波数1575 MHzデータなし
トランジスタの数4,700 million5,000 million
技術プロセス12 nm28 nm
消費電力(TDP)25 Watt (12 - 29 Watt TGP)250 Watt
テクスチャリングの速度100.8108.8
浮動小数点性能3.226 TFLOPS3.482 TFLOPS
ROPs3232
TMUs64128
L1 Cacheデータなし512 キロバイト
L2 Cacheデータなし512 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX450とRadeon R9 M295X Mac Editionの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x4MXM-B (3.0)
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce MX450とRadeon R9 M295X Mac Editionにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5, GDDR6GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit256 Bit
メモリー周波数10000 MHz1362 MHz
メモリー帯域幅64.03 ギガバイト/s174.3 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce MX450とRadeon R9 M295X Mac Editionで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

GeForce MX450とRadeon R9 M295X Mac EditionにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

GeForce MX450とRadeon R9 M295X Mac EditionにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
シェーダーモデル6.56.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.21.2.131
CUDA7.5-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce MX450およびRadeon R9 M295X Mac Editionのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD28
−25%
35−40
+25%
1440p16
−31.3%
21−24
+31.3%
4K25
−20%
30−35
+20%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 88
−36.4%
120−130
+36.4%
Cyberpunk 2077 32
−25%
40−45
+25%
Resident Evil 4 Remake 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5 49
−32.7%
65−70
+32.7%
Counter-Strike 2 67
−34.3%
90−95
+34.3%
Cyberpunk 2077 22
−36.4%
30−33
+36.4%
Far Cry 5 34
−32.4%
45−50
+32.4%
Fortnite 61
−31.1%
80−85
+31.1%
Forza Horizon 4 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
Forza Horizon 5 34
−32.4%
45−50
+32.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−25%
40−45
+25%
Valorant 85−90
−34.8%
120−130
+34.8%

Full HD
High

Battlefield 5 38
−31.6%
50−55
+31.6%
Counter-Strike 2 28
−25%
35−40
+25%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−37.7%
190−200
+37.7%
Cyberpunk 2077 13
−38.5%
18−20
+38.5%
Dota 2 88
−36.4%
120−130
+36.4%
Far Cry 5 29
−37.9%
40−45
+37.9%
Fortnite 39
−28.2%
50−55
+28.2%
Forza Horizon 4 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
Forza Horizon 5 26
−34.6%
35−40
+34.6%
Grand Theft Auto V 38
−31.6%
50−55
+31.6%
Metro Exodus 10
−20%
12−14
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−25%
40−45
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−36.4%
45−50
+36.4%
Valorant 85−90
−34.8%
120−130
+34.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 30
−33.3%
40−45
+33.3%
Cyberpunk 2077 8
−25%
10−11
+25%
Dota 2 81
−35.8%
110−120
+35.8%
Far Cry 5 27
−29.6%
35−40
+29.6%
Forza Horizon 4 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−25%
40−45
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−35%
27−30
+35%
Valorant 85−90
−34.8%
120−130
+34.8%

Full HD
Epic

Fortnite 25
−20%
30−33
+20%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−37.7%
95−100
+37.7%
Grand Theft Auto V 11
−27.3%
14−16
+27.3%
Metro Exodus 10−11
−20%
12−14
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−38.3%
65−70
+38.3%
Valorant 100−105
−30%
130−140
+30%

1440p
Ultra

Battlefield 5 22
−36.4%
30−33
+36.4%
Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Far Cry 5 20
−35%
27−30
+35%
Forza Horizon 4 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%

1440p
Epic

Fortnite 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%

4K
High

Counter-Strike 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Grand Theft Auto V 20−22
−35%
27−30
+35%
Metro Exodus 4−5
−25%
5−6
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−20%
12−14
+20%
Valorant 45−50
−38.3%
65−70
+38.3%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−11
−20%
12−14
+20%
Counter-Strike 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Dota 2 32
−25%
40−45
+25%
Far Cry 5 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Forza Horizon 4 14−16
−20%
18−20
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%

4K
Epic

Fortnite 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%

これが人気ゲームでのGeForce MX450とR9 M295X Mac Editionの競争である:

  • R9 M295X Mac Editionは1080pでは25%速い。
  • R9 M295X Mac Editionは1440pでは31%速い。
  • R9 M295X Mac Editionは4Kでは20%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.89 12.35
ノベルティ 1 8月 2020 23 11月 2014
最大メモリー容量 2 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 12 nm 28 nm
消費電力(TDP) 25 ワット 250 ワット

GeForce MX450は5歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、900%消費電力が低い。

一方、R9 M295X Mac Editionは 38.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています。

Radeon R9 M295X Mac Editionは、パフォーマンステストでGeForce MX450を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce MX450
GeForce MX450
AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
Radeon R9 M295X Mac Edition

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 1429 票

1から5のスケールでGeForce MX450を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 6 票

1から5のスケールでRadeon R9 M295X Mac Editionを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce MX450やRadeon R9 M295X Mac Editionに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。