Radeon R9 M395X対AMD FirePro D300

VS

効果の累積評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R9 M395XとFirePro D300を比較した。

R9 M395X
2015
4 ギガバイト GDDR5,250 Watt
12.60
+34.5%

R9 M395Xは、ベンチマーク集計結果に基づき、D300を大幅に34%上回る。

主な内容

Radeon R9 M395XとFirePro D300のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位385454
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率12.384.60
アーキテクチャーGCN 3.0 (2014−2019)GCN 1.0 (2011−2020)
コードネームAmethystPitcairn
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日5 5月 2015(9年 前)18 1月 2014(11年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M395XとFirePro D300の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M395XとFirePro D300の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20481280
コア周波数723 MHz850 MHz
トランジスタの数5,000 million2,800 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)250 Watt150 Watt
テクスチャリングの速度92.5468.00
浮動小数点性能2.961 TFLOPS2.176 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12880

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M395XとFirePro D300の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さデータなし242 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 M395XとFirePro D300にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数1250 MHz1270 MHz
メモリー帯域幅160.0 ギガバイト/s162.6 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon R9 M395XとFirePro D300で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x DisplayPort
Eyefinity+-

対応技術

Radeon R9 M395XとFirePro D300にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
切り替え可能なグラフィック+-

APIとSDKの互換性

Radeon R9 M395XとFirePro D300にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (11_1)
シェーダーモデル6.35.1
OpenGL4.44.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.2.131
Mantle+-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 M395XおよびFirePro D300のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Cyberpunk 2077 27−30
+50%
18−20
−50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Counter-Strike 2 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Cyberpunk 2077 27−30
+50%
18−20
−50%
Forza Horizon 4 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
Forza Horizon 5 35−40
+50%
24−27
−50%
Metro Exodus 35−40
+37%
27−30
−37%
Red Dead Redemption 2 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Valorant 50−55
+35%
40−45
−35%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Counter-Strike 2 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Cyberpunk 2077 27−30
+50%
18−20
−50%
Dota 2 45−50
+40%
35−40
−40%
Far Cry 5 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Fortnite 75−80
+38.2%
55−60
−38.2%
Forza Horizon 4 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
Forza Horizon 5 35−40
+50%
24−27
−50%
Grand Theft Auto V 45−50
+40%
35−40
−40%
Metro Exodus 35−40
+37%
27−30
−37%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+41.4%
70−75
−41.4%
Red Dead Redemption 2 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Valorant 50−55
+35%
40−45
−35%
World of Tanks 180−190
+38.5%
130−140
−38.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Counter-Strike 2 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Cyberpunk 2077 27−30
+50%
18−20
−50%
Dota 2 45−50
+40%
35−40
−40%
Far Cry 5 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Forza Horizon 4 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
Forza Horizon 5 35−40
+50%
24−27
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+41.4%
70−75
−41.4%
Valorant 50−55
+35%
40−45
−35%

1440p
High Preset

Dota 2 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Grand Theft Auto V 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+38.8%
80−85
−38.8%
Red Dead Redemption 2 12−14
+50%
8−9
−50%
World of Tanks 95−100
+35.7%
70−75
−35.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+50%
18−20
−50%
Cyberpunk 2077 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Far Cry 5 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Forza Horizon 4 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Forza Horizon 5 21−24
+50%
14−16
−50%
Metro Exodus 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+50%
12−14
−50%
Valorant 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+40%
5−6
−40%
Dota 2 24−27
+50%
16−18
−50%
Grand Theft Auto V 24−27
+50%
16−18
−50%
Metro Exodus 9−10
+50%
6−7
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%
Red Dead Redemption 2 9−10
+50%
6−7
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+50%
16−18
−50%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+50%
8−9
−50%
Counter-Strike 2 7−8
+40%
5−6
−40%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 24−27
+50%
16−18
−50%
Far Cry 5 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Fortnite 14−16
+50%
10−11
−50%
Forza Horizon 4 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Forza Horizon 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Valorant 14−16
+40%
10−11
−40%

長所と短所のまとめ


性能評価 12.60 9.37
ノベルティ 5 5月 2015 18 1月 2014
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
消費電力(TDP) 250 ワット 150 ワット

R9 M395Xは 34.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、FirePro D300は66.7%消費電力が低い。

Radeon R9 M395Xは、パフォーマンステストでFirePro D300を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R9 M395Xはノートブック用で、FirePro D300はワークステーション用であることに注意してください。


Radeon R9 M395XとFirePro D300のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 M395X
Radeon R9 M395X
AMD FirePro D300
FirePro D300

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 16 票

1から5のスケールでRadeon R9 M395Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 29 票

1から5のスケールでFirePro D300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon R9 M395X又はFirePro D300について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。