Radeon R9 M395対Radeon Pro 570

VS

パフォーマンス・スコア

R9 M395
2015
4 ギガバイト GDDR5
12.80

Radeon Pro 570は、ベンチマーク集計結果に基づき、Radeon R9 M395を大幅に28%上回る。

一般的な情報

Radeon R9 M395とRadeon Pro 570のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位364308
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感1.9912.65
アーキテクチャーGCN (2011−2017)GCN 4.0 (2016−2020)
コードネームデータなしPolaris 20
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日9 6月 2015(9年 前)5 6月 2017(7年 前)
今の価格$1288 $356

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Pro 570はR9 M395より536%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M395とRadeon Pro 570の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M395とRadeon Pro 570の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数17921792
コア周波数834 MHz1000 MHz
Boost周波数データなし1105 MHz
トランジスタの数5000 Million5,700 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)データなし120 Watt
テクスチャリングの速度データなし123.8
浮動小数点性能データなし3,584 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M395とRadeon Pro 570の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

Radeon R9 M395とRadeon Pro 570にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数1250 MHz6780 MHz
メモリー帯域幅データなし217.0 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

Radeon R9 M395とRadeon Pro 570で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs
Eyefinity1データなし

テクノロジー

Radeon R9 M395とRadeon Pro 570にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration-データなし
Enduro-データなし
FreeSync1データなし
HD3D+データなし
PowerTune+データなし
DualGraphics1データなし
TrueAudio+データなし
ZeroCore+データなし
切り替え可能なグラフィック1データなし

APIサポート

Radeon R9 M395とRadeon Pro 570にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (12_0)
シェーダーモデルデータなし6.4
OpenGL4.44.6
OpenCLデータなし2.0
Vulkan+1.2.131
Mantle+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M395とRadeon Pro 570のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 M395 12.80
Pro 570 16.39
+28%

Radeon Pro 570は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R9 M395を28%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R9 M395 4949
Pro 570 6336
+28%

Radeon Pro 570は、PassmarkにおいてRadeon R9 M395を28%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R9 M395およびRadeon Pro 570のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20−22
−20%
24−27
+20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−20%
24−27
+20%
Battlefield 5 40−45
−22%
50−55
+22%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−25%
35−40
+25%
Cyberpunk 2077 20−22
−20%
24−27
+20%
Far Cry 5 35−40
−25%
45−50
+25%
Far Cry New Dawn 35−40
−25%
45−50
+25%
Forza Horizon 4 40−45
−25%
55−60
+25%
Hitman 3 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Horizon Zero Dawn 40−45
−19%
50−55
+19%
Metro Exodus 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%
Red Dead Redemption 2 35−40
−25%
45−50
+25%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−25%
45−50
+25%
Watch Dogs: Legion 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−20%
24−27
+20%
Battlefield 5 40−45
−22%
50−55
+22%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−25%
35−40
+25%
Cyberpunk 2077 20−22
−20%
24−27
+20%
Far Cry 5 35−40
−25%
45−50
+25%
Far Cry New Dawn 35−40
−25%
45−50
+25%
Forza Horizon 4 40−45
−25%
55−60
+25%
Hitman 3 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Horizon Zero Dawn 40−45
−19%
50−55
+19%
Metro Exodus 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%
Red Dead Redemption 2 35−40
−25%
45−50
+25%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−25%
45−50
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Watch Dogs: Legion 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−20%
24−27
+20%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−25%
35−40
+25%
Cyberpunk 2077 20−22
−20%
24−27
+20%
Far Cry 5 35−40
−25%
45−50
+25%
Forza Horizon 4 40−45
−25%
55−60
+25%
Horizon Zero Dawn 40−45
−19%
50−55
+19%
Metro Exodus 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Watch Dogs: Legion 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−25%
45−50
+25%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
−20%
30−33
+20%
Far Cry New Dawn 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Hitman 3 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Red Dead Redemption 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−20%
18−20
+20%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Forza Horizon 4 24−27
−25%
30−33
+25%
Horizon Zero Dawn 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Metro Exodus 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Watch Dogs: Legion 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

4K
High Preset

Far Cry 5 27−30
−25%
35−40
+25%
Far Cry New Dawn 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Hitman 3 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Horizon Zero Dawn 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Battlefield 5 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−25%
10−11
+25%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Horizon Zero Dawn 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Metro Exodus 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Watch Dogs: Legion 5−6
−20%
6−7
+20%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%

メリットとデメリット


性能評価 12.80 16.39
ノベルティ 9 6月 2015 5 6月 2017
プロセス 28 nm 14 nm

Radeon Pro 570は、パフォーマンステストでRadeon R9 M395を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R9 M395はノートブック用で、Radeon Pro 570はモバイルワークステーション用であることに注意してください。


Radeon R9 M395とRadeon Pro 570のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 M395
Radeon R9 M395
AMD Radeon Pro 570
Radeon Pro 570

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 21 票

1から5のスケールでRadeon R9 M395を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 51 票

1から5のスケールでRadeon Pro 570を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon R9 M395又はRadeon Pro 570について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。