Radeon R9 M385X対GeForce MX110

性能のランキングでの位	586	670
人気順の場所	トップ100圏外	96
お得感	0.39	0.90
アーキテクチャー	GCN (2011−2017)	Maxwell (2014−2018)
コードネーム	Strato-XT-M3	N16V-GMR1
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	16 ６月 2015(8年前)	1 １月 2018(6年前)
今の価格	$999	$1057

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GeForce MX110はR9 M385Xより131%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M385XとGeForce MX110の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M385XとGeForce MX110の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	896	256
コア周波数	1100 MHz	965 MHz
Boost周波数	1100 MHz	993 MHz
トランジスタの数	2,080 million	データなし
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	データなし	30 Watt
テクスチャリングの速度	61.60	23.83
浮動小数点性能	1,971 gflops	762.6 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M385XとGeForce MX110の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	データなし	なし

メモリー

Radeon R9 M385XとGeForce MX110にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3, GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1500 MHz	1800 MHz
メモリー帯域幅	76.8 ギガバイト/s	40.1 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Radeon R9 M385XとGeForce MX110で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Eyefinity	1	データなし

テクノロジー

Radeon R9 M385XとGeForce MX110にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	-	データなし
Enduro	-	データなし
FreeSync	1	データなし
HD3D	+	データなし
PowerTune	+	データなし
DualGraphics	1	データなし
TrueAudio	-	データなし
ZeroCore	+	データなし
切り替え可能なグラフィック	1	データなし
Optimus	データなし	+

APIサポート

Radeon R9 M385XとGeForce MX110にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.3	5.1
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	データなし	1.2
Vulkan	データなし	1.1.126
Mantle	+	データなし
CUDA	データなし	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M385XとGeForce MX110のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 M385X 5.15
+38.4%

GeForce MX110 3.72

Radeon R9 M385Xは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce MX110を38%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R9 M385X 1993
+38.3%

GeForce MX110 1441

Radeon R9 M385Xは、PassmarkにおいてGeForce MX110を38%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

R9 M385X 5515
+160%

GeForce MX110 2121

Radeon R9 M385Xは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce MX110を160%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

R9 M385X 12453
+36.5%

GeForce MX110 9124

Radeon R9 M385Xは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce MX110を36%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

R9 M385X 3405
+98.6%

GeForce MX110 1714

Radeon R9 M385Xは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce MX110を99%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

R9 M385X 22544
+100%

GeForce MX110 11266

Radeon R9 M385Xは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce MX110を100%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R9 M385XおよびGeForce MX110のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

26
+36.8%

−36.8%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

9−10
+28.6%

7−8

−28.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +11.1%	9 −11.1%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +400%	1−2 −400%
Battlefield 5	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +37.5%	8 −37.5%
Cyberpunk 2077	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Far Cry 5	16−18 +70%	10 −70%
Far Cry New Dawn	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Forza Horizon 4	18−20 +18.8%	16 −18.8%
Hitman 3	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Horizon Zero Dawn	21−24 +23.5%	17 −23.5%
Metro Exodus	10−12 −18.2%	13 +18.2%
Red Dead Redemption 2	14−16 +7.7%	13 −7.7%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Watch Dogs: Legion	7−8 +75%	4−5 −75%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +400%	1−2 −400%
Battlefield 5	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Cyberpunk 2077	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Far Cry 5	16−18 −35.3%	23 +35.3%
Far Cry New Dawn	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Forza Horizon 4	18−20 +58.3%	12 −58.3%
Hitman 3	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Horizon Zero Dawn	21−24 +61.5%	13 −61.5%
Metro Exodus	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Red Dead Redemption 2	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +144%	9 −144%
Watch Dogs: Legion	7−8 +75%	4−5 −75%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +400%	1−2 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Cyberpunk 2077	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Far Cry 5	16−18 +183%	6 −183%
Forza Horizon 4	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Horizon Zero Dawn	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Metro Exodus	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +120%	5 −120%
Watch Dogs: Legion	7−8 +75%	4−5 −75%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+55.6%

9−10

−55.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Far Cry New Dawn	7−8 +40%	5−6 −40%
Hitman 3	4−5 +300%	1−2 −300%
Red Dead Redemption 2	3−4 +50%	2−3 −50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +200%	1−2 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Forza Horizon 4	9−10 +50%	6−7 −50%
Horizon Zero Dawn	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Metro Exodus	3−4 +50%	2−3 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
High Preset

Far Cry 5	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Far Cry New Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%
Hitman 3	1−2	0−1
Horizon Zero Dawn	5−6 +25%	4−5 −25%
Shadow of the Tomb Raider	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +50%	2−3 −50%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Forza Horizon 4	4−5 +100%	2−3 −100%
Horizon Zero Dawn	5−6 +25%	4−5 −25%
Metro Exodus	6−7 +0%	6−7 +0%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
+20%

5−6

−20%

これが人気ゲームでのR9 M385XとGeForce MX110の競争である：

R9 M385Xは1080pでは37%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Assassin's Creed Valhallaにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、R9 M385XはGeForce MX110よりも400%速い。
Far Cry 5において、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、GeForce MX110はR9 M385Xよりも35%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：