Radeon R9 M385X vs GeForce MX110

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto Radeon R9 M385X e GeForce MX110, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

R9 M385X
2015
4 GB GDDR5
5.18
+39.2%

R9 M385X supera MX110 di un sostanziale 39% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 M385X e di GeForce MX110 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni622713
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energeticanon disponibile8.56
ArchitetturaGCN 2.0 (2013−2017)Maxwell (2014−2017)
Nome in codiceStratoGM108S
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita5 maggio 2015 (9 anni fa)17 novembre 2017 (7 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon R9 M385X e GeForce MX110: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 M385X e GeForce MX110, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader896256
Frequenza di nucleo1000 MHz978 MHz
Frequenza in modalità Boost1100 MHz1006 MHz
Numero di transistori2,080 million1,020 million
Processo tecnologico28 nm28 nm
Consumo energetico (TDP)non disponibile30 Watt
Velocità di testurizzazione61.6016.10
Prestazioni con la virgola mobile1.971 TFLOPS0.5151 TFLOPS
ROPs168
TMUs5616

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 M385X e GeForce MX110 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargenon disponibile
BusPCIe 3.0non disponibile
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x4
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibileno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 M385X e GeForce MX110: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Spazio massimo di memoria4 GB2 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit64 Bit
Frequenza di memoria1500 MHz1253 MHz
Larghezza di banda di memoria76.8 GB/s40.1 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 M385X e GeForce MX110 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsPortable Device Dependent
Eyefinity+-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 M385X e GeForce MX110. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
Grafica commutabile+-
Optimus-+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 M385X e GeForce MX110, incluso le versioni di loro.

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
Modello di shader6.36.7 (5.1)
OpenGL4.44.6
OpenCLnon disponibile3.0
Vulkan-1.3
Mantle+-
CUDA-+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 M385X e GeForce MX110 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

R9 M385X 5.18
+39.2%
GeForce MX110 3.72

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

R9 M385X 1993
+39.4%
GeForce MX110 1430

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

R9 M385X 5515
+160%
GeForce MX110 2121

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

R9 M385X 12453
+36.5%
GeForce MX110 9124

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

R9 M385X 3405
+98.6%
GeForce MX110 1714

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

R9 M385X 22544
+100%
GeForce MX110 11266

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon R9 M385X e GeForce MX110 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD27
+68.8%
16
−68.8%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8−9
−25%
Elden Ring 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 16−18
+60%
10−11
−60%
Counter-Strike 2 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8−9
−25%
Forza Horizon 4 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Metro Exodus 12−14
+20%
10
−20%
Red Dead Redemption 2 16−18
+23.1%
13
−23.1%
Valorant 12−14
+160%
5−6
−160%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 16−18
+60%
10−11
−60%
Counter-Strike 2 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8−9
−25%
Dota 2 16−18
−23.5%
21
+23.5%
Elden Ring 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Far Cry 5 24−27
+8.7%
23
−8.7%
Fortnite 30−33
+76.5%
17
−76.5%
Forza Horizon 4 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Grand Theft Auto V 16−18
+30.8%
13
−30.8%
Metro Exodus 12−14
+50%
8−9
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+29.4%
34
−29.4%
Red Dead Redemption 2 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+69.2%
12−14
−69.2%
Valorant 12−14
+160%
5−6
−160%
World of Tanks 80−85
+86.7%
45
−86.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+60%
10−11
−60%
Counter-Strike 2 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8−9
−25%
Dota 2 16−18
−94.1%
33
+94.1%
Far Cry 5 24−27
+66.7%
15
−66.7%
Forza Horizon 4 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+450%
8
−450%
Valorant 12−14
+160%
5−6
−160%

1440p
High Preset

Dota 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Elden Ring 6−7
+50%
4−5
−50%
Grand Theft Auto V 5−6
+150%
2−3
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+30.8%
24−27
−30.8%
Red Dead Redemption 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
World of Tanks 35−40
+42.3%
24−27
−42.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Forza Horizon 4 8−9
+167%
3−4
−167%
Metro Exodus 4−5
+100%
2−3
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+20%
5−6
−20%
Valorant 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Elden Ring 3−4
+50%
2−3
−50%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Far Cry 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Fortnite 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 4−5
+300%
1−2
−300%
Valorant 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

È così che R9 M385X e GeForce MX110 competono nei giochi popolari:

  • R9 M385X è 69% più veloce in 1080p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'R9 M385X è 450% più veloce.
  • in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'GeForce MX110 è 94% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • R9 M385X è in vantaggio in 54 test (92%)
  • GeForce MX110 è in vantaggio in 2 test (3%)
  • c'è un pareggio in 3 test (5%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 5.18 3.72
Novità 5 maggio 2015 17 novembre 2017
Spazio massimo di memoria 4 GB 2 GB

R9 M385X ha un punteggio di performance aggregata più alto del 39.2%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.

GeForce MX110, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni.

Il modello Radeon R9 M385X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce MX110 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 M385X e GeForce MX110, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon R9 M385X
Radeon R9 M385X
NVIDIA GeForce MX110
GeForce MX110

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.5 4 voti

Valuti Radeon R9 M385X su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 2313 voti

Valuti GeForce MX110 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon R9 M385X e GeForce MX110, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.