Radeon R9 M290X Crossfire対AMD 880M

VS

累積業績評価

Radeon R9 M290X CrossfireとRadeon 880Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R9 M290X Crossfire
2014
2x 4 ギガバイト GDDR5,200 Watt
16.41

880Mは、R9 M290X Crossfireをベンチマーク集計結果に基づき、わずか6%上回る。

主な内容

Radeon R9 M290X CrossfireとRadeon 880Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位304285
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率6.5392.20
アーキテクチャーGCN (2012−2015)RDNA 3.5 (2024)
コードネームNeptune CFStrix Point
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 3月 2014(11年 前)15 7月 2024(1年未満前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M290X CrossfireとRadeon 880Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M290X CrossfireとRadeon 880Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2560512
コア周波数850 MHz400 MHz
Boost周波数900 MHz2900 MHz
トランジスタの数2x 2800 Million34,000 million
技術プロセス28 nm4 nm
消費電力(TDP)200 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度データなし92.80
浮動小数点性能データなし2.97 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし32
Ray Tracing Coresデータなし12

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M290X CrossfireとRadeon 880Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースデータなしPCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 M290X CrossfireとRadeon 880Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量2x 4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅2x 256 Bitシステム使用
メモリー周波数4800 MHzシステム使用
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon R9 M290X CrossfireとRadeon 880Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしPortable Device Dependent

APIとSDKの互換性

Radeon R9 M290X CrossfireとRadeon 880MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (FL 11_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.8
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.1
Vulkan-1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M290X CrossfireとRadeon 880Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 M290X Crossfire 16.41
Radeon 880M 17.38
+5.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R9 M290X Crossfire 14147
+1.8%
Radeon 880M 13892

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 M290X Crossfire 10551
+26%
Radeon 880M 8371

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R9 M290X Crossfire 71977
+39.3%
Radeon 880M 51662

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 M290X CrossfireおよびRadeon 880Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD62
+72.2%
36
−72.2%
1440p18−21
−22.2%
22
+22.2%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
+2.2%
46
−2.2%
Counter-Strike 2 100−110
+7.4%
95
−7.4%
Cyberpunk 2077 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 45−50
+38.2%
34
−38.2%
Battlefield 5 75−80
−5.3%
75−80
+5.3%
Counter-Strike 2 100−110
+45.7%
70
−45.7%
Cyberpunk 2077 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Far Cry 5 60−65
+13%
54
−13%
Fortnite 95−100
−4.2%
100−105
+4.2%
Forza Horizon 4 70−75
−5.5%
75−80
+5.5%
Forza Horizon 5 55−60
−5.3%
60−65
+5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−7.5%
70−75
+7.5%
Valorant 130−140
−3.6%
140−150
+3.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 45−50
+124%
21
−124%
Battlefield 5 75−80
−5.3%
75−80
+5.3%
Counter-Strike 2 100−110
+162%
39
−162%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−3.2%
220−230
+3.2%
Cyberpunk 2077 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Dota 2 100−110
−5.8%
110−120
+5.8%
Far Cry 5 60−65
+24.5%
49
−24.5%
Fortnite 95−100
−4.2%
100−105
+4.2%
Forza Horizon 4 70−75
−5.5%
75−80
+5.5%
Forza Horizon 5 55−60
−5.3%
60−65
+5.3%
Grand Theft Auto V 65−70
+24.1%
54
−24.1%
Metro Exodus 35−40
−7.9%
40−45
+7.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−7.5%
70−75
+7.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−6%
53
+6%
Valorant 130−140
−3.6%
140−150
+3.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−5.3%
75−80
+5.3%
Cyberpunk 2077 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Dota 2 100−110
−5.8%
110−120
+5.8%
Far Cry 5 60−65
+32.6%
46
−32.6%
Forza Horizon 4 70−75
−5.5%
75−80
+5.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−7.5%
70−75
+7.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+51.5%
33
−51.5%
Valorant 130−140
−3.6%
140−150
+3.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 95−100
−4.2%
100−105
+4.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
−5.4%
35−40
+5.4%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−5.4%
130−140
+5.4%
Grand Theft Auto V 30−33
+36.4%
22
−36.4%
Metro Exodus 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−1.8%
160−170
+1.8%
Valorant 170−180
−4.1%
170−180
+4.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−5.9%
50−55
+5.9%
Cyberpunk 2077 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Far Cry 5 40−45
−7.5%
40−45
+7.5%
Forza Horizon 4 45−50
−6.7%
45−50
+6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−6.9%
30−35
+6.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
−7.3%
40−45
+7.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Counter-Strike 2 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Grand Theft Auto V 30−35
−6.3%
30−35
+6.3%
Metro Exodus 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−7.7%
27−30
+7.7%
Valorant 100−110
−5.9%
100−110
+5.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Counter-Strike 2 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Dota 2 60−65
−4.8%
65−70
+4.8%
Far Cry 5 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Forza Horizon 4 30−35
−6.5%
30−35
+6.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%

これが人気ゲームでのR9 M290X CrossfireとRadeon 880Mの競争である:

  • R9 M290X Crossfireは1080pでは72%速い。
  • Radeon 880Mは1440pでは22%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、R9 M290X Crossfireの方が162%速い。
  • Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、Radeon 880Mの方が14%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 12テストでR9 M290X Crossfireが先行(20%)。
  • 48テストでRadeon 880Mが先行(80%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 16.41 17.38
ノベルティ 1 3月 2014 15 7月 2024
プロセス 28 nm 4 nm
消費電力(TDP) 200 ワット 15 ワット

Radeon 880Mは 5.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、600%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1233.3%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon R9 M290X Crossfire と Radeon 880M の間で明確な勝者を宣言することはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 M290X Crossfire
Radeon R9 M290X Crossfire
AMD Radeon 880M
Radeon 880M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.7 11 票

1から5のスケールでRadeon R9 M290X Crossfireを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 13 票

1から5のスケールでRadeon 880Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R9 M290X CrossfireやRadeon 880Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。