Radeon R9 M290X Crossfire vs 880M
Kümülatif performans değerlendirmesi
Radeon R9 M290X Crossfire ve Radeon 880M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
880M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R9 M290X Crossfire'den küçük bir 6% ile daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Radeon R9 M290X Crossfire ve Radeon 880M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 304 | 285 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 6.53 | 92.20 |
| Mimari | GCN (2012−2015) | RDNA 3.5 (2024) |
| GPU | Neptune CF | Strix Point |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 1 mart 2014 (11 yıl önce) | 15 temmuz 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon R9 M290X Crossfire ve Radeon 880M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 M290X Crossfire'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2560 | 512 |
| Çekirdek frekansı | 850 MHz | 400 MHz |
| Boost modunda frekans | 900 MHz | 2900 MHz |
| Transistör sayısı | 2x 2800 Million | 34,000 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 200 Watt | 15 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 92.80 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 2.97 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 16 |
| TMUs | veri yok | 32 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 12 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 M290X Crossfire ve Radeon 880M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | medium sized |
| Arayüz | veri yok | PCIe 4.0 x8 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon R9 M290X Crossfire ve Radeon 880M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | 2x 4 GB | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | 2x 256 Bit | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | 4800 MHz | Sistem kullanılır |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon R9 M290X Crossfire ve Radeon 880M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | Portable Device Dependent |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon R9 M290X Crossfire ve Radeon 880M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (FL 11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.8 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R9 M290X Crossfire ve Radeon 880M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon R9 M290X Crossfire ve Radeon 880M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 62
+72.2%
| 36
−72.2%
|
| 1440p | 18−21
−22.2%
| 22
+22.2%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
+2.2%
|
46
−2.2%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+7.4%
|
95
−7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
+38.2%
|
34
−38.2%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−5.3%
|
75−80
+5.3%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+45.7%
|
70
−45.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+13%
|
54
−13%
|
| Fortnite | 95−100
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−5.5%
|
75−80
+5.5%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−5.3%
|
60−65
+5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−7.5%
|
70−75
+7.5%
|
| Valorant | 130−140
−3.6%
|
140−150
+3.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+124%
|
21
−124%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−5.3%
|
75−80
+5.3%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+162%
|
39
−162%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−3.2%
|
220−230
+3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| Dota 2 | 100−110
−5.8%
|
110−120
+5.8%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+24.5%
|
49
−24.5%
|
| Fortnite | 95−100
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−5.5%
|
75−80
+5.5%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−5.3%
|
60−65
+5.3%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+24.1%
|
54
−24.1%
|
| Metro Exodus | 35−40
−7.9%
|
40−45
+7.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−7.5%
|
70−75
+7.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−6%
|
53
+6%
|
| Valorant | 130−140
−3.6%
|
140−150
+3.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−5.3%
|
75−80
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| Dota 2 | 100−110
−5.8%
|
110−120
+5.8%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+32.6%
|
46
−32.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−5.5%
|
75−80
+5.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−7.5%
|
70−75
+7.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+51.5%
|
33
−51.5%
|
| Valorant | 130−140
−3.6%
|
140−150
+3.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−5.4%
|
35−40
+5.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−5.4%
|
130−140
+5.4%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+36.4%
|
22
−36.4%
|
| Metro Exodus | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−1.8%
|
160−170
+1.8%
|
| Valorant | 170−180
−4.1%
|
170−180
+4.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−5.9%
|
50−55
+5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−7.5%
|
40−45
+7.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−6.7%
|
45−50
+6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−7.3%
|
40−45
+7.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−6.3%
|
30−35
+6.3%
|
| Metro Exodus | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
| Valorant | 100−110
−5.9%
|
100−110
+5.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Dota 2 | 60−65
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
Popüler oyunlarda R9 M290X Crossfire ve Radeon 880M bu şekilde rekabet eder:
- R9 M290X Crossfire 1080p'de 72% daha hızlıdır
- Radeon 880M 1440p'de 22% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike 2'de R9 M290X Crossfire 162% daha hızlıdır.
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Cyberpunk 2077'de Radeon 880M 14% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- R9 M290X Crossfire 12 testte'de önde (20%)
- Radeon 880M 48 testte'de önde (80%)
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 16.41 | 17.38 |
| Yenilik | 1 mart 2014 | 15 temmuz 2024 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 200 Watt | 15 Watt |
Radeon 880M 5.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 10 yaş avantajına sahiptir, 600% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 1233.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Radeon R9 M290X Crossfire ve Radeon 880M arasında net bir kazanan ilan edilemez.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
