Radeon R9 M290X Crossfire対AMD RX 7700
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R9 M290X CrossfireとRadeon RX 7700を比較した。
RX 7700はR9 M290X Crossfireをベンチマーク集計結果に基づき205%も上回る。
主な内容
Radeon R9 M290X CrossfireとRadeon RX 7700のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 292 | 42 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| アーキテクチャー | GCN (2011−2017) | RDNA 3.0 (2023−2024) |
| コードネーム | Neptune CF | Navi 32 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 1 ３月 2014(10年 前) | 2023(1年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $479 |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M290X CrossfireとRadeon RX 7700の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M290X CrossfireとRadeon RX 7700の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2560 | 3072 |
| コア周波数 | 850 MHz | データなし |
| Boost周波数 | 900 MHz | 2600 MHz |
| トランジスタの数 | 2x 2800 Million | 28,100 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 200 Watt | 200 Watt |
| テクスチャリングの速度 | データなし | 499.2 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M290X CrossfireとRadeon RX 7700の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
| インターフェース | データなし | PCIe 4.0 x16 |
| 長さ | データなし | 267 mm |
| 幅 | データなし | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | 1x 8-pin |
VRAMの容量とタイプ
Radeon R9 M290X CrossfireとRadeon RX 7700にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 2x 4 ギガバイト | 12 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 2x 256 Bit | 192 Bit |
| メモリー周波数 | 4800 MHz | 18 ギガバイト/s |
| メモリー帯域幅 | データなし | 432.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Radeon R9 M290X CrossfireとRadeon RX 7700で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | データなし | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
API互換性
Radeon R9 M290X CrossfireとRadeon RX 7700にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (FL 11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | データなし | 6.7 |
| OpenGL | データなし | 4.6 |
| OpenCL | データなし | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon R9 M290X CrossfireおよびRadeon RX 7700のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 63
−202%
| 190−200
+202%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−190%
|
90−95
+190%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−195%
|
130−140
+195%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−192%
|
190−200
+192%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−190%
|
90−95
+190%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−202%
|
160−170
+202%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−187%
|
350−400
+187%
|
| Hitman 3 | 35−40
−182%
|
110−120
+182%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−195%
|
280−290
+195%
|
| Metro Exodus | 65−70
−194%
|
200−210
+194%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−202%
|
160−170
+202%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−192%
|
190−200
+192%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−197%
|
270−280
+197%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−195%
|
130−140
+195%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−192%
|
190−200
+192%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−190%
|
90−95
+190%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−202%
|
160−170
+202%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−187%
|
350−400
+187%
|
| Hitman 3 | 35−40
−182%
|
110−120
+182%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−195%
|
280−290
+195%
|
| Metro Exodus | 65−70
−194%
|
200−210
+194%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−202%
|
160−170
+202%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−192%
|
190−200
+192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−195%
|
130−140
+195%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−197%
|
270−280
+197%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−195%
|
130−140
+195%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−190%
|
90−95
+190%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−187%
|
350−400
+187%
|
| Hitman 3 | 35−40
−182%
|
110−120
+182%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−195%
|
280−290
+195%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−192%
|
190−200
+192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−195%
|
130−140
+195%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−197%
|
270−280
+197%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−202%
|
160−170
+202%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−200%
|
90−95
+200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−173%
|
300−310
+173%
|
| Hitman 3 | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
| Metro Exodus | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−199%
|
350−400
+199%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Hitman 3 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−194%
|
300−310
+194%
|
| Metro Exodus | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
これが人気ゲームでのR9 M290X CrossfireとRX 7700の競争である：
- RX 7700は1080pでは202%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 19.00 | 57.91 |
| プロセス | 28 nm | 5 nm |
RX 7700は 204.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、460%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Radeon RX 7700は、パフォーマンステストでRadeon R9 M290X Crossfireを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon R9 M290X Crossfireはノートブック用で、Radeon RX 7700はパソコン用であることに注意してください。
Radeon R9 M290X CrossfireとRadeon RX 7700のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
