Radeon R9 Fury対AMD R9 280X

VS

累積業績評価

Radeon R9 FuryとRadeon R9 280Xの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R9 Fury
2015
4 ギガバイト High Bandwidth Memory (HBM),275 Watt
23.64
+63.4%

R9 Furyは、R9 280Xをベンチマーク集計結果に基づき、63%も上回っています。

主な内容

Radeon R9 FuryとRadeon R9 280Xのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位258387
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価7.174.93
電力効率6.224.18
アーキテクチャーGCN 3.0 (2014−2019)GCN 1.0 (2012−2020)
コードネームFijiTahiti
タイプデスクトップのデスクトップの
デザインデータなしreference
発売日10 7月 2015(9年 前)8 10月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)$549 $299

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R9 FuryはR9 280Xより45%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 FuryとRadeon R9 280Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 FuryとRadeon R9 280Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数35842048
計算単位の数56データなし
Boost周波数1000 MHz1000 MHz
トランジスタの数8,900 million4,313 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)275 Watt250 Watt
テクスチャリングの速度224.0128.0
浮動小数点性能7.168 TFLOPS4.096 TFLOPS
ROPs6432
TMUs224128

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 FuryとRadeon R9 280Xの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0PCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さデータなし275 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ​2x 8-pin1 x 6-pin + 1 x 8-pin
ブリッジレスCrossFire+-

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 FuryとRadeon R9 280Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHigh Bandwidth Memory (HBM)GDDR5
高帯域幅メモリ(HBM)+データなし
最大メモリー容量4 ギガバイト3 ギガバイト
メモリーのバスの幅4096 Bit384 Bit
メモリー周波数500 MHzデータなし
メモリー帯域幅512 ギガバイト/s288 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon R9 FuryとRadeon R9 280Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity++
Eyefinityディスプレイの数6データなし
HDMI++
DisplayPortのサポート++

対応技術

Radeon R9 FuryとRadeon R9 280XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration++
CrossFire++
FRTC+-
FreeSync++
HD3D++
LiquidVR++
PowerTune+-
TressFX++
TrueAudio++
UVD++
VCE+-
DDMAオーディオ++

APIとSDKの互換性

Radeon R9 FuryとRadeon R9 280XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
シェーダーモデル6.35.1
OpenGL4.54.6
OpenCL2.01.2
Vulkan++
Mantle+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 FuryとRadeon R9 280Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 Fury 23.64
+63.4%
R9 280X 14.47

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 Fury 9539
+63.4%
R9 280X 5837

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R9 Fury 17543
+62.6%
R9 280X 10792

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

R9 Fury 42039
+27.2%
R9 280X 33045

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 Fury 14580
+74.8%
R9 280X 8343

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R9 Fury 80439
+54.3%
R9 280X 52117

Unigine Heaven 4.0

これは古いDirectX 11のベンチマークで、Unigine 3.0を比較的小さな違いで改良したものです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。このベンチマークは、2013年にリリースされたもので、かなり古いにもかかわらず、今でも時々使われています。

R9 Fury 1691
+66.3%
R9 280X 1017

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 FuryおよびRadeon R9 280Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD90
+38.5%
65
−38.5%
1440p106
+76.7%
60−65
−76.7%
4K48
+54.8%
31
−54.8%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p6.10
−32.6%
4.60
+32.6%
1440p5.18
−3.9%
4.98
+3.9%
4K11.44
−18.6%
9.65
+18.6%
  • R9 280Xのフレーム単価は1080pの方が33%低い。
  • 1440pでは、R9 FuryとR9 280Xの1フレームあたりのコストはほぼ等しい。
  • R9 280Xのフレーム単価は4Kの方が19%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 130−140
+67.5%
80−85
−67.5%
Cyberpunk 2077 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
Dead Island 2 95−100
+79.6%
50−55
−79.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
+50%
60−65
−50%
Counter-Strike 2 130−140
+67.5%
80−85
−67.5%
Cyberpunk 2077 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
Dead Island 2 95−100
+79.6%
50−55
−79.6%
Far Cry 5 75−80
+61.7%
45−50
−61.7%
Fortnite 110−120
−36.2%
158
+36.2%
Forza Horizon 4 90−95
+55%
60−65
−55%
Forza Horizon 5 70−75
+65.9%
40−45
−65.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+73.1%
50−55
−73.1%
Valorant 160−170
+37.3%
110−120
−37.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
+50%
60−65
−50%
Counter-Strike 2 130−140
+67.5%
80−85
−67.5%
Counter-Strike: Global Offensive 268
+38.9%
190−200
−38.9%
Cyberpunk 2077 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
Dead Island 2 95−100
+79.6%
50−55
−79.6%
Dota 2 120−130
+31.9%
90−95
−31.9%
Far Cry 5 75−80
+61.7%
45−50
−61.7%
Fortnite 95
+58.3%
60
−58.3%
Forza Horizon 4 90−95
+55%
60−65
−55%
Forza Horizon 5 70−75
+65.9%
40−45
−65.9%
Grand Theft Auto V 85−90
+57.4%
54
−57.4%
Metro Exodus 50−55
+75.9%
27−30
−75.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+73.1%
50−55
−73.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 91
+89.6%
48
−89.6%
Valorant 160−170
+37.3%
110−120
−37.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+50%
60−65
−50%
Cyberpunk 2077 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
Dead Island 2 95−100
+79.6%
50−55
−79.6%
Dota 2 130
−5.4%
137
+5.4%
Far Cry 5 75−80
+61.7%
45−50
−61.7%
Forza Horizon 4 90−95
+55%
60−65
−55%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50
+72.4%
29
−72.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+130%
20
−130%
Valorant 160−170
+37.3%
110−120
−37.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 72
+50%
48
−50%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
+82.1%
27−30
−82.1%
Counter-Strike: Global Offensive 158
+49.1%
100−110
−49.1%
Grand Theft Auto V 40−45
+82.6%
21−24
−82.6%
Metro Exodus 30−35
+82.4%
16−18
−82.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+36.7%
120−130
−36.7%
Valorant 200−210
+35.8%
140−150
−35.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+62.5%
40−45
−62.5%
Cyberpunk 2077 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
Dead Island 2 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%
Far Cry 5 50−55
+71%
30−35
−71%
Forza Horizon 4 60−65
+71.4%
35−40
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+81%
21−24
−81%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+77.4%
30−35
−77.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+130%
10−11
−130%
Counter-Strike: Global Offensive 109
+67.7%
65−70
−67.7%
Dead Island 2 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Grand Theft Auto V 47
+80.8%
24−27
−80.8%
Metro Exodus 20−22
+100%
10−11
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+89.5%
18−20
−89.5%
Valorant 130−140
+73.1%
75−80
−73.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+80%
20−22
−80%
Counter-Strike 2 21−24
+130%
10−11
−130%
Cyberpunk 2077 10−11
+100%
5−6
−100%
Dead Island 2 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Dota 2 102
+50%
68
−50%
Far Cry 5 27−30
+80%
14−16
−80%
Forza Horizon 4 40−45
+64%
24−27
−64%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20
+42.9%
14−16
−42.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 25
+78.6%
14−16
−78.6%

これが人気ゲームでのR9 FuryとR9 280Xの競争である:

  • R9 Furyは1080pでは38%速い。
  • R9 Furyは1440pでは77%速い。
  • R9 Furyは4Kでは55%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、R9 Furyの方が130%速い。
  • Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、R9 280Xの方が36%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 64テストでR9 Furyが先行(97%)。
  • 2テストでR9 280Xが先行(3%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 23.64 14.47
ノベルティ 10 7月 2015 8 10月 2013
最大メモリー容量 4 ギガバイト 3 ギガバイト
消費電力(TDP) 275 ワット 250 ワット

R9 Furyは 63.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、33.3%高い最大VRAM量を持っています。

一方、R9 280Xは10%消費電力が低い。

Radeon R9 Furyは、パフォーマンステストでRadeon R9 280Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 Fury
Radeon R9 Fury
AMD Radeon R9 280X
Radeon R9 280X

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 179 票

1から5のスケールでRadeon R9 Furyを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 733 票

1から5のスケールでRadeon R9 280Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R9 FuryやRadeon R9 280Xに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。