Radeon R9 290X対AMD R9 285

性能のランキングでの位	294	320
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	4.87	8.69
電力効率	4.59	6.30
アーキテクチャー	GCN 2.0 (2013−2017)	GCN 3.0 (2014−2019)
コードネーム	Hawaii	Tonga
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	reference	データなし
発売日	24 １０月 2013(11年前)	2 ９月 2014(10年前)
発売価格（MSRP）	$549	$249

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R9 285はR9 290Xより78%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 290XとRadeon R9 285の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 290XとRadeon R9 285の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2816	1792
コア周波数	データなし	918 MHz
Boost周波数	947 MHz	データなし
トランジスタの数	6,200 million	5,000 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	190 Watt
テクスチャリングの速度	176.0	102.8
浮動小数点性能	5.632 TFLOPS	3.29 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	176	112

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 290XとRadeon R9 285の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	275 mm	221 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	2x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 290XとRadeon R9 285にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	512 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1250 MHz	1375 MHz
メモリー帯域幅	320 ギガバイト/s	176.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon R9 290XとRadeon R9 285で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+
DisplayPortのサポート	+	-

対応技術

Radeon R9 290XとRadeon R9 285にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
DDMAオーディオ	+	データなし

API互換性

Radeon R9 290XとRadeon R9 285にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12 (12_0)
シェーダーモデル	6.3	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	+	1.2.170

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 290XとRadeon R9 285のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 290X 19.07
+11.1%

R9 285 17.16

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 290X 7425
+11.2%

R9 285 6680

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 290X 11717
+36.7%

R9 285 8570

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 290XおよびRadeon R9 285のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	85 +13.3%	75−80 −13.3%
4K	52 +15.6%	45−50 −15.6%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	6.46 −94.5%	3.32 +94.5%
4K	10.56 −90.8%	5.53 +90.8%

R9 285のフレーム単価は1080pの方が95%低い。
R9 285のフレーム単価は4Kの方が91%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Cyberpunk 2077	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	60−65 +22%	50−55 −22%
Counter-Strike 2	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Cyberpunk 2077	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Forza Horizon 4	80−85 +15.7%	70−75 −15.7%
Forza Horizon 5	50−55 +13.3%	45−50 −13.3%
Metro Exodus	50−55 +15.6%	45−50 −15.6%
Red Dead Redemption 2	45−50 +12.5%	40−45 −12.5%
Valorant	75−80 +11.4%	70−75 −11.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	60−65 +22%	50−55 −22%
Counter-Strike 2	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Cyberpunk 2077	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Dota 2	45 +12.5%	40−45 −12.5%
Far Cry 5	65−70 +18.2%	55−60 −18.2%
Fortnite	100−110 +14.4%	90−95 −14.4%
Forza Horizon 4	80−85 +15.7%	70−75 −15.7%
Forza Horizon 5	50−55 +13.3%	45−50 −13.3%
Grand Theft Auto V	67 +11.7%	60−65 −11.7%
Metro Exodus	50−55 +15.6%	45−50 −15.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +19.1%	110−120 −19.1%
Red Dead Redemption 2	45−50 +12.5%	40−45 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +20%	50−55 −20%
Valorant	75−80 +11.4%	70−75 −11.4%
World of Tanks	280 +12%	250−260 −12%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +22%	50−55 −22%
Counter-Strike 2	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Cyberpunk 2077	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Dota 2	136 +13.3%	120−130 −13.3%
Far Cry 5	65−70 +18.2%	55−60 −18.2%
Forza Horizon 4	80−85 +15.7%	70−75 −15.7%
Forza Horizon 5	50−55 +13.3%	45−50 −13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +19.1%	110−120 −19.1%
Valorant	75−80 +11.4%	70−75 −11.4%

1440p
High Preset

Dota 2	30−33 +25%	24−27 −25%
Grand Theft Auto V	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +13.3%	150−160 −13.3%
Red Dead Redemption 2	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
World of Tanks	130−140 +20%	110−120 −20%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Cyberpunk 2077	14−16 +25%	12−14 −25%
Far Cry 5	50−55 +13.3%	45−50 −13.3%
Forza Horizon 4	50−55 +25%	40−45 −25%
Forza Horizon 5	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Metro Exodus	40−45 +25.7%	35−40 −25.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Valorant	50−55 +25%	40−45 −25%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Dota 2	52 +15.6%	45−50 −15.6%
Grand Theft Auto V	52 +15.6%	45−50 −15.6%
Metro Exodus	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +16%	50−55 −16%
Red Dead Redemption 2	12−14 +20%	10−11 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	52 +15.6%	45−50 −15.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Counter-Strike 2	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Dota 2	84 +12%	75−80 −12%
Far Cry 5	24−27 +19%	21−24 −19%
Fortnite	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Forza Horizon 4	27−30 +20.8%	24−27 −20.8%
Forza Horizon 5	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Valorant	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%

これが人気ゲームでのR9 290XとR9 285の競争である：

R9 290Xは1080pでは13%速い。
R9 290Xは4Kでは16%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	19.07	17.16
ノベルティ	24 １０月 2013	2 ９月 2014
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
消費電力（TDP）	250 ワット	190 ワット