Radeon R9 390X対Radeon R9 M390X
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R9 390XとRadeon R9 M390Xを比較した。
R9 390XはR9 M390Xをベンチマーク集計結果に基づき162%も上回る。
一般的な情報
Radeon R9 390XとRadeon R9 M390Xのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 206 | 442 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
お得感 | 12.62 | データなし |
アーキテクチャー | GCN (2011−2017) | GCN 3 (2014−2016) |
コードネーム | Grenada XT | Amethyst (XT) / Tonga |
タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
デザイン | reference | データなし |
発売日 | 16 6月 2015(9年 前) | 9 6月 2015(9年 前) |
発売価格(MSRP) | $429 | データなし |
今の価格 | $19.99 (0x) | データなし |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 390XとRadeon R9 M390Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 390XとRadeon R9 M390Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 2816 | 2048 |
コア周波数 | データなし | 723 MHz |
Boost周波数 | 1050 MHz | データなし |
トランジスタの数 | 6,200 million | 5,000 million |
技術プロセス | 28 nm | 28 nm |
消費電力(TDP) | 275 Watt | 100 Watt |
テクスチャリングの速度 | 184.8 | 92.54 |
浮動小数点性能 | 5,914 gflops | 2,961 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 390XとRadeon R9 M390Xの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
ノートパソコンのサイズ | データなし | large |
バスサポート | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
長さ | 275 mm | データなし |
幅 | 2-slot | データなし |
補助電源コネクタ | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | なし |
ブリッジレスCrossFire | 1 | データなし |
メモリー
Radeon R9 390XとRadeon R9 M390Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
高帯域幅メモリ(HBM) | - | データなし |
最大メモリー容量 | 0 メガバイト | 4 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 512 Bit | 256 Bit |
メモリー周波数 | 1050 MHz | データなし |
メモリー帯域幅 | 384 ギガバイト/s | 160.0 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
Radeon R9 390XとRadeon R9 M390Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Eyefinity | + | 1 |
Eyefinityディスプレイの数 | 6 | データなし |
HDMI | + | データなし |
DisplayPortのサポート | + | データなし |
テクノロジー
Radeon R9 390XとRadeon R9 M390XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
AppAcceleration | - | - |
CrossFire | 1 | データなし |
Enduro | - | - |
FreeSync | 1 | 1 |
HD3D | - | + |
PowerTune | + | + |
DualGraphics | データなし | 1 |
TrueAudio | + | - |
ZeroCore | - | + |
切り替え可能なグラフィック | データなし | 1 |
VCE | + | データなし |
DDMAオーディオ | + | データなし |
APIサポート
Radeon R9 390XとRadeon R9 M390XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
シェーダーモデル | 6.3 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 2.0 | データなし |
Vulkan | + | + |
Mantle | + | + |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 390XとRadeon R9 M390Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Radeon R9 390Xは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R9 M390Xを162%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Radeon R9 390Xは、PassmarkにおいてRadeon R9 M390Xを162%上回る。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
Radeon R9 390Xは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon R9 M390Xを90%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのRadeon R9 390XおよびRadeon R9 M390Xのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 86
+187%
| 30−35
−187%
|
4K | 47
+194%
| 16−18
−194%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+147%
|
18−20
−147%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+223%
|
12−14
−223%
|
Battlefield 5 | 80−85
+176%
|
27−30
−176%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+163%
|
18−20
−163%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
Far Cry 5 | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+146%
|
24−27
−146%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+136%
|
45−50
−136%
|
Hitman 3 | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+143%
|
40−45
−143%
|
Metro Exodus | 80−85
+186%
|
27−30
−186%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+150%
|
24−27
−150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+186%
|
27−30
−186%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+106%
|
30−35
−106%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+147%
|
18−20
−147%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+223%
|
12−14
−223%
|
Battlefield 5 | 80−85
+176%
|
27−30
−176%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+163%
|
18−20
−163%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
Far Cry 5 | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+146%
|
24−27
−146%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+136%
|
45−50
−136%
|
Hitman 3 | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+143%
|
40−45
−143%
|
Metro Exodus | 80−85
+186%
|
27−30
−186%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+150%
|
24−27
−150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+186%
|
27−30
−186%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+300%
|
18−20
−300%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+106%
|
30−35
−106%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+147%
|
18−20
−147%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+223%
|
12−14
−223%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+163%
|
18−20
−163%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
Far Cry 5 | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+136%
|
45−50
−136%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+143%
|
40−45
−143%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+186%
|
27−30
−186%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+116%
|
18−20
−116%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+106%
|
30−35
−106%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+150%
|
24−27
−150%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+247%
|
14−16
−247%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+200%
|
10−12
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
Far Cry 5 | 40−45
+180%
|
14−16
−180%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
Hitman 3 | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+163%
|
18−20
−163%
|
Metro Exodus | 45−50
+254%
|
12−14
−254%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+382%
|
10−12
−382%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+173%
|
14−16
−173%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
Hitman 3 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+314%
|
7−8
−314%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Far Cry 5 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
Metro Exodus | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
これが人気ゲームでのR9 390XとR9 M390Xの競争である:
- R9 390Xは1080pでは187%速い。
- R9 390Xは4Kでは194%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、R9 390Xの方が500%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 例外なく、R9 390Xはすべての72でR9 M390Xを上回った。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。