Radeon R9 390X 与 R9 M390X
绩效总分
我们比较了 Radeon R9 390X 和 Radeon R9 M390X，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，R9 390X的表现比R9 M390X高出了162%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 390X和Radeon R9 M390X架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 227 | 473 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 10.08 | 没有数据 |
| 電源效率 | 6.08 | 8.52 |
| 架构 | GCN 2.0 (2013−2017) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| 代号 | Grenada | Amethyst |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 设计 | reference | 没有数据 |
| 发布日期 | 18 6月 2015（9年 前） | 5 5月 2015（9年 前） |
| 发布时的价格 | $429 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon R9 390X和Radeon R9 M390X的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 390X和Radeon R9 M390X性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2816 | 2048 |
| 核心频率 | 没有数据 | 723 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1050 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 6,200 million | 5,000 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 275 Watt | 100 Watt |
| 纹理填充率 | 184.8 | 92.54 |
| 带浮点的性能 | 5.914 TFLOPS | 2.961 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 176 | 128 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon R9 390X和Radeon R9 M390X与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 总线 | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 275 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | 不是 |
| CrossFire没有桥接的接头 | + | - |
VRAM 容量和类型
Radeon R9 390X和Radeon R9 M390X上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| (HBM) 高带宽内存 | - | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 0 兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 512 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1050 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 384 千兆字节/s | 160.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon R9 390X和Radeon R9 M390X上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | + |
| Eyefinity显示器数 | 6 | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| DisplayPort输入输出接口支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon R9 390X和Radeon R9 M390X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | + | + |
| DualGraphics | - | + |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | - | + |
| 可切换的图形 | - | + |
| VCE | + | - |
| DDMA音频 | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Radeon R9 390X和Radeon R9 M390X支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
| 着色器 | 6.3 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | Not Listed |
| Vulkan | + | + |
| Mantle | + | + |
合成基准性能
这些是Radeon R9 390X和Radeon R9 M390X基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 390X 和Radeon R9 M390X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 91
+203%
| 30−35
−203%
|
| 4K | 48
+167%
| 18−20
−167%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.71 | 没有数据 |
| 4K | 8.94 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+145%
|
21−24
−145%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+176%
|
27−30
−176%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+163%
|
18−20
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+146%
|
24−27
−146%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+132%
|
60−65
−132%
|
| Hitman 3 | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+117%
|
50−55
−117%
|
| Metro Exodus | 80−85
+190%
|
27−30
−190%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+146%
|
24−27
−146%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+168%
|
30−35
−168%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+67.2%
|
60−65
−67.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+145%
|
21−24
−145%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+176%
|
27−30
−176%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+163%
|
18−20
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+146%
|
24−27
−146%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+132%
|
60−65
−132%
|
| Hitman 3 | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+117%
|
50−55
−117%
|
| Metro Exodus | 80−85
+190%
|
27−30
−190%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+146%
|
24−27
−146%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+168%
|
30−35
−168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 108
+315%
|
24−27
−315%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+67.2%
|
60−65
−67.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+145%
|
21−24
−145%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+163%
|
18−20
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+132%
|
60−65
−132%
|
| Hitman 3 | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+117%
|
50−55
−117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+168%
|
30−35
−168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+67.2%
|
60−65
−67.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+146%
|
24−27
−146%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+155%
|
10−12
−155%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+250%
|
40−45
−250%
|
| Hitman 3 | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+163%
|
18−20
−163%
|
| Metro Exodus | 45−50
+254%
|
12−14
−254%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+382%
|
10−12
−382%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+136%
|
55−60
−136%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+173%
|
14−16
−173%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Hitman 3 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+232%
|
35−40
−232%
|
| Metro Exodus | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+314%
|
7−8
−314%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+200%
|
10−12
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
这就是 R9 390X 和 R9 M390X 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，R9 390X 的203% 速度更快
- 在 4K 中，R9 390X 的167% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，R9 390X的速度要快 500%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，R9 390X 无一例外地超过了 R9 M390X。
利弊总结
| 业绩评级 | 24.42 | 9.33 |
| 新颖性 | 18 6月 2015 | 5 5月 2015 |
| (TDP)能源消耗 | 275 瓦特 | 100 瓦特 |
R9 390X 的综合绩效得分高出 161.7%、年龄优势为 1 个月.
另一方面，R9 M390X 的耗电量降低了175%.
我们推荐使用 Radeon R9 390X，因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 M390X。
应当记住，Radeon R9 390X是为台式计算机设计的，而Radeon R9 M390X是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon R9 390X和Radeon R9 M390X之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
