Radeon R9 390X vs R9 M390X
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan Radeon R9 390X dengan Radeon R9 M390X, termasuk spesifikasi dan data performa.
R9 390X mengungguli R9 M390X dengan selisih 162% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 390X dan Radeon R9 M390X, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 206 | 442 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 12.62 | tidak ada data |
| Arsitektur | GCN (2011−2017) | GCN 3 (2014−2016) |
| Nama kode kartu grafis | Grenada XT | Amethyst (XT) / Tonga |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Desain | reference | tidak ada data |
| Tanggal rilis | 16 Juni 2015 (9 tahun lalu) | 9 Juni 2015 (9 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $429 | tidak ada data |
| Harga hari ini | $19.99 (0x MSRP) | tidak ada data |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon R9 390X dan Radeon R9 M390X: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 390X dan Radeon R9 M390X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2816 | 2048 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 723 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1050 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 6,200 million | 5,000 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 275 Watt | 100 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 184.8 | 92.54 |
| Performa floating-point | 5,914 gflops | 2,961 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 390X dan Radeon R9 M390X dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | tidak ada data | large |
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 275 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | tidak |
| CrossFire tanpa Bridge | 1 | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 390X dan Radeon R9 M390X di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Memori bandwidth tinggi (HBM) | - | tidak ada data |
| Jumlah maksimum memori | 0 MB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 512 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1050 MHz | tidak ada data |
| Bandwidth memori | 384 GB/s | 160.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon R9 390X dan Radeon R9 M390X. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | 1 |
| Jumlah monitor Eyefinity | 6 | tidak ada data |
| HDMI | + | tidak ada data |
| Dukungan DisplayPort | + | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 390X dan Radeon R9 M390X tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AppAcceleration | - | - |
| CrossFire | 1 | tidak ada data |
| Enduro | - | - |
| FreeSync | 1 | 1 |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | + | + |
| DualGraphics | tidak ada data | 1 |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | - | + |
| Grafis yang dapat diganti | tidak ada data | 1 |
| VCE | + | tidak ada data |
| Audio DDMA | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Radeon R9 390X dan Radeon R9 M390X, termasuk versinya.
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
| Model shader | 6.3 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | tidak ada data |
| Vulkan | + | + |
| Mantle | + | + |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 390X dan Radeon R9 M390X di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
R9 390X mengungguli R9 M390X sebesar 162% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
R9 390X mengungguli R9 M390X sebesar 162% di Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
R9 390X mengungguli R9 M390X sebesar 90% di 3DMark 11 Performance GPU.
Tes dalam game
Hasil Radeon R9 390X dan Radeon R9 M390X di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 86
+187%
| 30−35
−187%
|
| 4K | 47
+194%
| 16−18
−194%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+147%
|
18−20
−147%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+223%
|
12−14
−223%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+176%
|
27−30
−176%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+163%
|
18−20
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+146%
|
24−27
−146%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+136%
|
45−50
−136%
|
| Hitman 3 | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+143%
|
40−45
−143%
|
| Metro Exodus | 80−85
+186%
|
27−30
−186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+150%
|
24−27
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+186%
|
27−30
−186%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+106%
|
30−35
−106%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+147%
|
18−20
−147%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+223%
|
12−14
−223%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+176%
|
27−30
−176%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+163%
|
18−20
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+146%
|
24−27
−146%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+136%
|
45−50
−136%
|
| Hitman 3 | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+143%
|
40−45
−143%
|
| Metro Exodus | 80−85
+186%
|
27−30
−186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+150%
|
24−27
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+186%
|
27−30
−186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+300%
|
18−20
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+106%
|
30−35
−106%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+147%
|
18−20
−147%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+223%
|
12−14
−223%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+163%
|
18−20
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+136%
|
45−50
−136%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+143%
|
40−45
−143%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+186%
|
27−30
−186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+116%
|
18−20
−116%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+106%
|
30−35
−106%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+150%
|
24−27
−150%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+247%
|
14−16
−247%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+200%
|
10−12
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+180%
|
14−16
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| Hitman 3 | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+163%
|
18−20
−163%
|
| Metro Exodus | 45−50
+254%
|
12−14
−254%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+382%
|
10−12
−382%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+173%
|
14−16
−173%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Hitman 3 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+314%
|
7−8
−314%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Metro Exodus | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Beginilah cara R9 390X dan R9 M390X bersaing dalam permainan populer:
- R9 390X adalah 187% lebih cepat di 1080p
- R9 390X adalah 194% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, R9 390X 500% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, R9 390X mengungguli R9 M390X di semua 72 pengujian kami.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 24.44 | 9.32 |
| Daya desain termal (TDP) | 275 Watt | 100 Watt |
Radeon R9 390X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 M390X dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon R9 390X dirancang untuk PC serta Radeon R9 M390X untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 390X dan Radeon R9 M390X, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
