Radeon R9 380対NVIDIA Quadro M2000

#広告 
アマゾンで購入
Radeon R9 270X Radeon R9 280 Radeon R9 360 OEM Radeon R9 370 Radeon R9 370X Radeon R9 380 Radeon R9 380 OEM Radeon R9 380X Radeon R9 390 Radeon R9 390 X2 Radeon R9 390X Radeon R9 390X2
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro M2000 Quadro M3000 SE Quadro M4000 Quadro M5000 Quadro M6000 Quadro M6000 24 GB

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R9 380とQuadro M2000を比較した。

R9 380
2015
4 ギガバイト GDDR5,190 Watt
15.90
+53.8%

R9 380は、M2000をベンチマーク集計結果に基づき、54%も上回っています。

内容

R9 380 R9 380
Quadro M2000 Quadro M2000

主な内容

Radeon R9 380とQuadro M2000のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位339439
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価9.023.45
電力効率5.799.54
アーキテクチャーGCN 3.0 (2014−2019)Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネームAntiguaGM206
タイプデスクトップのワークショップ向けの
デザインreferenceデータなし
発売日18 ６月 2015(9年 前)8 ４月 2016(8年 前)
発売価格（MSRP）$199 $437.75

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R9 380はQuadro M2000より161%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 380とQuadro M2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 380とQuadro M2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1792768
計算単位の数28データなし
コア周波数データなし796 MHz
Boost周波数970 MHz1163 MHz
トランジスタの数5,000 million2,940 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力（TDP）190 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度108.655.82
浮動小数点性能3.476 TFLOPS1.786 TFLOPS
ROPs3232
TMUs11248

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 380とQuadro M2000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ221 mm201 mm
幅2-slot2.5センチ
フォームファクター全高/全長/ 2スロットデータなし
補助電源コネクタ2 x 6-pinなし
ブリッジレスCrossFire+-

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 380とQuadro M2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5128 Bit
高帯域幅メモリ（HBM）-データなし
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数970 MHz1653 MHz
メモリー帯域幅182.4 ギガバイト/sUp to 106 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

接続性と出力

Radeon R9 380とQuadro M2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x DisplayPort
ディスプレイの同時最大数データなし4
Eyefinity+-
Eyefinityディスプレイの数6データなし
HDMI+-
DisplayPortのサポート+-

対応技術

Radeon R9 380とQuadro M2000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
DDMAオーディオ+データなし
3D Vision Proデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Desktop Managementデータなし+

API互換性

Radeon R9 380とQuadro M2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212
シェーダーモデル6.36.4
OpenGL4.54.5
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.1.126
Mantle+-
CUDA-5.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 380とQuadro M2000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 380 15.90
+53.8%
Quadro M2000 10.34

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 380 6134
+53.7%
Quadro M2000 3990

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 380およびQuadro M2000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD68
+70%
40−45
−70%
4K25
+56.3%
16−18
−56.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.9310.94
4K7.9627.36

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Battlefield 5 50−55
+73.3%
30−33
−73.3%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Cyberpunk 2077 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Far Cry 5 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Far Cry New Dawn 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%
Forza Horizon 4 100−110
+56.9%
65−70
−56.9%
Hitman 3 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Horizon Zero Dawn 80−85
+60%
50−55
−60%
Metro Exodus 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
Red Dead Redemption 2 40−45
+63%
27−30
−63%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+73.3%
30−33
−73.3%
Watch Dogs: Legion 80−85
+62%
50−55
−62%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Battlefield 5 50−55
+73.3%
30−33
−73.3%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Cyberpunk 2077 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Far Cry 5 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Far Cry New Dawn 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%
Forza Horizon 4 100−110
+56.9%
65−70
−56.9%
Hitman 3 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Horizon Zero Dawn 80−85
+60%
50−55
−60%
Metro Exodus 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
Red Dead Redemption 2 40−45
+63%
27−30
−63%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+73.3%
30−33
−73.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 100
+53.8%
65−70
−53.8%
Watch Dogs: Legion 80−85
+62%
50−55
−62%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Cyberpunk 2077 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Far Cry 5 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Forza Horizon 4 100−110
+56.9%
65−70
−56.9%
Hitman 3 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Horizon Zero Dawn 80−85
+60%
50−55
−60%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+73.3%
30−33
−73.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+66.7%
18−20
−66.7%
Watch Dogs: Legion 80−85
+62%
50−55
−62%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+63%
27−30
−63%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Far Cry New Dawn 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+60%
10−11
−60%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+70%
10−11
−70%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 18−20
+80%
10−11
−80%
Forza Horizon 4 80−85
+68%
50−55
−68%
Hitman 3 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Horizon Zero Dawn 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Metro Exodus 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+70%
10−11
−70%
Watch Dogs: Legion 95−100
+61.7%
60−65
−61.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+60%
10−11
−60%
Far Cry New Dawn 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Hitman 3 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Horizon Zero Dawn 80−85
+60%
50−55
−60%
Metro Exodus 16−18
+60%
10−11
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+58.3%
12−14
−58.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+80%
5−6
−80%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+60%
5−6
−60%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+60%
5−6
−60%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Forza Horizon 4 21−24
+75%
12−14
−75%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+60%
10−11
−60%
Watch Dogs: Legion 6−7
+100%
3−4
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%

これが人気ゲームでのR9 380とQuadro M2000の競争である：

  • R9 380は1080pでは70%速い。
  • R9 380は4Kでは56%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価 15.90 10.34
ノベルティ 18 ６月 2015 8 ４月 2016
消費電力（TDP） 190 ワット 75 ワット

R9 380は 53.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Quadro M2000は9ヶ月のアドバンテージがある、153.3%消費電力が低い。

Radeon R9 380は、パフォーマンステストでQuadro M2000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R9 380はパソコン用で、Quadro M2000はワークステーション用であることに注意してください。

Radeon R9 380とQuadro M2000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon R9 380
Radeon R9 380
NVIDIA Quadro M2000
Quadro M2000
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

R9 380 Radeon R9 380
又は
Radeon 680M Radeon 680M
Quadro M2000 Quadro M2000
又は
Quadro K5000 Quadro K5000
R9 380 Radeon R9 380
又は
GTX 960 GeForce GTX 960
GTX 670 GeForce GTX 670
又は
HD Graphics 5500 HD Graphics 5500
RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
又は
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
GTX 750 Ti GeForce GTX 750 Ti
又は
R7 M460 Radeon R7 M460
GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
T400 T400
GTX 960 GeForce GTX 960
又は
RX 6950 XT Radeon RX 6950 XT
GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
又は
Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 650
RTX 4050 Mobile GeForce RTX 4050 Mobile
又は
RTX 3500 Ada Generation Mobile RTX 3500 Ada Generation Mobile
Quadro K1200 Quadro K1200
又は
R7 350 Radeon R7 350
R9 280X Radeon R9 280X
又は
Quadro K620 Quadro K620
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
又は
Iris Xe Graphics 96EU Mobile Iris Xe Graphics 96EU Mobile

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.1 790 票

1から5のスケールでRadeon R9 380を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 201 票

1から5のスケールでQuadro M2000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon R9 380又はQuadro M2000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。