Radeon R9 380 vs Quadro M2000
Punteggio di prestazione combinato
Radeon R9 380 supera Quadro M2000 di un impressionante 54% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 380 e di Quadro M2000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 315 | 406 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 9.08 | 4.13 |
| Architettura | GCN (2011−2017) | Maxwell 2.0 (2015−2019) |
| Nome in codice | Tonga Pro | GM206 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Design | reference | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 26 giugno 2015 (8 anni fa) | 8 aprile 2016 (8 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $199 | $437.75 |
| Prezzo odierno | $12.90 (0.1x) | $285 (0.7x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
R9 380 ha il 120% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro M2000.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon R9 380 e Quadro M2000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 380 e Quadro M2000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1792 | 768 |
| Numero di trasportatori Compute | 28 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 796 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 970 MHz | 1163 MHz |
| Numero di transistori | 5,000 million | 2,940 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 190 Watt | 75 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 108.6 | 55.82 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3,476 gflops | 1,812 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 380 e Quadro M2000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 221 mm | 201 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2.5 cm |
| Fattore di forma | altezza completa / lunghezza completa / a due slots | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2 x 6-pin | no |
| CrossFire senza ponte | 1 | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 380 e Quadro M2000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | 128 Bit |
| Memoria con alta velocità di trasmissione (HBM) | - | non disponibile |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 970 MHz | 6612 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 182.4 GB/s | Up to 106 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 380 e Quadro M2000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | DP DP DP DP |
| Numero massimo di monitor simultaneamente | non disponibile | 4 |
| Eyefinity | + | non disponibile |
| Numero di monitor Eyefinity | 6 | non disponibile |
| HDMI | + | non disponibile |
| Supporto di DisplayPort | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 380 e Quadro M2000. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | - | non disponibile |
| CrossFire | 1 | non disponibile |
| Enduro | - | non disponibile |
| FRTC | 1 | non disponibile |
| FreeSync | 1 | non disponibile |
| HD3D | + | non disponibile |
| LiquidVR | 1 | non disponibile |
| PowerTune | + | non disponibile |
| TrueAudio | + | non disponibile |
| ZeroCore | + | non disponibile |
| VCE | + | non disponibile |
| Audio DDMA | + | non disponibile |
| 3D Vision Pro | non disponibile | + |
| Mosaic | non disponibile | + |
| nView Desktop Management | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 380 e Quadro M2000, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 |
| Modello di shader | 6.3 | 5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| Mantle | + | non disponibile |
| CUDA | non disponibile | 5.2 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 380 e Quadro M2000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon R9 380 supera Quadro M2000 del 54% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon R9 380 supera il Quadro M2000 del 54% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon R9 380 e Quadro M2000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 66
+65%
| 40−45
−65%
|
| 4K | 24
+71.4%
| 14−16
−71.4%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Hitman 3 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
| Metro Exodus | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Hitman 3 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
| Metro Exodus | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+70%
|
30−33
−70%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
| Metro Exodus | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Hitman 3 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Metro Exodus | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Hitman 3 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Battlefield 5 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Metro Exodus | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
È così che R9 380 e Quadro M2000 competono nei giochi popolari:
- R9 380 è 65% più veloce in 1080p
- R9 380 è 71% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 15.91 | 10.34 |
| Novità | 26 giugno 2015 | 8 aprile 2016 |
| Costo | $199 | $437.75 |
| Consumo energetico (TDP) | 190 watt | 75 watt |
Il modello Radeon R9 380 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro M2000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon R9 380 è mirata per computers da tavolo e Quadro M2000 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 380 e Quadro M2000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
