Radeon R9 290対Intel Iris Xe Graphics MAX

VS

パフォーマンス・スコア

Radeon R9 290とIris Xe Graphics MAXの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R9 290
2013
4 ギガバイト GDDR5,275 Watt
21.00
+311%

R9 290はIris Xe Graphics MAXをベンチマーク集計結果に基づき311%も上回る。

主な内容

Radeon R9 290とIris Xe Graphics MAXのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位262623
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価8.02データなし
電力効率5.2414.01
アーキテクチャーGCN 2.0 (2013−2017)Generation 12.1 (2020−2021)
コードネームHawaiiDG1
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日5 11月 2013(11年 前)31 10月 2020(4年 前)
発売価格(MSRP)$399 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 290とIris Xe Graphics MAXの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 290とIris Xe Graphics MAXの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2560768
コア周波数947 MHzデータなし
Boost周波数データなし1650 MHz
トランジスタの数6,200 millionデータなし
技術プロセス28 nm10 nm
消費電力(TDP)275 Watt25 Watt
テクスチャリングの速度151.579.20
浮動小数点性能4.849 TFLOPS2.534 TFLOPS
ROPs6424
TMUs16048

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 290とIris Xe Graphics MAXの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
長さ275 mmデータなし
2-slotIGP
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 290とIris Xe Graphics MAXにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5LPDDR4X
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅512 Bit128 Bit
メモリー周波数1250 MHz4.3 ギガバイト/s
メモリー帯域幅320.0 ギガバイト/s68.26 ギガバイト/s

接続性と出力

Radeon R9 290とIris Xe Graphics MAXで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

API互換性

Radeon R9 290とIris Xe Graphics MAXにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.36.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 290とIris Xe Graphics MAXのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 290 21.00
+311%
Iris Xe Graphics MAX 5.11

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 290 8093
+311%
Iris Xe Graphics MAX 1971

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 290およびIris Xe Graphics MAXのテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 21.00 5.11
ノベルティ 5 11月 2013 31 10月 2020
プロセス 28 nm 10 nm
消費電力(TDP) 275 ワット 25 ワット

R9 290は 311% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Iris Xe Graphics MAXは6歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1000%消費電力が低い。

Radeon R9 290は、パフォーマンステストでIris Xe Graphics MAXを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon R9 290とIris Xe Graphics MAXのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 290
Radeon R9 290
Intel Iris Xe Graphics MAX
Iris Xe Graphics MAX

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 557 票

1から5のスケールでRadeon R9 290を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 211 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics MAXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon R9 290又はIris Xe Graphics MAXについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。