Radeon R9 290 대 Iris Xe Graphics MAX

VS

종합 성과 점수

사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Radeon R9 290와 Iris Xe Graphics MAX를 비교했습니다.

R9 290
2013
4 기가바이트 GDDR5, 275 Watt
20.98
+311%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 R9 290는 Iris Xe Graphics MAX보다 무려 311% 더 높은 성능을 발휘합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon R9 290와 Iris Xe Graphics MAX 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위259620
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가7.90데이터가 없음
전력 효율성5.3214.25
구성GCN 2.0 (2013−2017)Generation 12.1 (2020−2021)
GPU 코드명HawaiiDG1
유형데스크톱데스크톱
출시일5 11월 2013 (11년 전)31 10월 2020 (4년 전)
출시 당시 가격$399 데이터가 없음

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

Radeon R9 290 및 Iris Xe Graphics MAX 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon R9 290 및 Iris Xe Graphics MAX의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수2560768
코어 주파수947 MHz데이터가 없음
Boost 모드의 주파수데이터가 없음1650 MHz
트랜지스터 수6,200 million데이터가 없음
기술적 과정28 nm10 nm
전력 소비(TDP)275 Watt25 Watt
텍스처링 속도151.579.20
부동 소수점 성능4.849 TFLOPS2.534 TFLOPS
ROPs6424
TMUs16048

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon R9 290 및 Iris Xe Graphics MAX 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

인터페이스PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
길이275 mm데이터가 없음
두께2-slotIGP
추가 전원 커넥터1x 6-pin + 1x 8-pin데이터가 없음

VRAM 용량 및 유형

Radeon R9 290 및 Iris Xe Graphics MAX에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR5LPDDR4X
최대 기억 용량4 기가바이트4 기가바이트
메모리 버스 폭512 Bit128 Bit
기억 주파수1250 MHz4.3 기가바이트/s
메모리 대역폭320.0 기가바이트/s68.26 기가바이트/s

연결 및 출력

Radeon R9 290 및 Iris Xe Graphics MAX에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

API 호환성

Radeon R9 290 및 Iris Xe Graphics MAX에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
셰이더 모델6.36.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.2

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Radeon R9 290 및 Iris Xe Graphics MAX 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

R9 290 20.98
+311%
Iris Xe Graphics MAX 5.11

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

R9 290 8093
+311%
Iris Xe Graphics MAX 1971

게임 성능

Radeon R9 290 및 Iris Xe Graphics MAX은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

장단점 요약


성능 등급 20.98 5.11
참신성 5 11월 2013 31 10월 2020
기술적 과정 28 nm 10 nm
전력 소비(TDP) 275 와트 25 와트

R9 290은 총 성능 점수가 310.6% 더 높고.

반면 Iris Xe Graphics MAX은 6세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 180% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 1000% 낮습니다.

성능 테스트에서 Iris Xe Graphics MAX를 능가하는 Radeon R9 290를 추천합니다.


Radeon R9 290과 Iris Xe Graphics MAX 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


AMD Radeon R9 290
Radeon R9 290
Intel Iris Xe Graphics MAX
Iris Xe Graphics MAX

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


4.2 552 투표

1에서 5까지의 척도로 Radeon R9 290을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 208 표

1에서 5까지의 척도로 Iris Xe Graphics MAX을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Radeon R9 290 및 Iris Xe Graphics MAX에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.