Radeon R9 290 vs Iris Xe Graphics MAX
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 290 и Iris Xe Graphics MAX, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R9 290 опережает Iris Xe Graphics MAX на целых 311% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 290 и Iris Xe Graphics MAX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 268 | 630 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 7.96 | нет данных |
Энергоэффективность | 5.27 | 14.11 |
Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | Generation 12.1 (2020−2021) |
Графический процессор | Hawaii | DG1 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 5 ноября 2013 (11 лет назад) | 31 октября 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 290 и Iris Xe Graphics MAX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 290 и Iris Xe Graphics MAX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 768 |
Частота ядра | 947 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1650 МГц |
Количество транзисторов | 6,200 млн | нет данных |
Технологический процесс | 28 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | 275 Вт | 25 Вт |
Скорость текстурирования | 151.5 | 79.20 |
Производительность с плавающей точкой | 4.849 TFLOPS | 2.534 TFLOPS |
ROPs | 64 | 24 |
TMUs | 160 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 290 и Iris Xe Graphics MAX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
Длина | 275 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | IGP |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 290 и Iris Xe Graphics MAX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | LPDDR4X |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 512 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1250 МГц | 4.3 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 320.0 Гб/с | 68.26 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 290 и Iris Xe Graphics MAX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 290 и Iris Xe Graphics MAX API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.3 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 290 и Iris Xe Graphics MAX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 290 и Iris Xe Graphics MAX в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 20.79 | 5.06 |
Новизна | 5 ноября 2013 | 31 октября 2020 |
Технологический процесс | 28 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | 275 Ватт | 25 Ватт |
У R9 290 следующие преимущества: производительность выше на 310.9%.
С другой стороны, преимущества Iris Xe Graphics MAX: новее на 6 лет, технологический процесс более продвинутый на 180%, и энергопотребление ниже на 1000%.
Мы рекомендуем Radeon R9 290, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics MAX в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 290 и Iris Xe Graphics MAX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.