Radeon R9 290 vs. GeForce GTX 980

VS

Puntuación combinada

R9 290
2013
4 GB GDDR5
20.91

GeForce GTX 980 supera a Radeon R9 290 en un 37% en nuestros resultados de referencia combinados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R9 290 y GeForce GTX 980, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento243179
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
La relación precio-calidad12.459.56
ArquitecturaGCN 2.0 (2013−2017)Maxwell (2014−2018)
Nombre de códigoHawaiiGM204
Tipode escritoriode escritorio
Fecha de lanzamiento5 de Noviembre 2013 (10 años hace)19 de Septiembre 2014 (9 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $399 $549
El precio actual$20 (0.1x)$339 (0.6x)

La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de R9 290 es un 30% mejor que la de GTX 980.

Características

Parámetros generales del Radeon R9 290 y GeForce GTX 980: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R9 290 y GeForce GTX 980, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado25602048
El número de los transportadores CUDAsin datos2048
La frecuencia del núcleo947 MHz1064 MHz
La frecuencia de modo Boostsin datos1216 MHz
Cantidad de los transistores6,200 million5,200 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)275 Watt165 Watt
La velocidad de textura151.5144 billion/sec
El rendimiento con el punto flotante4,849 gflops4,981 gflops

Compatibilidad y tamaños

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R9 290 y GeForce GTX 980 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Soporte de bussin datosPCI Express 3.0
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Longitud275 mm26.7 cm
Alturasin datos11.1 cm
Ancho2-slot2-slot
La fuente de potencia recomendadasin datos500 Vatio
Conectores de alimentación adicionales1x 6-pin + 1x 8-pin2x 6-pins
Compatible con SLIsin datos+

Tipo de memoriaGDDR5GDDR5
La capacidad máxima de RAM4 GB4 GB
El ancho del bus de memoria512 Bit256 Bit
La frecuencia de la memoria5000 MHz7.0 GB/s
El ancho de banda de memoria320.0 GB/s224 GB/s
La memoria compartidasin datos-

Salidas y puertos de vídeo

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R9 290 y GeForce GTX 980. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
El soporte de múltiples monitoressin datos4 monitores
El soporte de los monitores analógicos de VGAsin datos+
El soporte de DisplayPort Multimode (DP++)sin datos+
HDMI++
HDCPsin datos+
La resolución máxima a través de VGAsin datos2048x1536
Compatible con G-SYNCsin datos+
Entrada de audio HDMIsin datos interno

Tecnologías

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R9 290 y GeForce GTX 980. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

GameStreamsin datos+
GeForce ShadowPlaysin datos+
GPU Boostsin datos2.0
GameWorkssin datos+
Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080psin datos+
Optimussin datos+
BatteryBoostsin datos+

Compatible con la API

Se enumeran Radeon R9 290 y GeForce GTX 980 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
El modelo de sombreado6.36.4
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDAsin datos+

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas Radeon R9 290 y GeForce GTX 980 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

R9 290 20.91
GTX 980 28.74
+37.4%

GeForce GTX 980 supera a Radeon R9 290 en un 37% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Cobertura de referencia: 25%

R9 290 8093
GTX 980 11125
+37.5%

GeForce GTX 980 supera a Radeon R9 290 en un 37% en Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Cobertura de referencia: 14%

R9 290 11860
GTX 980 12938
+9.1%

GeForce GTX 980 supera a Radeon R9 290 en un 9% en 3DMark Fire Strike Graphics.

Unigine Heaven 4.0

Este es un antiguo benchmark de DirectX 11, una versión más reciente de Unigine 3.0 con diferencias relativamente pequeñas. Muestra una ciudad medieval de fantasía que se extiende por varias islas voladoras. El benchmark se sigue utilizando a veces, a pesar de su considerable antigüedad, ya que se publicó en 2013.

Cobertura de referencia: 1%

R9 290 1440
GTX 980 1889
+31.2%

GeForce GTX 980 supera a Radeon R9 290 en un 31% en Unigine Heaven 4.0.

Las pruebas en juegos

Los resultados de Radeon R9 290 y GeForce GTX 980 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medio

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD65−70
−44.6%
94
+44.6%
1440p35−40
−45.7%
51
+45.7%
4K27−30
−40.7%
38
+40.7%

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 20.91 28.74
Novedad 5 de Noviembre 2013 19 de Septiembre 2014
Coste $399 $549
El consumo de energia (TDP) 275 Vatio 165 Vatio

El GeForce GTX 980 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R9 290 en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R9 290 y GeForce GTX 980 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon R9 290
Radeon R9 290
NVIDIA GeForce GTX 980
GeForce GTX 980

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.2 475 votos

Califique Radeon R9 290 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1284 votos

Califique GeForce GTX 980 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon R9 290 o GeForce GTX 980, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.