Radeon R9 290対GeForce GT 750M

性能のランキングでの位	244	691
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	12.45	0.15
アーキテクチャー	GCN 2.0 (2013−2017)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	Hawaii	N14P-GT
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	5 １１月 2013(10年前)	1 ４月 2013(11年前)
発売価格（MSRP）	$399	データなし
今の価格	$20 (0.1x)	$1119

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R9 290はGT 750Mより8200%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 290とGeForce GT 750Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 290とGeForce GT 750Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2560	384
コア周波数	947 MHz	967 MHz
Boost周波数	データなし	967 MHz
トランジスタの数	6,200 million	1,270 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	275 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	151.5	30.94
浮動小数点性能	4,849 gflops	742.7 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 290とGeForce GT 750Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	データなし	PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	275 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	データなし

メモリー

Radeon R9 290とGeForce GT 750Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーの標準容量	データなし	DDR3/GDDR5
メモリーのバスの幅	512 Bit	128 Bit
メモリー周波数	5000 MHz	2000 - 5000 MHz
メモリー帯域幅	320.0 ギガバイト/s	64.19 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

Radeon R9 290とGeForce GT 750Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
EDP 1.2信号のサポート	データなし	Up to 3840x2160
LVDS信号のサポート	データなし	Up to 1920x1200
VGAアナログモニターのサポート	データなし	Up to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	データなし	Up to 3840x2160
HDMI	+	+
HDCPコンテンツ保護	データなし	+
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ	データなし	+
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ	データなし	+

テクノロジー

Radeon R9 290とGeForce GT 750MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポート	データなし	+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	データなし	+
Optimus	データなし	+
3D Vision / 3DTV Play	データなし	+

APIサポート

Radeon R9 290とGeForce GT 750MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 API
シェーダーモデル	6.3	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	データなし	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 290とGeForce GT 750Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 290 20.96
+509%

GT 750M 3.44

Radeon R9 290は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 750Mを509%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R9 290 8093
+510%

GT 750M 1327

Radeon R9 290は、PassmarkにおいてGeForce GT 750Mを510%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

R9 290 11860
+653%

GT 750M 1574

Radeon R9 290は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GT 750Mを653%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R9 290およびGeForce GT 750Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

130−140
+491%

−491%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

6−7

0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +600%	1−2 −600%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Battlefield 5	7−8 +600%	1−2 −600%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +700%	1−2 −700%
Cyberpunk 2077	6−7	0−1
Far Cry 5	7−8 +600%	1−2 −600%
Far Cry New Dawn	9−10 +800%	1−2 −800%
Forza Horizon 4	14−16 +650%	2−3 −650%
Hitman 3	7−8 +600%	1−2 −600%
Horizon Zero Dawn	21−24 +600%	3−4 −600%
Metro Exodus	2−3	0−1
Red Dead Redemption 2	9−10 +800%	1−2 −800%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +550%	2−3 −550%
Watch Dogs: Legion	18−20 +800%	2−3 −800%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +600%	1−2 −600%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Battlefield 5	7−8 +600%	1−2 −600%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +700%	1−2 −700%
Cyberpunk 2077	6−7	0−1
Far Cry 5	7−8 +600%	1−2 −600%
Far Cry New Dawn	9−10 +800%	1−2 −800%
Forza Horizon 4	14−16 +650%	2−3 −650%
Hitman 3	7−8 +600%	1−2 −600%
Horizon Zero Dawn	21−24 +600%	3−4 −600%
Metro Exodus	2−3	0−1
Red Dead Redemption 2	9−10 +800%	1−2 −800%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +550%	2−3 −550%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 +800%	1−2 −800%
Watch Dogs: Legion	18−20 +800%	2−3 −800%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +600%	1−2 −600%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +700%	1−2 −700%
Cyberpunk 2077	6−7	0−1
Far Cry 5	7−8 +600%	1−2 −600%
Forza Horizon 4	14−16 +650%	2−3 −650%
Horizon Zero Dawn	21−24 +600%	3−4 −600%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +550%	2−3 −550%
The Witcher 3: Wild Hunt	5	0−1
Watch Dogs: Legion	18−20 +800%	2−3 −800%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+800%

1−2

−800%

1440p
High Preset

Battlefield 5	6−7	0−1
Far Cry New Dawn	4−5	0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	6−7	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	5−6	0−1
Forza Horizon 4	5−6	0−1
Hitman 3	8−9 +700%	1−2 −700%
Horizon Zero Dawn	8−9 +700%	1−2 −700%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3	0−1
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
+600%

1−2

−600%

4K
High Preset

Battlefield 5	2−3	0−1
Far Cry New Dawn	2−3	0−1
Horizon Zero Dawn	3−4	0−1
Shadow of the Tomb Raider	0−1	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4	0−1
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	1−2	0−1
Far Cry 5	2−3	0−1
Forza Horizon 4	1−2	0−1
Horizon Zero Dawn	3−4	0−1
Metro Exodus	5−6	0−1
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1