Radeon R9 270対Radeon RX 7600M XT

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R9 270とRadeon RX 7600M XTを比較した。

R9 270
2013
2 ギガバイト GDDR5,150 Watt
11.15

RX 7600M XTはR9 270をベンチマーク集計結果に基づき166%も上回る。

一般的な情報

Radeon R9 270とRadeon RX 7600M XTのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位391175
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感2.11データなし
アーキテクチャーGCN 1.0 (2012−2020)RDNA 3
コードネームCuracaoNavi 33
タイプデスクトップのノートブック向けの
デザインreferenceデータなし
発売日13 11月 2013(10年 前)5 1月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)$179 データなし
今の価格$229 (1.3x)データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 270とRadeon RX 7600M XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 270とRadeon RX 7600M XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12802048
Boost周波数925 MHz2300 MHz
トランジスタの数2,800 million13,300 million
技術プロセス28 nm6 nm
消費電力(TDP)150 Watt120 Watt (75 - 120 Watt TGP)
テクスチャリングの速度74.00320.0
浮動小数点性能2,368 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 270とRadeon RX 7600M XTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ210 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1 x 6-pinなし

メモリー

Radeon R9 270とRadeon RX 7600M XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数データなし18000 MHz
メモリー帯域幅179.2 ギガバイト/s288.0 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

Radeon R9 270とRadeon RX 7600M XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
Eyefinity1データなし
HDMI+データなし
DisplayPortのサポート+データなし

テクノロジー

Radeon R9 270とRadeon RX 7600M XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration-データなし
CrossFire1データなし
Enduro-データなし
FreeSync1データなし
HD3D+データなし
LiquidVR1データなし
PowerTune-データなし
TressFX1データなし
TrueAudio+データなし
ZeroCore-データなし
UVD+データなし
DDMAオーディオ+データなし

APIサポート

Radeon R9 270とRadeon RX 7600M XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.3
Mantle-データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 270とRadeon RX 7600M XTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 270 11.15
RX 7600M XT 29.71
+166%

Radeon RX 7600M XTは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R9 270を166%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R9 270 4306
RX 7600M XT 11474
+166%

Radeon RX 7600M XTは、PassmarkにおいてRadeon R9 270を166%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

R9 270 5930
RX 7600M XT 28271
+377%

Radeon RX 7600M XTは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon R9 270を377%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R9 270およびRadeon RX 7600M XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD40−45
−178%
111
+178%
1440p21−24
−186%
60
+186%
4K12−14
−167%
32
+167%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−178%
50−55
+178%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−178%
125
+178%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
−186%
143
+186%
Battlefield 5 35−40
−177%
95−100
+177%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−190%
60−65
+190%
Cyberpunk 2077 18−20
−178%
50−55
+178%
Far Cry 5 24−27
−179%
65−70
+179%
Far Cry New Dawn 27−30
−181%
75−80
+181%
Forza Horizon 4 85−90
−179%
237
+179%
Hitman 3 21−24
−190%
60−65
+190%
Horizon Zero Dawn 90−95
−173%
246
+173%
Metro Exodus 50−55
−188%
144
+188%
Red Dead Redemption 2 27−30
−185%
75−80
+185%
Shadow of the Tomb Raider 95−100
−167%
254
+167%
Watch Dogs: Legion 50−55
−172%
136
+172%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−185%
114
+185%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−190%
116
+190%
Battlefield 5 35−40
−177%
95−100
+177%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−190%
60−65
+190%
Cyberpunk 2077 18−20
−178%
50−55
+178%
Far Cry 5 24−27
−179%
65−70
+179%
Far Cry New Dawn 27−30
−181%
75−80
+181%
Forza Horizon 4 45−50
−173%
120−130
+173%
Hitman 3 21−24
−190%
60−65
+190%
Horizon Zero Dawn 40−45
−195%
110−120
+195%
Metro Exodus 45−50
−171%
122
+171%
Red Dead Redemption 2 27−30
−185%
75−80
+185%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−172%
204
+172%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
−187%
172
+187%
Watch Dogs: Legion 30−33
−167%
80−85
+167%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−193%
79
+193%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−210%
93
+210%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−190%
60−65
+190%
Cyberpunk 2077 18−20
−178%
50−55
+178%
Far Cry 5 24−27
−179%
65−70
+179%
Forza Horizon 4 65−70
−168%
174
+168%
Horizon Zero Dawn 50−55
−168%
134
+168%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−172%
177
+172%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−183%
99
+183%
Watch Dogs: Legion 18−20
−172%
49
+172%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−185%
75−80
+185%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−167%
55−60
+167%
Far Cry New Dawn 45−50
−176%
124
+176%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−186%
60
+186%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−179%
67
+179%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−200%
40−45
+200%
Cyberpunk 2077 7−8
−200%
21−24
+200%
Far Cry 5 35−40
−189%
101
+189%
Forza Horizon 4 50−55
−176%
138
+176%
Hitman 3 12−14
−200%
35−40
+200%
Horizon Zero Dawn 35−40
−191%
102
+191%
Metro Exodus 30−33
−203%
91
+203%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−198%
119
+198%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−167%
72
+167%
Watch Dogs: Legion 12−14
−183%
34
+183%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−178%
50−55
+178%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
−190%
27−30
+190%
Far Cry New Dawn 9−10
−167%
24−27
+167%
Hitman 3 9−10
−167%
24−27
+167%
Horizon Zero Dawn 12−14
−192%
35−40
+192%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−175%
33
+175%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−189%
52
+189%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−190%
29
+190%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−190%
29
+190%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−200%
18−20
+200%
Cyberpunk 2077 3−4
−167%
8−9
+167%
Far Cry 5 6−7
−183%
16−18
+183%
Forza Horizon 4 30−33
−197%
89
+197%
Horizon Zero Dawn 21−24
−186%
60
+186%
Metro Exodus 21−24
−167%
56
+167%
Watch Dogs: Legion 6−7
−183%
17
+183%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−189%
24−27
+189%

これが人気ゲームでのR9 270とRX 7600M XTの競争である:

  • RX 7600M XTは1080pでは178%速い。
  • RX 7600M XTは1440pでは186%速い。
  • RX 7600M XTは4Kでは167%速い。

メリットとデメリット


性能評価 11.15 29.71
ノベルティ 13 11月 2013 5 1月 2023
最大メモリー容量 2 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 28 nm 6 nm
消費電力(TDP) 150 ワット 120 ワット

Radeon RX 7600M XTは、パフォーマンステストでRadeon R9 270を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R9 270はパソコン用で、Radeon RX 7600M XTはノートブック用であることに注意してください。


Radeon R9 270とRadeon RX 7600M XTのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 270
Radeon R9 270
AMD Radeon RX 7600M XT
Radeon RX 7600M XT

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 566 票

1から5のスケールでRadeon R9 270を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 58 票

1から5のスケールでRadeon RX 7600M XTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon R9 270又はRadeon RX 7600M XTについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。