GeForce GTX 680M対Tesla M10

性能のランキングでの位	468	472
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	3.48	0.38
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Maxwell (2014−2018)
コードネーム	N13E-GTX	GM107
タイプ	ノートブック向けの	ワークショップ向けの
発売日	4 ６月 2012(11年前)	18 ５月 2016(7年前)
発売価格（MSRP）	$310.50	データなし
今の価格	$293 (0.9x)	$1999

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 680MはTesla M10より816%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 680MとTesla M10の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 680MとTesla M10の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1344	640
CUDAコンベヤーの数	1344	データなし
コア周波数	720 MHz	1033 MHz
Boost周波数	758 MHz	1306 MHz
トランジスタの数	3,540 million	1,870 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	225 Watt
テクスチャリングの速度	80.6 billion/sec	52.24
浮動小数点性能	2,038 gflops	4x 1,672 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 680MとTesla M10の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 8-pin
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 680MとTesla M10にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1800 MHz	5200 MHz
メモリー帯域幅	115.2 ギガバイト/s	83.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 680MとTesla M10で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

テクノロジー

GeForce GTX 680MとTesla M10にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

データなし

APIサポート

GeForce GTX 680MとTesla M10にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 API	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	5.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 680MとTesla M10のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 680M 8.30
+1.3%

Tesla M10 8.19

GeForce GTX 680Mは、ベンチマークを合わせた結果、Tesla M10を1%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 680M 3215
+1.4%

Tesla M10 3171

GeForce GTX 680Mは、PassmarkにおいてTesla M10を1%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 680MおよびTesla M10のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	67 +3.1%	65−70 −3.1%
Full HD	64 +6.7%	60−65 −6.7%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14
+8.3%

12−14

−8.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +20%	10−11 −20%
Battlefield 5	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Cyberpunk 2077	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Far Cry 5	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Far Cry New Dawn	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Forza Horizon 4	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Hitman 3	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Horizon Zero Dawn	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Red Dead Redemption 2	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Watch Dogs: Legion	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +20%	10−11 −20%
Battlefield 5	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Cyberpunk 2077	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Far Cry 5	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Far Cry New Dawn	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Forza Horizon 4	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Hitman 3	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Horizon Zero Dawn	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Metro Exodus	12−14 +20%	10−11 −20%
Red Dead Redemption 2	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Watch Dogs: Legion	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +20%	10−11 −20%
Battlefield 5	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Cyberpunk 2077	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Far Cry 5	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Far Cry New Dawn	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Forza Horizon 4	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Watch Dogs: Legion	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +20%	10−11 −20%
Hitman 3	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Horizon Zero Dawn	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Metro Exodus	6−7 +20%	5−6 −20%
Red Dead Redemption 2	6−7 +20%	5−6 −20%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +10%	10−11 −10%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Battlefield 5	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Far Cry New Dawn	12−14 +20%	10−11 −20%
Forza Horizon 4	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Watch Dogs: Legion	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +25%	4−5 −25%
Hitman 3	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Horizon Zero Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
Red Dead Redemption 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +25%	4−5 −25%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +25%	4−5 −25%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +50%	2−3 −50%
Battlefield 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry New Dawn	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Forza Horizon 4	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

これが人気ゲームでのGTX 680MとTesla M10の競争である：

GTX 680Mは900pにおいてTesla M10より3.1%速い。
GTX 680Mは1080pにおいてTesla M10より6.7%速い。

メリットとデメリット

性能評価	8.30	8.19
ノベルティ	4 ６月 2012	18 ５月 2016
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
消費電力（TDP）	100 ワット	225 ワット