Radeon R9 270X対Radeon Pro 5500M

性能のランキングでの位	366	291
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	4.53	4.65
アーキテクチャー	GCN (2011−2017)	Navi / RDNA (2019−2020)
コードネーム	Curacao XT	Navi 14
タイプ	デスクトップの	モバイルワークステーション向けの
デザイン	reference	データなし
発売日	8 １０月 2013(10年前)	13 １１月 2019(4年前)
発売価格（MSRP）	$199	データなし
今の価格	$136 (0.7x)	$1950

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Pro 5500MはR9 270Xより3%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 270XとRadeon Pro 5500Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 270XとRadeon Pro 5500Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1280	1536
Boost周波数	1050 MHz	1300 MHz
トランジスタの数	2,800 million	6,400 million
技術プロセス	28 nm	7 nm
消費電力（TDP）	180 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	84.00	139.2
浮動小数点性能	2,688 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 270XとRadeon Pro 5500Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	2 x 6-pin	なし

メモリー

Radeon R9 270XとRadeon Pro 5500Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	データなし	12000 MHz
メモリー帯域幅	179.2 ギガバイト/s	192.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Radeon R9 270XとRadeon Pro 5500Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Eyefinity	+	データなし
HDMI	+	データなし
DisplayPortのサポート	+	データなし

テクノロジー

Radeon R9 270XとRadeon Pro 5500MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	+	データなし
CrossFire	1	データなし
Enduro	-	データなし
FreeSync	1	データなし
HD3D	+	データなし
LiquidVR	1	データなし
PowerTune	-	データなし
TressFX	1	データなし
TrueAudio	+	データなし
ZeroCore	-	データなし
UVD	+	データなし
DDMAオーディオ	+	データなし

APIサポート

Radeon R9 270XとRadeon Pro 5500MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131
Mantle	-	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 270XとRadeon Pro 5500Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 270X 12.64

Pro 5500M 17.66
+39.7%

Radeon Pro 5500Mは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R9 270Xを40%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R9 270X 4889

Pro 5500M 6832
+39.7%

Radeon Pro 5500Mは、PassmarkにおいてRadeon R9 270Xを40%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

R9 270X 6560

Pro 5500M 10399
+58.5%

Radeon Pro 5500Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon R9 270Xを59%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R9 270XおよびRadeon Pro 5500Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	40−45 −42.5%	57 +42.5%
1440p	35−40 −40%	49 +40%
4K	21−24 −52.4%	32 +52.4%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

20−22

−40%

27−30
+40%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −33.3%	35−40 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 −50%	30−33 +50%
Battlefield 5	40−45 −76.7%	76 +76.7%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −36.4%	45−50 +36.4%
Cyberpunk 2077	20−22 −40%	27−30 +40%
Far Cry 5	30−35 −43.8%	45−50 +43.8%
Far Cry New Dawn	30−35 −97.1%	67 +97.1%
Forza Horizon 4	45−50 −35.6%	60−65 +35.6%
Hitman 3	30−35 −138%	81 +138%
Horizon Zero Dawn	24−27 −42.3%	35−40 +42.3%
Red Dead Redemption 2	21−24 −162%	55 +162%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −123%	58 +123%
Watch Dogs: Legion	21−24 −47.8%	30−35 +47.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −33.3%	35−40 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 −50%	30−33 +50%
Battlefield 5	40−45 −44.2%	62 +44.2%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +94.1%	17 −94.1%
Cyberpunk 2077	20−22 −40%	27−30 +40%
Far Cry 5	30−35 −43.8%	45−50 +43.8%
Far Cry New Dawn	30−35 −88.2%	64 +88.2%
Forza Horizon 4	45−50 −35.6%	60−65 +35.6%
Hitman 3	30−35 −88.2%	64 +88.2%
Horizon Zero Dawn	24−27 −42.3%	35−40 +42.3%
Metro Exodus	18−20 −94.7%	37 +94.7%
Red Dead Redemption 2	21−24 −33.3%	28 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −92.3%	50 +92.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −162%	68 +162%
Watch Dogs: Legion	21−24 −47.8%	30−35 +47.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −33.3%	35−40 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 −50%	30−33 +50%
Battlefield 5	40−45 −37.2%	59 +37.2%
Cyberpunk 2077	20−22 −40%	27−30 +40%
Far Cry 5	30−35 −71.9%	55 +71.9%
Far Cry New Dawn	30−35 −67.6%	57 +67.6%
Forza Horizon 4	45−50 −35.6%	60−65 +35.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −50%	39 +50%
Watch Dogs: Legion	21−24 −47.8%	30−35 +47.8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −44.4%	24−27 +44.4%
Hitman 3	20−22 −40%	27−30 +40%
Horizon Zero Dawn	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Metro Exodus	10−12 −100%	22 +100%
Red Dead Redemption 2	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −87.5%	30 +87.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −66.7%	14−16 +66.7%
Battlefield 5	24−27 −88%	47 +88%
Cyberpunk 2077	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Far Cry 5	20−22 −100%	40 +100%
Far Cry New Dawn	21−24 −86.4%	41 +86.4%
Forza Horizon 4	24−27 −45.8%	35−40 +45.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −58.3%	18−20 +58.3%
Watch Dogs: Legion	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
Hitman 3	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Horizon Zero Dawn	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Metro Exodus	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Red Dead Redemption 2	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −85.7%	13 +85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −54.5%	16−18 +54.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −50%	9−10 +50%
Battlefield 5	12−14 −16.7%	14 +16.7%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	10−11 −100%	20 +100%
Far Cry New Dawn	12−14 −61.5%	21 +61.5%
Forza Horizon 4	16−18 −47.1%	24−27 +47.1%
Watch Dogs: Legion	4−5 −75%	7−8 +75%

これが人気ゲームでのR9 270XとPro 5500Mの競争である：

Pro 5500Mは1080pでは43%速い。
Pro 5500Mは1440pでは40%速い。
Pro 5500Mは4Kでは52%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Call of Duty: Modern Warfareにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、R9 270XはPro 5500Mよりも94%速い。
Red Dead Redemption 2において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、Pro 5500MはR9 270Xよりも162%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

1テストでR9 270Xが先行（1%）。
67テストでPro 5500Mが先行（99%）。

メリットとデメリット

性能評価	12.64	17.66
ノベルティ	8 １０月 2013	13 １１月 2019
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	28 nm	7 nm
消費電力（TDP）	180 ワット	50 ワット