Radeon R9 270X vs Pro 5500M
Общая производительность
Pro 5500M опережает R9 270X на существенные 40% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 270X и Radeon Pro 5500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 366 | 291 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.53 | 4.65 |
| Архитектура | GCN (2011−2017) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Графический процессор | Curacao XT | Navi 14 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (10 лет назад) | 13 ноября 2019 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
| Цена сейчас | 136$ (0.7x) | 1950$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro 5500M соотношение цены и качества на 3% лучше, чем у R9 270X.
Характеристики
Общие параметры Radeon R9 270X и Radeon Pro 5500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 270X и Radeon Pro 5500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1536 |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | 2,800 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 84.00 | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,688 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 270X и Radeon Pro 5500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2 x 6-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R9 270X и Radeon Pro 5500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 270X и Radeon Pro 5500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и Radeon Pro 5500M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | нет данных |
| CrossFire | 1 | нет данных |
| Enduro | - | нет данных |
| FreeSync | 1 | нет данных |
| HD3D | + | нет данных |
| LiquidVR | 1 | нет данных |
| PowerTune | - | нет данных |
| TressFX | 1 | нет данных |
| TrueAudio | + | нет данных |
| ZeroCore | - | нет данных |
| UVD | + | нет данных |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и Radeon Pro 5500M API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | - | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R9 270X и Radeon Pro 5500M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Pro 5500M опережает R9 270X на 40% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Pro 5500M быстрее R9 270X на 40% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Pro 5500M быстрее R9 270X на 59% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Radeon R9 270X и Radeon Pro 5500M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 40−45
−42.5%
| 57
+42.5%
|
| 1440p | 35−40
−40%
| 49
+40%
|
| 4K | 21−24
−52.4%
| 32
+52.4%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−40%
|
27−30
+40%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−76.7%
|
76
+76.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−40%
|
27−30
+40%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−43.8%
|
45−50
+43.8%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−97.1%
|
67
+97.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−35.6%
|
60−65
+35.6%
|
| Hitman 3 | 30−35
−138%
|
81
+138%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−42.3%
|
35−40
+42.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−162%
|
55
+162%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−123%
|
58
+123%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−47.8%
|
30−35
+47.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−44.2%
|
62
+44.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+94.1%
|
17
−94.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−40%
|
27−30
+40%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−43.8%
|
45−50
+43.8%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−88.2%
|
64
+88.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−35.6%
|
60−65
+35.6%
|
| Hitman 3 | 30−35
−88.2%
|
64
+88.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−42.3%
|
35−40
+42.3%
|
| Metro Exodus | 18−20
−94.7%
|
37
+94.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−33.3%
|
28
+33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−92.3%
|
50
+92.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−162%
|
68
+162%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−47.8%
|
30−35
+47.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−37.2%
|
59
+37.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−40%
|
27−30
+40%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−71.9%
|
55
+71.9%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−67.6%
|
57
+67.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−35.6%
|
60−65
+35.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−50%
|
39
+50%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−47.8%
|
30−35
+47.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
| Hitman 3 | 20−22
−40%
|
27−30
+40%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Metro Exodus | 10−12
−100%
|
22
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−87.5%
|
30
+87.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−88%
|
47
+88%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−100%
|
40
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−86.4%
|
41
+86.4%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Hitman 3 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Metro Exodus | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−85.7%
|
13
+85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−16.7%
|
14
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−100%
|
20
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−61.5%
|
21
+61.5%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Так R9 270X и Pro 5500M конкурируют в популярных играх:
- Pro 5500M на 43% быстрее в 1080p
- Pro 5500M на 40% быстрее в 1440p
- Pro 5500M на 52% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Call of Duty: Modern Warfare, при разрешении 1080p и High Preset, R9 270X на 94% быстрее, чем Pro 5500M.
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, Pro 5500M на 162% быстрее, чем R9 270X.
В целом, в популярных играх:
- R9 270X лучше в 1 тесте (1%)
- Pro 5500M лучше в 67 тестах (99%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 12.64 | 17.66 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 13 ноября 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon Pro 5500M, поскольку она выигрывает у Radeon R9 270X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 270X предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro 5500M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 270X и Radeon Pro 5500M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
