Radeon R9 270X対Quadro M1000M

VS

パフォーマンス・スコア

R9 270X
2013
4 ギガバイト GDDR5,180 Watt
12.64
+70.4%

Radeon R9 270Xは、Quadro M1000Mをベンチマーク集計結果に基づき、70%も上回っています。

一般的な情報

Radeon R9 270XとQuadro M1000Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位367502
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感4.560.84
アーキテクチャーGCN (2011−2017)Maxwell (2014−2018)
コードネームCuracao XTGM107
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
デザインreferenceデータなし
発売日8 10月 2013(10年 前)2 10月 2015(8年 前)
発売価格(MSRP)$199 $200.89
今の価格$136 (0.7x)$706 (3.5x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R9 270XはM1000Mより443%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 270XとQuadro M1000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 270XとQuadro M1000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1280512
コア周波数データなし993 MHz
Boost周波数1050 MHz1072 MHz
トランジスタの数2,800 million1,870 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)180 Watt40 Watt
テクスチャリングの速度84.0031.78
浮動小数点性能2,688 gflops1,017 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 270XとQuadro M1000Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
2-slotデータなし
補助電源コネクタ2 x 6-pinなし

メモリー

Radeon R9 270XとQuadro M1000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト/4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数データなし5000 MHz
メモリー帯域幅179.2 ギガバイト/s80 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Radeon R9 270XとQuadro M1000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+データなし
HDMI+データなし
DisplayPortのサポート+データなし
Display Portデータなし1.2

テクノロジー

Radeon R9 270XとQuadro M1000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+データなし
CrossFire1データなし
Enduro-データなし
FreeSync1データなし
HD3D+データなし
LiquidVR1データなし
PowerTune-データなし
TressFX1データなし
TrueAudio+データなし
ZeroCore-データなし
UVD+データなし
DDMAオーディオ+データなし
Optimusデータなし+
3D Vision Proデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+

APIサポート

Radeon R9 270XとQuadro M1000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212
シェーダーモデル5.15.0
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan++
Mantle-データなし
CUDAデータなし5.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 270XとQuadro M1000Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 270X 12.64
+70.4%
M1000M 7.42

Radeon R9 270Xは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M1000Mを70%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R9 270X 4888
+70.3%
M1000M 2870

Radeon R9 270Xは、PassmarkにおいてQuadro M1000Mを70%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

R9 270X 6560
+87.6%
M1000M 3498

Radeon R9 270Xは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro M1000Mを88%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R9 270XおよびQuadro M1000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD60−65
+62.2%
37
−62.2%
4K18−21
+50%
12
−50%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+122%
9−10
−122%
Battlefield 5 40−45
+86.4%
21−24
−86.4%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Cyberpunk 2077 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Far Cry 5 35−40
+52.2%
21−24
−52.2%
Far Cry New Dawn 35−40
+75%
20−22
−75%
Forza Horizon 4 40−45
+65.4%
24−27
−65.4%
Hitman 3 27−30
+70.6%
16−18
−70.6%
Horizon Zero Dawn 40−45
+57.7%
24−27
−57.7%
Metro Exodus 35−40
+90%
20−22
−90%
Red Dead Redemption 2 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+59.1%
21−24
−59.1%
Watch Dogs: Legion 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+122%
9−10
−122%
Battlefield 5 40−45
+86.4%
21−24
−86.4%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Cyberpunk 2077 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Far Cry 5 35−40
+52.2%
21−24
−52.2%
Far Cry New Dawn 35−40
+75%
20−22
−75%
Forza Horizon 4 40−45
+65.4%
24−27
−65.4%
Hitman 3 27−30
+70.6%
16−18
−70.6%
Horizon Zero Dawn 40−45
+57.7%
24−27
−57.7%
Metro Exodus 35−40
+90%
20−22
−90%
Red Dead Redemption 2 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+59.1%
21−24
−59.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+36.8%
19
−36.8%
Watch Dogs: Legion 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+122%
9−10
−122%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Cyberpunk 2077 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Far Cry 5 35−40
+52.2%
21−24
−52.2%
Forza Horizon 4 40−45
+65.4%
24−27
−65.4%
Horizon Zero Dawn 40−45
+57.7%
24−27
−57.7%
Metro Exodus 35−40
+90%
20−22
−90%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+136%
11
−136%
Watch Dogs: Legion 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Far Cry New Dawn 21−24
+100%
10−12
−100%
Hitman 3 18−20
+100%
9−10
−100%
Red Dead Redemption 2 9−10
+80%
5−6
−80%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+117%
6−7
−117%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+350%
2−3
−350%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Forza Horizon 4 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
Horizon Zero Dawn 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Metro Exodus 21−24
+163%
8−9
−163%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+250%
6−7
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Watch Dogs: Legion 7−8
+75%
4−5
−75%

4K
High Preset

Far Cry 5 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%
Far Cry New Dawn 12−14
+100%
6−7
−100%
Hitman 3 9−10
+125%
4−5
−125%
Horizon Zero Dawn 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+133%
3−4
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+57.1%
7
−57.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+75%
4−5
−75%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+100%
3−4
−100%
Battlefield 5 12−14
+200%
4−5
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+100%
4−5
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 16−18
+113%
8−9
−113%
Horizon Zero Dawn 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Metro Exodus 12−14
+50%
8−9
−50%
Watch Dogs: Legion 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%

これが人気ゲームでのR9 270XとM1000Mの競争である:

  • R9 270Xは1080pでは62%速い。
  • R9 270Xは4Kでは50%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Assassin's Creed Valhallaでは、1440pの解像度とUltra Presetで、R9 270Xの方が350%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、R9 270Xはすべての72でM1000Mを上回った。

メリットとデメリット


性能評価 12.64 7.42
ノベルティ 8 10月 2013 2 10月 2015
コスト $199 $200.89
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト/4 ギガバイト
消費電力(TDP) 180 ワット 40 ワット

Radeon R9 270Xは、パフォーマンステストでQuadro M1000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R9 270Xはパソコン用で、Quadro M1000Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


Radeon R9 270XとQuadro M1000Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 270X
Radeon R9 270X
NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 707 票

1から5のスケールでRadeon R9 270Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 470 票

1から5のスケールでQuadro M1000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon R9 270X又はQuadro M1000Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。