Radeon R9 270X vs Quadro M1000M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 270X dan Quadro M1000M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	406	547
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	5.05	4.19
Efisiensi daya	4.82	12.69
Arsitektur	GCN 1.0 (2011−2020)	Maxwell (2014−2017)
Nama kode kartu grafis	Curacao	GM107
Tipe	PC	Untuk lingkungan kerja seluler
Desain	reference	tidak ada data
Tanggal rilis	8 Oktober 2013 (11 tahun lalu)	18 Agustus 2015 (9 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$199	$200.89

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

R9 270X memiliki 21% nilai uang yang lebih baik daripada M1000M.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R9 270X dan Quadro M1000M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 270X dan Quadro M1000M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1280	512
Clockspeed core	tidak ada data	993 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1050 MHz	1072 MHz
Jumlah transistor	2,800 million	1,870 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	180 Watt	40 Watt
Tingkat pengisian tekstur	84.00	31.78
Performa floating-point	2.688 TFLOPS	1.017 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	80	32

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 270X dan Quadro M1000M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	large
Dukungan bus	PCIe 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
Lebar	2-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	2 x 6-pin	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 270X dan Quadro M1000M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB/4 GB
Lebar memori bus	256 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	tidak ada data	1253 MHz
Bandwidth memori	179.2 GB/s	80 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R9 270X dan Quadro M1000M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-
Dukungan DisplayPort	+	-
Display Port	tidak ada data	1.2

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 270X dan Quadro M1000M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
Audio DDMA	+	tidak ada data
Optimus	-	+
3D Vision Pro	tidak ada data	+
Mosaic	tidak ada data	+
nView Display Management	tidak ada data	+
Optimus	tidak ada data	+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon R9 270X dan Quadro M1000M, termasuk versinya.

DirectX	DirectX® 12	12
Model shader	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	-	5.0

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 270X dan Quadro M1000M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

R9 270X 10.90
+70.8%

M1000M 6.38

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R9 270X 4875
+70.9%

M1000M 2852

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

R9 270X 6560
+87.6%

M1000M 3498

Performa game

Hasil Radeon R9 270X dan Quadro M1000M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	65−70 +66.7%	39 −66.7%
4K	21−24 +61.5%	13 −61.5%

Biaya per bingkai, $

1080p	3.06 +68.2%	5.15 −68.2%
4K	9.48 +63.1%	15.45 −63.1%

Biaya per frame pada R9 270X adalah 68% lebih rendah di 1080p
Biaya per frame pada R9 270X adalah 63% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−33 +76.5%	16−18 −76.5%
Counter-Strike 2	65−70 +91.2%	30−35 −91.2%
Cyberpunk 2077	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−33 +76.5%	16−18 −76.5%
Battlefield 5	50−55 +73.3%	30−33 −73.3%
Counter-Strike 2	65−70 +91.2%	30−35 −91.2%
Cyberpunk 2077	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Far Cry 5	40−45 +81.8%	21−24 −81.8%
Fortnite	65−70 +64.3%	40−45 −64.3%
Forza Horizon 4	50−55 +64.5%	30−35 −64.5%
Forza Horizon 5	35−40 +85%	20−22 −85%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +72%	24−27 −72%
Valorant	100−110 +40%	75−80 −40%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−33 +76.5%	16−18 −76.5%
Battlefield 5	50−55 +73.3%	30−33 −73.3%
Counter-Strike 2	65−70 +91.2%	30−35 −91.2%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +51.8%	110−120 −51.8%
Cyberpunk 2077	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Dota 2	80−85 +48.1%	50−55 −48.1%
Far Cry 5	40−45 +81.8%	21−24 −81.8%
Fortnite	65−70 +64.3%	40−45 −64.3%
Forza Horizon 4	50−55 +64.5%	30−35 −64.5%
Forza Horizon 5	35−40 +85%	20−22 −85%
Grand Theft Auto V	45−50 +80%	24−27 −80%
Metro Exodus	24−27 +84.6%	12−14 −84.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +72%	24−27 −72%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +68.4%	19 −68.4%
Valorant	100−110 +40%	75−80 −40%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +73.3%	30−33 −73.3%
Cyberpunk 2077	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Dota 2	80−85 +48.1%	50−55 −48.1%
Far Cry 5	40−45 +81.8%	21−24 −81.8%
Forza Horizon 4	50−55 +64.5%	30−35 −64.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +72%	24−27 −72%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +191%	11 −191%
Valorant	100−110 +40%	75−80 −40%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65−70
+64.3%

40−45

−64.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +100%	10−12 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +67.9%	50−55 −67.9%
Grand Theft Auto V	18−20 +100%	9−10 −100%
Metro Exodus	14−16 +100%	7−8 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +126%	35−40 −126%
Valorant	120−130 +64.1%	75−80 −64.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +146%	12−14 −146%
Cyberpunk 2077	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Far Cry 5	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Forza Horizon 4	27−30 +70.6%	16−18 −70.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27
+85.7%

14−16

−85.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	9−10 +50%	6−7 −50%
Counter-Strike 2	7−8 +75%	4−5 −75%
Grand Theft Auto V	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Metro Exodus	8−9 +300%	2−3 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +114%	7 −114%
Valorant	60−65 +77.8%	35−40 −77.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +167%	6−7 −167%
Counter-Strike 2	7−8 +75%	4−5 −75%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Dota 2	40−45 +72%	24−27 −72%
Far Cry 5	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Forza Horizon 4	20−22 +81.8%	10−12 −81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12
+57.1%

7−8

−57.1%

Beginilah cara R9 270X dan M1000M bersaing dalam permainan populer:

R9 270X adalah 67% lebih cepat di 1080p
R9 270X adalah 62% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Metro Exodus, dengan resolusi 4K dan High Preset, R9 270X 300% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, R9 270X mengungguli M1000M di semua 61 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	10.90	6.38
Kebaruan	8 Oktober 2013	18 Agustus 2015
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB/4 GB
Daya desain termal (TDP)	180 Watt	40 Watt

R9 270X memiliki skor performa agregat 70.8% lebih tinggi, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, M1000M memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki konsumsi daya 350% lebih rendah.

Radeon R9 270X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro M1000M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon R9 270X dirancang untuk PC serta Quadro M1000M untuk lingkungan kerja seluler.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R9 270X

Quadro M1000M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 762 suara

Beri rating Radeon R9 270X dari 1 hingga 5 poin:

3.5 581 suara

Beri rating Quadro M1000M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon R9 270X atau Quadro M1000M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.