Radeon R9 270対Iris Xe Graphics G7

パフォーマンス・スコア

R9 270
2013
2 ギガバイト GDDR5,150 Watt
11.14
+4.2%

Radeon R9 270は、Iris Xe Graphics G7をベンチマーク結果に基づいて最小4%上回る。

一般的な情報

Radeon R9 270とIris Xe Graphics G7のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位391397
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感2.09データなし
アーキテクチャーGCN 1.0 (2012−2020)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネームCuracaoTiger Lake Xe
タイプデスクトップのノートブック向けの
デザインreferenceデータなし
発売日13 11月 2013(10年 前)15 8月 2020(3年 前)
発売価格(MSRP)$179 データなし
今の価格$229 (1.3x)データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 270とIris Xe Graphics G7の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 270とIris Xe Graphics G7の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数128096
Boost周波数925 MHzデータなし
トランジスタの数2,800 millionデータなし
技術プロセス28 nm10 nm
消費電力(TDP)150 Wattデータなし
テクスチャリングの速度74.00データなし
浮動小数点性能2,368 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 270とIris Xe Graphics G7の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
長さ210 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1 x 6-pinデータなし

メモリー

Radeon R9 270とIris Xe Graphics G7にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR4
最大メモリー容量2 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅256 Bitデータなし
メモリー帯域幅179.2 ギガバイト/sデータなし
共有メモリーデータなし+

ビデオ出力

Radeon R9 270とIris Xe Graphics G7で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortデータなし
Eyefinity1データなし
HDMI+データなし
DisplayPortのサポート+データなし

テクノロジー

Radeon R9 270とIris Xe Graphics G7にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration-データなし
CrossFire1データなし
Enduro-データなし
FreeSync1データなし
HD3D+データなし
LiquidVR1データなし
PowerTune-データなし
TressFX1データなし
TrueAudio+データなし
ZeroCore-データなし
UVD+データなし
DDMAオーディオ+データなし
Quick Syncデータなし+

APIサポート

Radeon R9 270とIris Xe Graphics G7にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 12DirectX 12_1
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan+データなし
Mantle-データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 270とIris Xe Graphics G7のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 270 11.14
+4.2%
Iris Xe Graphics G7 10.69

Radeon R9 270は、ベンチマークを合わせた結果、Iris Xe Graphics G7を4%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

R9 270 5930
+23%
Iris Xe Graphics G7 4820

Radeon R9 270は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてIris Xe Graphics G7を23%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R9 270およびIris Xe Graphics G7のテスト結果で、FPSで測定されます。

メリットとデメリット


性能評価 11.14 10.69
ノベルティ 13 11月 2013 15 8月 2020
プロセス 28 nm 10 nm

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon R9 270 と Iris Xe Graphics G7 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Radeon R9 270はパソコン用で、Iris Xe Graphics G7はノートブック用であることに注意してください。


Radeon R9 270とIris Xe Graphics G7のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 270
Radeon R9 270
Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 556 票

1から5のスケールでRadeon R9 270を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2138 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon R9 270又はIris Xe Graphics G7について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。