Radeon R9 270対UHD Graphics Xe G4 48EUs

性能のランキングでの位	391	619
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	2.11	データなし
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2012−2020)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネーム	Curacao	Tiger Lake Xe
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
デザイン	reference	データなし
発売日	13 １１月 2013(10年前)	15 ８月 2020(3年前)
発売価格（MSRP）	$179	データなし
今の価格	$229 (1.3x)	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 270とUHD Graphics Xe G4 48EUsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 270とUHD Graphics Xe G4 48EUsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1280	48
コア周波数	データなし	350 MHz
Boost周波数	925 MHz	1450 MHz
トランジスタの数	2,800 million	データなし
技術プロセス	28 nm	10 nm
消費電力（TDP）	150 Watt	28 Watt
テクスチャリングの速度	74.00	データなし
浮動小数点性能	2,368 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 270とUHD Graphics Xe G4 48EUsの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	データなし
長さ	210 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1 x 6-pin	データなし

メモリー

Radeon R9 270とUHD Graphics Xe G4 48EUsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	データなし
最大メモリー容量	2 ギガバイト	データなし
メモリーのバスの幅	256 Bit	データなし
メモリー帯域幅	179.2 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	データなし	+

ビデオ出力

Radeon R9 270とUHD Graphics Xe G4 48EUsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	データなし
Eyefinity	1	データなし
HDMI	+	データなし
DisplayPortのサポート	+	データなし

テクノロジー

Radeon R9 270とUHD Graphics Xe G4 48EUsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	-	データなし
CrossFire	1	データなし
Enduro	-	データなし
FreeSync	1	データなし
HD3D	+	データなし
LiquidVR	1	データなし
PowerTune	-	データなし
TressFX	1	データなし
TrueAudio	+	データなし
ZeroCore	-	データなし
UVD	+	データなし
DDMAオーディオ	+	データなし
Quick Sync	データなし	+

APIサポート

Radeon R9 270とUHD Graphics Xe G4 48EUsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12_1
シェーダーモデル	5.1	データなし
OpenGL	4.6	データなし
OpenCL	1.2	データなし
Vulkan	+	データなし
Mantle	-	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 270とUHD Graphics Xe G4 48EUsのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 270 11.15
+145%

UHD Graphics Xe G4 48EUs 4.55

Radeon R9 270は、ベンチマークを合わせた結果、UHD Graphics Xe G4 48EUsを145%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

R9 270 5930
+155%

UHD Graphics Xe G4 48EUs 2321

Radeon R9 270は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてUHD Graphics Xe G4 48EUsを155%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R9 270およびUHD Graphics Xe G4 48EUsのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

40−45
+135%

−135%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

+175%

4−5
−175%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +200%	3−4 −200%
Assassin's Creed Valhalla	12 +200%	4−5 −200%
Battlefield 5	10−12 +175%	4−5 −175%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +150%	4−5 −150%
Cyberpunk 2077	8−9 +167%	3−4 −167%
Far Cry 5	10−11 +150%	4−5 −150%
Far Cry New Dawn	12−14 +160%	5−6 −160%
Forza Horizon 4	21−24 +163%	8−9 −163%
Hitman 3	10 +150%	4−5 −150%
Horizon Zero Dawn	27 +170%	10−11 −170%
Metro Exodus	7−8 +250%	2−3 −250%
Red Dead Redemption 2	12−14 +200%	4−5 −200%
Shadow of the Tomb Raider	21 +163%	8−9 −163%
Watch Dogs: Legion	21−24 +163%	8−9 −163%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +200%	3−4 −200%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Battlefield 5	10−12 +175%	4−5 −175%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +150%	4−5 −150%
Cyberpunk 2077	8−9 +167%	3−4 −167%
Far Cry 5	10−11 +150%	4−5 −150%
Far Cry New Dawn	12−14 +160%	5−6 −160%
Forza Horizon 4	21−24 +163%	8−9 −163%
Hitman 3	9−10 +200%	3−4 −200%
Horizon Zero Dawn	24−27 +167%	9−10 −167%
Metro Exodus	7−8 +250%	2−3 −250%
Red Dead Redemption 2	12−14 +200%	4−5 −200%
Shadow of the Tomb Raider	17 +183%	6−7 −183%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +150%	6−7 −150%
Watch Dogs: Legion	21−24 +163%	8−9 −163%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +200%	3−4 −200%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +150%	4−5 −150%
Cyberpunk 2077	8−9 +167%	3−4 −167%
Far Cry 5	10−11 +150%	4−5 −150%
Forza Horizon 4	21−24 +163%	8−9 −163%
Horizon Zero Dawn	12 +200%	4−5 −200%
Shadow of the Tomb Raider	16 +167%	6−7 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 +167%	3−4 −167%
Watch Dogs: Legion	21−24 +163%	8−9 −163%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

+200%

4−5
−200%

1440p
High Preset

Battlefield 5	8−9 +167%	3−4 −167%
Far Cry New Dawn	6−7 +200%	2−3 −200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +300%	1−2 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +250%	2−3 −250%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	7−8 +250%	2−3 −250%
Forza Horizon 4	7−8 +250%	2−3 −250%
Hitman 3	9−10 +200%	3−4 −200%
Horizon Zero Dawn	10−11 +150%	4−5 −150%
Metro Exodus	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +300%	1−2 −300%
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
+167%

3−4

−167%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry New Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%
Hitman 3	1−2	0−1
Horizon Zero Dawn	5−6 +150%	2−3 −150%
Shadow of the Tomb Raider	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +200%	1−2 −200%
Assassin's Creed Valhalla	2−3	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3	0−1
Forza Horizon 4	3−4 +200%	1−2 −200%
Horizon Zero Dawn	5−6 +150%	2−3 −150%
Metro Exodus	6−7 +200%	2−3 −200%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1