Radeon R7 M260対GeForce GT 720

性能のランキングでの位	997	921
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.04	0.02
アーキテクチャー	GCN (2011−2017)	Kepler 2.0 (2013−2015)
コードネーム	Opal Pro / Mars	GK208B
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	7 １月 2014(10年前)	29 ９月 2014(9年前)
発売価格（MSRP）	$799	$49
今の価格	$430 (0.5x)	$394 (8x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R7 M260はGT 720より100%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 M260とGeForce GT 720の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 M260とGeForce GT 720の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	192
CUDAコンベヤーの数	データなし	192
計算単位の数	6	データなし
コア周波数	715 MHz	797 MHz
Boost周波数	980 MHz	データなし
トランジスタの数	1,550 million	915 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	データなし	19 Watt
最高温度	データなし	98 °C
テクスチャリングの速度	23.52	12.75
浮動小数点性能	721.9 gflops	306.0 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 M260とGeForce GT 720の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
バスサポート	PCIe 3.0 x8	PCI Express 2.0
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x8
長さ	データなし	14.5センチ
身長	データなし	6.9センチ
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

Radeon R7 M260とGeForce GT 720にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	DDR3 / GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト or 1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	900 MHz	1.8 ギガバイトps or 5.0 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	14.4 ギガバイト/s	14.4 (DDR3) or 40 (GDDR5)
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

Radeon R7 M260とGeForce GT 720で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	Dual Link DVI-DHDMIVGA
マルチモニターのサポート	データなし	3台のディスプレイ
HDMI	データなし	+
HDCP	データなし	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

テクノロジー

Radeon R7 M260とGeForce GT 720にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	-	データなし
Enduro	-	データなし
FreeSync	1	データなし
HD3D	+	データなし
PowerTune	+	データなし
DualGraphics	1	データなし
TrueAudio	-	データなし
ZeroCore	+	データなし
切り替え可能なグラフィック	1	データなし
3D Blu-Ray	データなし	+
3D Gaming	データなし	+
3D Vision	データなし	+

APIサポート

Radeon R7 M260とGeForce GT 720にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.3	5.1
OpenGL	4.3	4.4
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	データなし	1.1.126
Mantle	+	データなし
CUDA	データなし	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 M260とGeForce GT 720のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R7 M260 1.28

GT 720 1.58
+23.4%

GeForce GT 720は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R7 M260を23%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R7 M260 496

GT 720 610
+23%

GeForce GT 720は、PassmarkにおいてRadeon R7 M260を23%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

R7 M260 1067
+46.2%

GT 720 730

Radeon R7 M260は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GT 720を46%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R7 M260およびGeForce GT 720のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−23.1%

16−18
+23.1%

メリットとデメリット

性能評価	1.28	1.58
ノベルティ	7 １月 2014	29 ９月 2014
コスト	$799	$49
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト or 1 ギガバイト

GeForce GT 720は、パフォーマンステストでRadeon R7 M260を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R7 M260はノートブック用で、GeForce GT 720はパソコン用であることに注意してください。

Radeon R7 M260とGeForce GT 720のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

Radeon R7 M260

GeForce GT 720

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GeForce GTX 1650 Mobile Refresh

GeForce GTX 1070 Ti

GeForce RTX 2060 Mobile Refresh

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.1 202 票

1から5のスケールでRadeon R7 M260を評価してください：

3 442 票

1から5のスケールでGeForce GT 720を評価してください：

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon R7 M260又はGeForce GT 720について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。

共有する。

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −100%	2−3 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	0−1	1−2
Far Cry New Dawn	2−3 −50%	3−4 +50%
Forza Horizon 4	2−3 −50%	3−4 +50%
Hitman 3	2−3 −50%	3−4 +50%
Horizon Zero Dawn	10−11 −40%	14−16 +40%
Red Dead Redemption 2	1−2 −100%	2−3 +100%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Watch Dogs: Legion	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −100%	2−3 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	0−1	1−2
Far Cry New Dawn	2−3 −50%	3−4 +50%
Forza Horizon 4	2−3 −50%	3−4 +50%
Hitman 3	2−3 −50%	3−4 +50%
Horizon Zero Dawn	10−11 −40%	14−16 +40%
Red Dead Redemption 2	1−2 −100%	2−3 +100%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −33.3%	4 +33.3%
Watch Dogs: Legion	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −100%	2−3 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	0−1	1−2
Forza Horizon 4	2−3 −50%	3−4 +50%
Horizon Zero Dawn	10−11 −40%	14−16 +40%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −50%	3 +50%
Watch Dogs: Legion	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%

Battlefield 5	0−1	1−2
Far Cry New Dawn	0−1	1−2

Assassin's Creed Odyssey	0−1	1−2
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Far Cry 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Forza Horizon 4	0−1	1−2
Hitman 3	5−6 −40%	7−8 +40%
Horizon Zero Dawn	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	0−1