Radeon R7 370対Quadro M1000M

性能のランキングでの位	380	502
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	1.40	0.84
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2012−2020)	Maxwell (2014−2018)
コードネーム	Trinidad (Pitcairn)	GM107
タイプ	デスクトップの	モバイルワークステーション向けの
デザイン	reference	データなし
発売日	5 ５月 2015(9年前)	2 １０月 2015(8年前)
発売価格（MSRP）	$149	$200.89
今の価格	$378 (2.5x)	$706 (3.5x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R7 370はM1000Mより67%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 370とQuadro M1000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 370とQuadro M1000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	512
コア周波数	データなし	993 MHz
Boost周波数	975 MHz	1072 MHz
トランジスタの数	2,800 million	1,870 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	110 Watt	40 Watt
テクスチャリングの速度	62.40	31.78
浮動小数点性能	1,997 gflops	1,017 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 370とQuadro M1000Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
長さ	152 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1 x 6-pin	なし

メモリー

Radeon R7 370とQuadro M1000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト/4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	975 MHz	5000 MHz
メモリー帯域幅	179.2 ギガバイト/s	80 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Radeon R7 370とQuadro M1000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Eyefinity	+	データなし
Eyefinityディスプレイの数	6	データなし
HDMI	+	データなし
DisplayPortのサポート	+	データなし
Display Port	データなし	1.2

テクノロジー

Radeon R7 370とQuadro M1000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	+	データなし
CrossFire	1	データなし
Enduro	-	データなし
FreeSync	1	データなし
HD3D	-	データなし
PowerTune	-	データなし
TrueAudio	+	データなし
ZeroCore	-	データなし
VCE	+	データなし
DDMAオーディオ	+	データなし
Optimus	データなし	+
3D Vision Pro	データなし	+
Mosaic	データなし	+
nView Display Management	データなし	+
Optimus	データなし	+

APIサポート

Radeon R7 370とQuadro M1000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12
シェーダーモデル	5.1	5.0
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	+
Mantle	+	データなし
CUDA	データなし	5.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 370とQuadro M1000Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R7 370 11.69
+57.3%

M1000M 7.43

Radeon R7 370は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M1000Mを57%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R7 370 4519
+57.4%

M1000M 2871

Radeon R7 370は、PassmarkにおいてQuadro M1000Mを57%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

R7 370 8519
+101%

M1000M 4230

Radeon R7 370は、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro M1000Mを101%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

R7 370 5961
+70.4%

M1000M 3498

Radeon R7 370は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro M1000Mを70%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

R7 370 39809
+70%

M1000M 23422

Radeon R7 370は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro M1000Mを70%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R7 370およびQuadro M1000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	46 +24.3%	37 −24.3%
1440p	59 +68.6%	35−40 −68.6%
4K	21 +75%	12 −75%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20
+50%

12−14

−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +60%	14−16 −60%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +100%	9−10 −100%
Battlefield 5	35−40 +68.2%	21−24 −68.2%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Cyberpunk 2077	18−20 +50%	12−14 −50%
Far Cry 5	30−35 +43.5%	21−24 −43.5%
Far Cry New Dawn	30−35 +65%	20−22 −65%
Forza Horizon 4	40−45 +53.8%	24−27 −53.8%
Hitman 3	27−30 +58.8%	16−18 −58.8%
Horizon Zero Dawn	35−40 +46.2%	24−27 −46.2%
Metro Exodus	35−40 +75%	20−22 −75%
Red Dead Redemption 2	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +45.5%	21−24 −45.5%
Watch Dogs: Legion	21−24 +75%	12−14 −75%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +60%	14−16 −60%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +100%	9−10 −100%
Battlefield 5	35−40 +68.2%	21−24 −68.2%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Cyberpunk 2077	18−20 +50%	12−14 −50%
Far Cry 5	30−35 +43.5%	21−24 −43.5%
Far Cry New Dawn	30−35 +65%	20−22 −65%
Forza Horizon 4	40−45 +53.8%	24−27 −53.8%
Hitman 3	27−30 +58.8%	16−18 −58.8%
Horizon Zero Dawn	35−40 +46.2%	24−27 −46.2%
Metro Exodus	35−40 +75%	20−22 −75%
Red Dead Redemption 2	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +45.5%	21−24 −45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +84.2%	19 −84.2%
Watch Dogs: Legion	21−24 +75%	12−14 −75%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +60%	14−16 −60%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +100%	9−10 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Cyberpunk 2077	18−20 +50%	12−14 −50%
Far Cry 5	30−35 +43.5%	21−24 −43.5%
Forza Horizon 4	40−45 +53.8%	24−27 −53.8%
Horizon Zero Dawn	35−40 +46.2%	24−27 −46.2%
Metro Exodus	35−40 +75%	20−22 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +100%	11 −100%
Watch Dogs: Legion	21−24 +75%	12−14 −75%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+57.1%

21−24

−57.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Far Cry New Dawn	20−22 +81.8%	10−12 −81.8%
Hitman 3	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Red Dead Redemption 2	8−9 +60%	5−6 −60%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +300%	2−3 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry 5	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
Forza Horizon 4	21−24 +69.2%	12−14 −69.2%
Horizon Zero Dawn	24−27 +50%	16−18 −50%
Metro Exodus	18−20 +138%	8−9 −138%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +200%	6−7 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Watch Dogs: Legion	7−8 +75%	4−5 −75%

4K
High Preset

Far Cry 5	24−27 +36.8%	18−20 −36.8%
Far Cry New Dawn	10−12 +120%	5−6 −120%
Hitman 3	8−9 +100%	4−5 −100%
Horizon Zero Dawn	12−14 +50%	8−9 −50%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +100%	3−4 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +42.9%	7 −42.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +75%	4−5 −75%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Battlefield 5	10−12 +175%	4−5 −175%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +75%	4−5 −75%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Horizon Zero Dawn	12−14 +50%	8−9 −50%
Metro Exodus	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Watch Dogs: Legion	4−5 +100%	2−3 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12
+57.1%

7−8

−57.1%

これが人気ゲームでのR7 370とM1000Mの競争である：

R7 370は1080pでは24%速い。
R7 370は1440pでは69%速い。
R7 370は4Kでは75%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Assassin's Creed Valhallaでは、1440pの解像度とUltra Presetで、R7 370の方が300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

71テストでR7 370が先行（99%）。
1テスト（1%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	11.69	7.43
ノベルティ	5 ５月 2015	2 １０月 2015
コスト	$149	$200.89
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト/4 ギガバイト
消費電力（TDP）	110 ワット	40 ワット