Radeon R7 250対NVIDIA GeForce GT 710

累積業績評価

Radeon R7 250とGeForce GT 710の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R7 250
2013
2 ギガバイト GDDR5,75 Watt
2.69
+67.1%

R7 250は、GT 710をベンチマーク集計結果に基づき、67%も上回っています。

主な内容

Radeon R7 250とGeForce GT 710のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位817966
人気順の場所トップ100圏外69
費用対効果評価0.100.04
電力効率2.875.88
アーキテクチャーGCN 1.0 (2011−2020)Kepler 2.0 (2013−2015)
コードネームOlandGK208
タイプデスクトップのデスクトップの
デザインreferenceデータなし
発売日8 10月 2013(11年 前)27 3月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)$89 $34.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R7 250はGT 710より150%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 250とGeForce GT 710の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 250とGeForce GT 710の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384192
コア周波数データなし954 MHz
Boost周波数1050 MHzデータなし
トランジスタの数950 million915 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)75 Watt19 Watt
最高温度データなし95 °C
テクスチャリングの速度25.2015.26
浮動小数点性能0.8064 TFLOPS0.3663 TFLOPS
ROPs88
TMUs2416

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 250とGeForce GT 710の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0PCI Express 2.0
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x8
長さ168 mm145 mm
身長データなし6.9センチ
2-slot1-slot
補助電源コネクタN/Aなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R7 250とGeForce GT 710にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数1150 MHz1.8 ギガバイト/s
メモリー帯域幅72 ギガバイト/s14.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon R7 250とGeForce GT 710で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x VGADual Link DVI-DHDMIVGA
マルチモニターのサポートデータなし3台のディスプレイ
HDMI++
HDCP-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
HDMIのオーディオ入力データなし内部

対応技術

Radeon R7 250とGeForce GT 710にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
DDMAオーディオ+データなし
3D Vision-+
PureVideo-+
PhysX-+

APIとSDKの互換性

Radeon R7 250とGeForce GT 710にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 250とGeForce GT 710のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R7 250 2.69
+67.1%
GT 710 1.61

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R7 250 1046
+67.4%
GT 710 625

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R7 250 2145
+127%
GT 710 947

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R7 250 15080
+107%
GT 710 7270

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R7 250およびGeForce GT 710のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD19
+138%
8
−138%
1440p5−6
+66.7%
3
−66.7%
4K10−12
+42.9%
7
−42.9%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.68
−7.1%
4.37
+7.1%
1440p17.80
−52.6%
11.66
+52.6%
4K8.90
−78.1%
5.00
+78.1%
  • GT 710のフレーム単価は1080pの方が7%低い。
  • GT 710のフレーム単価は1440pの方が53%低い。
  • GT 710のフレーム単価は4Kの方が78%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 6−7
+50%
4−5
−50%
Counter-Strike 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 6−7
+50%
4−5
−50%
Battlefield 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Counter-Strike 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 4−5
−25%
5
+25%
Fortnite 12−14
+160%
5−6
−160%
Forza Horizon 4 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Forza Horizon 5 4−5
−25%
5
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+20%
10−11
−20%
Valorant 40−45
+22.2%
35−40
−22.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 6−7
+50%
4−5
−50%
Battlefield 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Counter-Strike 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
+48.5%
30−35
−48.5%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 24−27
+30%
20
−30%
Far Cry 5 4−5
+0%
4
+0%
Fortnite 12−14
+160%
5−6
−160%
Forza Horizon 4 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Forza Horizon 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Grand Theft Auto V 6−7
−50%
9
+50%
Metro Exodus 4−5
+33.3%
3
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+20%
10−11
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+60%
5
−60%
Valorant 40−45
+22.2%
35−40
−22.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Counter-Strike 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 24−27
+44.4%
18
−44.4%
Far Cry 5 4−5
+0%
4
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Forza Horizon 5 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+20%
10−11
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+167%
3
−167%
Valorant 40−45
+22.2%
35−40
−22.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 12−14
+160%
5−6
−160%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
+80%
10−11
−80%
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+90%
10−11
−90%
Valorant 21−24
+156%
9−10
−156%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 6−7
+50%
4−5
−50%
Forza Horizon 5 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
+100%
1−2
−100%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 7−8
+0%
7
+0%
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Forza Horizon 5 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

これが人気ゲームでのR7 250とGT 710の競争である:

  • R7 250は1080pでは138%速い。
  • R7 250は1440pでは67%速い。
  • R7 250は4Kでは43%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 5では、1080pの解像度とHigh Presetで、R7 250の方が300%速い。
  • Grand Theft Auto Vでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GT 710の方が50%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 46テストでR7 250が先行(84%)。
  • 3テストでGT 710が先行(5%)。
  • 6テスト(11%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.69 1.61
ノベルティ 8 10月 2013 27 3月 2014
消費電力(TDP) 75 ワット 19 ワット

R7 250は 67.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、GT 710は5ヶ月のアドバンテージがある、294.7%消費電力が低い。

Radeon R7 250は、パフォーマンステストでGeForce GT 710を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R7 250
Radeon R7 250
NVIDIA GeForce GT 710
GeForce GT 710

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 452 票

1から5のスケールでRadeon R7 250を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 4415 票

1から5のスケールでGeForce GT 710を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R7 250やGeForce GT 710に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。