AMD Radeon R7 250対NVIDIA GeForce GT 710

#ad
買う
VS
#ad
買う

パフォーマンス・スコア

R7 250
2.78
+70.6%

Radeon R7 250は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 710を71%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Radeon R7 250とGeForce GT 710のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位758902
人気順の場所トップ100圏外52
お得感0.100.04
アーキテクチャーGCN (2011−2017)Kepler (2012−2018)
コードネームOland XTGK208B
タイプデスクトップのデスクトップの
デザインreferenceデータなし
発売日1 10月 2013(10年前)27 3月 2014(10年前)
発売価格(MSRP)$89 $34.99
今の価格$256 (2.9x)$81 (2.3x)
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R7 250はGT 710より150%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 250とGeForce GT 710の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 250とGeForce GT 710の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384192
CUDAコンベヤーの数データなし192
コア周波数データなし954 MHz
Boost周波数1050 MHzデータなし
トランジスタの数950 million915 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)75 Watt19 Watt
最高温度データなし95 °C
テクスチャリングの速度25.2015.26
浮動小数点性能716.8 gflops366.3 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 250とGeForce GT 710の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0PCI Express 2.0
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x8
長さ168 mm14.5センチ
身長データなし6.9センチ
2-slot2-slot
補助電源コネクタN/Aなし

メモリー

Radeon R7 250とGeForce GT 710にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3, GDDR5DDR3
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数1150 MHz1.8 ギガバイト/s
メモリー帯域幅72 ギガバイト/s14.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Radeon R7 250とGeForce GT 710で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x VGADual Link DVI-DHDMIVGA
マルチモニターのサポートデータなし3台のディスプレイ
HDMI++
HDCPデータなし+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
DisplayPortのサポート-データなし
HDMIのオーディオ入力データなし内部

テクノロジー

Radeon R7 250とGeForce GT 710にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+データなし
CrossFire1データなし
Enduro-データなし
FreeSync1データなし
HD3D-データなし
PowerTune-データなし
TrueAudio-データなし
ZeroCore-データなし
DDMAオーディオ+データなし
3D Visionデータなし+
PureVideoデータなし+
PhysXデータなし+

APIサポート

Radeon R7 250とGeForce GT 710にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkanデータなし1.1.126
Mantle-データなし
CUDAデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 250とGeForce GT 710のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R7 250 2.78
+70.6%
GT 710 1.63

Radeon R7 250は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 710を71%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R7 250 1077
+70.7%
GT 710 631

Radeon R7 250は、PassmarkにおいてGeForce GT 710を71%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

R7 250 2145
+127%
GT 710 947

Radeon R7 250は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GT 710を127%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

R7 250 15080
+107%
GT 710 7270

Radeon R7 250は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GT 710を107%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R7 250およびGeForce GT 710のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD19
+138%
8
−138%
1440p5−6
+66.7%
3
−66.7%
4K10−12
+42.9%
7
−42.9%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1−2
−300%
Battlefield 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+20%
10−11
−20%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 4−5
−25%
5
+25%
Far Cry New Dawn 4−5
−25%
5
+25%
Forza Horizon 4 7−8
+250%
2−3
−250%
Hitman 3 5−6
+0%
5
+0%
Horizon Zero Dawn 4−5
+100%
2−3
−100%
Red Dead Redemption 2 6−7
+50%
4−5
−50%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1−2
−300%
Battlefield 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+20%
10−11
−20%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 4−5
+0%
4
+0%
Far Cry New Dawn 4−5
−25%
5
+25%
Forza Horizon 4 7−8
+250%
2−3
−250%
Hitman 3 5−6
+150%
2−3
−150%
Horizon Zero Dawn 4−5
+100%
2−3
−100%
Metro Exodus 4−5
+33.3%
3
−33.3%
Red Dead Redemption 2 6−7
+50%
4−5
−50%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+40%
5
−40%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1−2
−300%
Battlefield 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 4−5
+0%
4
+0%
Far Cry New Dawn 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 7−8
+250%
2−3
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+133%
3
−133%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+25%
4−5
−25%
Hitman 3 6−7
+50%
4−5
−50%
Horizon Zero Dawn 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Metro Exodus 1−2 0−1
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+20%
5−6
−20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 3−4
+50%
2−3
−50%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry New Dawn 6−7
+20%
5−6
−20%

これが人気ゲームでのR7 250とGT 710の競争である:

1080pの解像度:

  • R7 250はGT 710より138%速い。

1440pの解像度:

  • R7 250はGT 710より66.7%速い。

4Kの解像度:

  • R7 250はGT 710より42.9%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、R7 250はGT 710よりも500%速い。
  • Far Cry 5において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、GT 710はR7 250よりも25%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 34テストでR7 250が先行(79%)。
  • 3テストでGT 710が先行(7%)。
  • 6テスト(14%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 2.78 1.63
ノベルティ 1 10月 2013 27 3月 2014
コスト $89 $34.99
消費電力(TDP) 75 ワット 19 ワット

Radeon R7 250は、パフォーマンステストでGeForce GT 710を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon R7 250とGeForce GT 710のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R7 250
Radeon R7 250
NVIDIA GeForce GT 710
GeForce GT 710

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 399 票

1から5のスケールでAMD Radeon R7 250を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 3689 票

1から5のスケールでNVIDIA GeForce GT 710を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon R7 250又はGeForce GT 710について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。