Radeon R7 250 vs GeForce GT 710

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 250 и GeForce GT 710, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	867	1019
Место по популярности	не в топ-100	81
Соотношение цена-качество	0.10	0.04
Энергоэффективность	2.97	5.95
Архитектура	GCN 1.0 (2012−2020)	Kepler 2.0 (2013−2015)
Графический процессор	Oland	GK208
Тип	Десктопная	Десктопная
Дизайн	референсный	нет данных
Дата выхода	8 октября 2013 (12 лет назад)	27 марта 2014 (11 лет назад)
Цена на момент выхода	89$	34.99$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У R7 250 соотношение цены и качества на 150% лучше, чем у GT 710.

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R7 250 и GeForce GT 710: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 250 и GeForce GT 710, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	384	192
Частота ядра	нет данных	954 МГц
Частота в режиме Boost	1050 МГц	нет данных
Количество транзисторов	950 млн	915 млн
Технологический процесс	28 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Вт	19 Вт
Максимальная температура	нет данных	95 °C
Скорость текстурирования	25.20	15.26
Производительность с плавающей точкой	0.8064 TFLOPS	0.3663 TFLOPS
ROPs	8	8
TMUs	24	16
L1 Cache	96 Кб	16 Кб
L2 Cache	256 Кб	128 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 250 и GeForce GT 710 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	PCIe 3.0	PCI Express 2.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x8
Длина	168 мм	145 мм
Высота	нет данных	6.9 см
Толщина	2 слота	1 слот
Дополнительные разъемы питания	N/A	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R7 250 и GeForce GT 710 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	DDR3
Максимальный объём памяти	2 Гб	2 Гб
Ширина шины памяти	128 бит	64 бит
Частота памяти	1150 МГц	1.8 Гб/с
Пропускная способность памяти	72 Гб/с	14.4 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 250 и GeForce GT 710 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	Dual Link DVI-DHDMIVGA
Поддержка нескольких мониторов	нет данных	3 монитора
HDMI	+	+
HDCP	-	+
Максимальное разрешение через VGA	нет данных	2048x1536
Аудио-вход для HDMI	нет данных	внутренний

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R7 250 и GeForce GT 710 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
Аудио DDMA	+	нет данных
3D Vision	-	+
PureVideo	-	+
PhysX	-	+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon R7 250 и GeForce GT 710 API, включая их версии.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
Шейдерная модель	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	-	1.1.126
CUDA	-	+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R7 250 и GeForce GT 710 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

R7 250 2.39
+70.7%

GT 710 1.40

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R7 250 1057
+70.8%

Образцы: 3176

GT 710 619
Образцы: 8188

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

R7 250 2145
+127%

GT 710 947

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

R7 250 15080
+107%

GT 710 7270

Производительность в играх

Результаты Radeon R7 250 и GeForce GT 710 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	19 +138%	8 −138%
1440p	5−6 +66.7%	3 −66.7%
4K	10−12 +42.9%	7 −42.9%

Стоимость одного кадра, $

1080p	4.68 −7.1%	4.37 +7.1%
1440p	17.80 −52.6%	11.66 +52.6%
4K	8.90 −78.1%	5.00 +78.1%

Стоимость одного кадра у GT 710 на 7% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у GT 710 на 53% ниже в 1440p
Стоимость одного кадра у GT 710 на 78% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2	7−8	0−1
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Hogwarts Legacy	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Counter-Strike 2	7−8	0−1
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	7−8 +40%	5 −40%
Fortnite	12−14 +160%	5−6 −160%
Forza Horizon 4	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Forza Horizon 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Hogwarts Legacy	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +30%	10−11 −30%
Valorant	40−45 +22.9%	35−40 −22.9%

Full HD
High

Battlefield 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Counter-Strike 2	7−8	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 +48.5%	30−35 −48.5%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Dota 2	24−27 +30%	20 −30%
Far Cry 5	7−8 +75%	4 −75%
Fortnite	12−14 +160%	5−6 −160%
Forza Horizon 4	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Forza Horizon 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Grand Theft Auto V	6−7 −50%	9 +50%
Hogwarts Legacy	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Metro Exodus	4−5 +33.3%	3 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +30%	10−11 −30%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +80%	5 −80%
Valorant	40−45 +22.9%	35−40 −22.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Dota 2	24−27 +44.4%	18 −44.4%
Far Cry 5	7−8 +75%	4 −75%
Forza Horizon 4	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Hogwarts Legacy	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +30%	10−11 −30%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +200%	3 −200%
Valorant	40−45 +22.9%	35−40 −22.9%

Full HD
Epic

Fortnite

12−14
+160%

5−6

−160%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 +50%	4−5 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 +90%	10−11 −90%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Valorant	21−24 +214%	7−8 −214%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Forza Horizon 4	6−7 +50%	4−5 −50%
Hogwarts Legacy	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +100%	2−3 −100%

1440p
Epic

Fortnite

5−6
+150%

2−3

−150%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Valorant	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	7−8 +0%	7 +0%
Far Cry 5	1−2	0−1
Forza Horizon 4	2−3 +100%	1−2 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic

Fortnite

3−4
+50%

2−3

−50%

Так R7 250 и GT 710 конкурируют в популярных играх:

R7 250 на 138% быстрее в 1080p
R7 250 на 67% быстрее в 1440p
R7 250 на 43% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, R7 250 на 300% быстрее.
в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, GT 710 на 50% быстрее.

В целом, в популярных играх:

R7 250 лучше в 47 тестах (94%)
GT 710 лучше в 1 тесте (2%)
ничья в 2 тестах (4%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	2.39	1.40
Новизна	8 октября 2013	27 марта 2014
Энергопотребление (TDP)	75 Ватт	19 Ватт

У R7 250 следующие преимущества: производительность выше на 70.7%.

С другой стороны, преимущества GT 710: новее на 5 месяцев, и энергопотребление ниже на 294.7%.

Мы рекомендуем Radeon R7 250, поскольку она выигрывает у GeForce GT 710 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon R7 250

GeForce GT 710

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.5 504 голоса

Оцените Radeon R7 250 по шкале от 1 до 5 баллов:

3 4740 голосов

Оцените GeForce GT 710 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon R7 250 или GeForce GT 710, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.