Radeon R5 M430対NVIDIA GeForce MX250

性能のランキングでの位	949	592
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	データなし	42.26
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2011−2020)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	Exo	GP108B
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	15 ５月 2016(8年前)	20 ２月 2019(6年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R5 M430とGeForce MX250の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R5 M430とGeForce MX250の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	320	384
コア周波数	1030 MHz	937 MHz
Boost周波数	1030 MHz	1038 MHz
トランジスタの数	690 million	1,800 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	unknown	10 Watt
テクスチャリングの速度	20.60	24.91
浮動小数点性能	0.6592 TFLOPS	0.7972 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	20	24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R5 M430とGeForce MX250の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x4
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R5 M430とGeForce MX250にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	64 Bit
メモリー周波数	900 MHz	1502 MHz
メモリー帯域幅	14.4 ギガバイト/s	48.06 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon R5 M430とGeForce MX250で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

Portable Device Dependent

APIとSDKの互換性

Radeon R5 M430とGeForce MX250にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.0	6.7 (6.4)
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R5 M430とGeForce MX250のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R5 M430 1.45

GeForce MX250 5.35
+269%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R5 M430 648

GeForce MX250 2393
+269%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R5 M430 1689

GeForce MX250 4633
+174%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

R5 M430 4697

GeForce MX250 16488
+251%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R5 M430 1004

GeForce MX250 3660
+265%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R5 M430 5493

GeForce MX250 21545
+292%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R5 M430およびGeForce MX250のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−53.3%

23
+53.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	4−5 −575%	27 +575%
Cyberpunk 2077	4−5 −250%	14 +250%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	4−5 −400%	20 +400%
Battlefield 5	3−4 −700%	24 +700%
Cyberpunk 2077	4−5 −175%	11 +175%
Far Cry 5	0−1	19
Fortnite	5−6 −1000%	55 +1000%
Forza Horizon 4	8−9 −288%	31 +288%
Forza Horizon 5	0−1	17
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −180%	28 +180%
Valorant	35−40 −228%	118 +228%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	4−5 −75%	7 +75%
Battlefield 5	3−4 −533%	19 +533%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −185%	95−100 +185%
Cyberpunk 2077	4−5 −200%	12−14 +200%
Dota 2	21 −205%	64 +205%
Far Cry 5	0−1	17
Fortnite	5−6 −400%	25 +400%
Forza Horizon 4	8−9 −200%	24 +200%
Forza Horizon 5	0−1	13
Grand Theft Auto V	2−3 −1300%	28 +1300%
Metro Exodus	2−3 −250%	7 +250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −130%	23 +130%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −250%	21 +250%
Valorant	35−40 −219%	115 +219%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −367%	14 +367%
Cyberpunk 2077	4−5 −200%	12−14 +200%
Dota 2	19 −200%	57 +200%
Far Cry 5	0−1	16
Forza Horizon 4	8−9 −100%	16 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −90%	19 +90%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −100%	12 +100%
Valorant	35−40 −86.1%	65−70 +86.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

5−6

−340%

22
+340%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 −800%	9−10 +800%
Counter-Strike: Global Offensive	10−11 −350%	45−50 +350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −147%	35−40 +147%
Valorant	9−10 −622%	65−70 +622%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −400%	5−6 +400%
Far Cry 5	2−3 −450%	10−12 +450%
Forza Horizon 4	4−5 −250%	14−16 +250%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −800%	9−10 +800%

1440p
Epic Preset

Fortnite

3−4

−300%

12−14
+300%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2 −400%	5−6 +400%
Grand Theft Auto V	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Valorant	8−9 −275%	30−33 +275%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	2−3
Dota 2	2−3 −900%	20−22 +900%
Far Cry 5	2−3 −200%	6−7 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −100%	6−7 +100%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−100%

6−7
+100%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2

+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2

+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	7−8 +0%	7−8 +0%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

9−10

+0%

9−10

+0%

4K
High Preset

Metro Exodus	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	9−10 +0%	9−10 +0%

これが人気ゲームでのR5 M430とGeForce MX250の競争である：

GeForce MX250は1080pでは53%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Grand Theft Auto Vでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GeForce MX250の方が1300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

45テストでGeForce MX250が先行（83%）。
9テスト（17%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	1.45	5.35
ノベルティ	15 ５月 2016	20 ２月 2019
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	28 nm	14 nm