Quadro RTX 4000 （モバイル）対AMD Radeon Pro WX 7100

#広告 
アマゾンで購入
Quadro RTX 4000 （モバイル） Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 （モバイル） Quadro RTX 5000 Max-Q
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon Instinct MI6 Radeon Pro Duo Polaris Radeon Pro V7300X Radeon Pro V7350X2 Radeon Pro WX 5100 Radeon Pro WX 7100

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro RTX 4000 （モバイル）とRadeon Pro WX 7100を比較した。

RTX 4000 （モバイル）
2019
8 ギガバイト GDDR6,110 Watt
34.14
+67.8%

RTX 4000 （モバイル）は、Pro WX 7100をベンチマーク集計結果に基づき、68%も上回っています。

内容

RTX 4000 （モバイル） RTX 4000 （モバイル）
Pro WX 7100 Pro WX 7100

主な内容

Quadro RTX 4000 (Laptop)とRadeon Pro WX 7100のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位154276
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし8.22
電力効率21.3710.78
アーキテクチャーTuring (2018−2022)GCN 4.0 (2016−2020)
コードネームTU104Ellesmere
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日27 ５月 2019(5年 前)10 １１月 2016(8年 前)
発売価格（MSRP）データなし$799

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 4000 (Laptop)とRadeon Pro WX 7100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 4000 (Laptop)とRadeon Pro WX 7100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25602304
コア周波数1110 MHz1188 MHz
Boost周波数1560 MHz1243 MHz
トランジスタの数13,600 million5,700 million
技術プロセス12 nm14 nm
消費電力（TDP）110 Watt130 Watt
テクスチャリングの速度249.6179.0
浮動小数点性能7.987 TFLOPS5.728 TFLOPS
ROPs6432
TMUs160144
Tensor Cores320データなし
Ray Tracing Cores40データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 4000 (Laptop)とRadeon Pro WX 7100の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さデータなし241 mm
幅データなし1-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro RTX 4000 (Laptop)とRadeon Pro WX 7100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数1750 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅448.0 ギガバイト/s224.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro RTX 4000 (Laptop)とRadeon Pro WX 7100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x DisplayPort
G-SYNCのサポート+-

対応技術

Quadro RTX 4000 (Laptop)とRadeon Pro WX 7100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync-+
VR Ready+データなし

API互換性

Quadro RTX 4000 (Laptop)とRadeon Pro WX 7100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_0)
シェーダーモデル6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.5-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro RTX 4000 （モバイル）およびRadeon Pro WX 7100のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD109
+81.7%
60−65
−81.7%
1440p61
+74.3%
35−40
−74.3%
4K49
+81.5%
27−30
−81.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし13.32
1440pデータなし22.83
4Kデータなし29.59

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 65−70
+83.8%
35−40
−83.8%
Cyberpunk 2077 70−75
+75.6%
40−45
−75.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 94
+46.9%
60−65
−46.9%
Counter-Strike 2 65−70
+83.8%
35−40
−83.8%
Cyberpunk 2077 70−75
+75.6%
40−45
−75.6%
Forza Horizon 4 160−170
+86%
85−90
−86%
Forza Horizon 5 85−90
+63%
50−55
−63%
Metro Exodus 103
+87.3%
55−60
−87.3%
Red Dead Redemption 2 65−70
+46.8%
45−50
−46.8%
Valorant 130−140
+65.9%
80−85
−65.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 95−100
+50%
60−65
−50%
Counter-Strike 2 65−70
+83.8%
35−40
−83.8%
Cyberpunk 2077 70−75
+75.6%
40−45
−75.6%
Dota 2 44
−63.6%
70−75
+63.6%
Far Cry 5 89
+30.9%
65−70
−30.9%
Fortnite 150−160
+45.8%
100−110
−45.8%
Forza Horizon 4 160−170
+86%
85−90
−86%
Forza Horizon 5 85−90
+63%
50−55
−63%
Grand Theft Auto V 110−120
+54.9%
70−75
−54.9%
Metro Exodus 51
−7.8%
55−60
+7.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+38.2%
130−140
−38.2%
Red Dead Redemption 2 65−70
+46.8%
45−50
−46.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+82.8%
60−65
−82.8%
Valorant 130−140
+65.9%
80−85
−65.9%
World of Tanks 270−280
+18.8%
230−240
−18.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 81
+26.6%
60−65
−26.6%
Counter-Strike 2 65−70
+83.8%
35−40
−83.8%
Cyberpunk 2077 70−75
+75.6%
40−45
−75.6%
Dota 2 127
+76.4%
70−75
−76.4%
Far Cry 5 90−95
+33.8%
65−70
−33.8%
Forza Horizon 4 160−170
+86%
85−90
−86%
Forza Horizon 5 85−90
+63%
50−55
−63%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+38.2%
130−140
−38.2%
Valorant 130−140
+65.9%
80−85
−65.9%

1440p
High Preset

Dota 2 60−65
+90.6%
30−35
−90.6%
Grand Theft Auto V 60−65
+87.9%
30−35
−87.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1.7%
170−180
−1.7%
Red Dead Redemption 2 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
World of Tanks 210−220
+58%
130−140
−58%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 73
+78%
40−45
−78%
Counter-Strike 2 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Cyberpunk 2077 30−35
+100%
16−18
−100%
Far Cry 5 100−110
+98.2%
55−60
−98.2%
Forza Horizon 4 95−100
+81.1%
50−55
−81.1%
Forza Horizon 5 55−60
+75%
30−35
−75%
Metro Exodus 77
+67.4%
45−50
−67.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+93.1%
27−30
−93.1%
Valorant 100−110
+90.6%
50−55
−90.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Dota 2 60−65
+82.9%
35−40
−82.9%
Grand Theft Auto V 60−65
+88.2%
30−35
−88.2%
Metro Exodus 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+77%
60−65
−77%
Red Dead Redemption 2 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+88.2%
30−35
−88.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 39
+95%
20−22
−95%
Counter-Strike 2 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Cyberpunk 2077 14−16
+133%
6−7
−133%
Dota 2 106
+203%
35−40
−203%
Far Cry 5 45−50
+84.6%
24−27
−84.6%
Fortnite 45−50
+91.7%
24−27
−91.7%
Forza Horizon 4 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Forza Horizon 5 30−35
+82.4%
16−18
−82.4%
Valorant 50−55
+117%
24−27
−117%

これが人気ゲームでのRTX 4000 （モバイル）とPro WX 7100の競争である：

  • RTX 4000 （モバイル）は1080pでは82%速い。
  • RTX 4000 （モバイル）は1440pでは74%速い。
  • RTX 4000 （モバイル）は4Kでは81%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Dota 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、RTX 4000 （モバイル）の方が203%速い。
  • Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、Pro WX 7100の方が64%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 62テストでRTX 4000 （モバイル）が先行（97%）。
  • 2テストでPro WX 7100が先行（3%）。

長所と短所のまとめ

性能評価 34.14 20.35
ノベルティ 27 ５月 2019 10 １１月 2016
プロセス 12 nm 14 nm
消費電力（TDP） 110 ワット 130 ワット

RTX 4000 （モバイル）は 67.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、18.2%消費電力が低い。

Quadro RTX 4000 （モバイル）は、パフォーマンステストでRadeon Pro WX 7100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro RTX 4000 （モバイル）はモバイルワークステーション用で、Radeon Pro WX 7100はワークステーション用であることに注意してください。

Quadro RTX 4000 （モバイル）とRadeon Pro WX 7100のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro RTX 4000 （モバイル）
Quadro RTX 4000 （モバイル）
AMD Radeon Pro WX 7100
Radeon Pro WX 7100
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

RTX 4000 （モバイル） Quadro RTX 4000 （モバイル）
又は
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
又は
T1000 8 GB T1000 8 GB
RTX 4000 （モバイル） Quadro RTX 4000 （モバイル）
又は
P5200 Max-Q Quadro P5200 Max-Q
FirePro V3900 FirePro V3900
又は
Quadro 410 Quadro 410
HD 6950 Radeon HD 6950
又は
MX450 30.5W 8Gbps GeForce MX450 30.5W 8Gbps
FirePro W4300 FirePro W4300
又は
GT 710 GeForce GT 710
R9 390 Radeon R9 390
又は
GTX 650 Ti GeForce GTX 650 Ti
8500 GT GeForce 8500 GT
又は
UHD Graphics 610 UHD Graphics 610
GTX 1660 Ti 1660 Ti
又は
RTX 3080 Ti Mobile 3080 Ti Mobile
RX 6800 Radeon RX 6800
又は
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
RTX 3080 Ti GeForce RTX 3080 Ti
又は
ATI Xbox 360 S GPU Xbox 360 S GPU
GT 1030 DDR4 GeForce GT 1030 DDR4
又は
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
RX 580 Radeon RX 580
又は
R7 M460 Radeon R7 M460

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.1 30 票

1から5のスケールでQuadro RTX 4000 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 58 票

1から5のスケールでRadeon Pro WX 7100を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro RTX 4000 （モバイル）又はRadeon Pro WX 7100について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。