Radeon Pro WX 4130対NVIDIA GeForce GTX 1650

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro WX 4130とGeForce GTX 1650を比較した。

Pro WX 4130
2017
4 ギガバイト GDDR5,50 Watt
5.87

GTX 1650はPro WX 4130をベンチマーク集計結果に基づき247%も上回る。

主な内容

Radeon Pro WX 4130とGeForce GTX 1650のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位599279
人気順の場所トップ100圏外3
費用対効果評価データなし37.82
電力効率8.1018.75
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
コードネームBaffinTU117
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日1 3月 2017(7年 前)23 4月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)データなし$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro WX 4130とGeForce GTX 1650の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro WX 4130とGeForce GTX 1650の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640896
コア周波数1002 MHz1485 MHz
Boost周波数1053 MHz1665 MHz
トランジスタの数3,000 million4,700 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力(TDP)50 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度42.1293.24
浮動小数点性能1.348 TFLOPS2.984 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4056

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro WX 4130とGeForce GTX 1650の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
長さデータなし229 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro WX 4130とGeForce GTX 1650にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1500 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅96 ギガバイト/s128.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon Pro WX 4130とGeForce GTX 1650で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

対応技術

Radeon Pro WX 4130とGeForce GTX 1650にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-

APIとSDKの互換性

Radeon Pro WX 4130とGeForce GTX 1650にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro WX 4130とGeForce GTX 1650のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro WX 4130 5.87
GTX 1650 20.38
+247%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro WX 4130 2268
GTX 1650 7880
+247%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro WX 4130およびGeForce GTX 1650のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD18−20
−283%
69
+283%
1440p10−12
−310%
41
+310%
4K7−8
−257%
25
+257%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし2.16
1440pデータなし3.63
4Kデータなし5.96

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 12−14
−292%
50−55
+292%
Counter-Strike 2 12−14
−200%
35−40
+200%
Cyberpunk 2077 10−12
−273%
40−45
+273%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 12−14
−292%
50−55
+292%
Battlefield 5 21−24
−165%
61
+165%
Counter-Strike 2 12−14
−200%
35−40
+200%
Cyberpunk 2077 10−12
−273%
40−45
+273%
Far Cry 5 16−18
−331%
69
+331%
Fortnite 30−35
−539%
211
+539%
Forza Horizon 4 24−27
−260%
90
+260%
Forza Horizon 5 12−14
−362%
60
+362%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−329%
90
+329%
Valorant 65−70
−349%
292
+349%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12−14
−292%
50−55
+292%
Battlefield 5 21−24
−130%
53
+130%
Counter-Strike 2 12−14
−200%
35−40
+200%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
−148%
230−240
+148%
Cyberpunk 2077 10−12
−273%
40−45
+273%
Dota 2 45−50
−111%
97
+111%
Far Cry 5 16−18
−294%
63
+294%
Fortnite 30−35
−158%
85
+158%
Forza Horizon 4 24−27
−232%
83
+232%
Forza Horizon 5 12−14
−315%
50−55
+315%
Grand Theft Auto V 18−20
−326%
81
+326%
Metro Exodus 10−11
−250%
35
+250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−310%
86
+310%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−373%
71
+373%
Valorant 65−70
−300%
260
+300%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−122%
51
+122%
Counter-Strike 2 12−14
−200%
35−40
+200%
Cyberpunk 2077 10−12
−273%
40−45
+273%
Dota 2 45−50
−100%
92
+100%
Far Cry 5 16−18
−269%
59
+269%
Forza Horizon 4 24−27
−160%
65
+160%
Forza Horizon 5 12−14
−215%
41
+215%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−214%
66
+214%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−173%
41
+173%
Valorant 65−70
−7.7%
70
+7.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−35
−84.8%
61
+84.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
−186%
20−22
+186%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−231%
130−140
+231%
Grand Theft Auto V 6−7
−567%
40
+567%
Metro Exodus 5−6
−300%
20
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−378%
170−180
+378%
Valorant 60−65
−185%
177
+185%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−457%
39
+457%
Cyberpunk 2077 4−5
−350%
18−20
+350%
Far Cry 5 10−12
−264%
40
+264%
Forza Horizon 4 12−14
−254%
46
+254%
Forza Horizon 5 9−10
−289%
35−40
+289%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−244%
31
+244%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−12
−282%
42
+282%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
−200%
14−16
+200%
Counter-Strike 2 0−1 9−10
Grand Theft Auto V 16−18
−94.1%
33
+94.1%
Metro Exodus 0−1 12
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1200%
26
+1200%
Valorant 27−30
−196%
83
+196%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−600%
21
+600%
Counter-Strike 2 0−1 9−10
Cyberpunk 2077 2−3
−300%
8−9
+300%
Dota 2 18−20
−211%
59
+211%
Far Cry 5 6−7
−217%
19
+217%
Forza Horizon 4 8−9
−275%
30
+275%
Forza Horizon 5 3−4
−467%
16−18
+467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−333%
26
+333%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−120%
11
+120%

これが人気ゲームでのPro WX 4130とGTX 1650の競争である:

  • GTX 1650は1080pでは283%速い。
  • GTX 1650は1440pでは310%速い。
  • GTX 1650は4Kでは257%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 1650の方が1200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 1650はすべての64でPro WX 4130を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 5.87 20.38
ノベルティ 1 3月 2017 23 4月 2019
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力(TDP) 50 ワット 75 ワット

Pro WX 4130は50%消費電力が低い。

一方、GTX 1650は 247.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 1650は、パフォーマンステストでRadeon Pro WX 4130を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Pro WX 4130はモバイルワークステーション用で、GeForce GTX 1650はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro WX 4130
Radeon Pro WX 4130
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 34 票

1から5のスケールでRadeon Pro WX 4130を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 24699 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon Pro WX 4130やGeForce GTX 1650に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。