Radeon Pro 455対GeForce GTX 1650

性能のランキングでの位	480	256
人気順の場所	トップ100圏外	3
お得感	1.47	19.00
アーキテクチャー	Polaris (2016−2019)	Turing (2018−2021)
コードネーム	Polaris 11	TU117
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	27 １０月 2016(7年前)	23 ４月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$149
今の価格	$696	$185 (1.2x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1650はPro 455より1193%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 455とGeForce GTX 1650の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 455とGeForce GTX 1650の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	896
コア周波数	855 MHz	1485 MHz
Boost周波数	データなし	1665 MHz
トランジスタの数	3,000 million	4,700 million
技術プロセス	14 nm	12 nm
消費電力（TDP）	データなし	75 Watt
テクスチャリングの速度	41.04	93.24
浮動小数点性能	1,313 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 455とGeForce GTX 1650の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	229 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

Radeon Pro 455とGeForce GTX 1650にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	5000 MHz	8000 MHz
メモリー帯域幅	81.28 ギガバイト/s	128.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Radeon Pro 455とGeForce GTX 1650で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	データなし	+

テクノロジー

Radeon Pro 455とGeForce GTX 1650にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

データなし

APIサポート

Radeon Pro 455とGeForce GTX 1650にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	データなし	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 455とGeForce GTX 1650のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro 455 8.04

GTX 1650 20.36
+153%

GeForce GTX 1650は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro 455を153%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Pro 455 3112

GTX 1650 7878
+153%

GeForce GTX 1650は、PassmarkにおいてRadeon Pro 455を153%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

Pro 455 16522

GTX 1650 44694
+171%

GeForce GTX 1650は、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon Pro 455を171%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Pro 455 5388

GTX 1650 13645
+153%

GeForce GTX 1650は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon Pro 455を153%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Pro 455 3759

GTX 1650 9203
+145%

GeForce GTX 1650は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon Pro 455を145%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Pro 455 23434

GTX 1650 50549
+116%

GeForce GTX 1650は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon Pro 455を116%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

Pro 455 229045

GTX 1650 373333
+63%

GeForce GTX 1650は、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon Pro 455を63%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon Pro 455およびGeForce GTX 1650のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	35 −100%	70 +100%
1440p	14−16 −171%	38 +171%
4K	22 −4.5%	23 +4.5%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

−146%

30−35
+146%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −212%	53 +212%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −327%	47 +327%
Battlefield 5	27−30 −126%	61 +126%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −245%	76 +245%
Cyberpunk 2077	12−14 −146%	30−35 +146%
Far Cry 5	18−20 −258%	68 +258%
Far Cry New Dawn	21−24 −214%	66 +214%
Forza Horizon 4	27−30 −221%	90 +221%
Hitman 3	20−22 −280%	76 +280%
Horizon Zero Dawn	16−18 −244%	55 +244%
Red Dead Redemption 2	14−16 −271%	52 +271%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −222%	58 +222%
Watch Dogs: Legion	12−14 −331%	56 +331%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −176%	47 +176%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −218%	35 +218%
Battlefield 5	27−30 −96.3%	53 +96.3%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −164%	58 +164%
Cyberpunk 2077	12−14 −146%	30−35 +146%
Far Cry 5	18−20 −226%	62 +226%
Far Cry New Dawn	21−24 −195%	62 +195%
Forza Horizon 4	27−30 −196%	83 +196%
Hitman 3	20−22 −210%	62 +210%
Horizon Zero Dawn	16−18 −156%	41 +156%
Metro Exodus	12−14 −192%	35 +192%
Red Dead Redemption 2	14−16 −100%	28 +100%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −161%	47 +161%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 −196%	74 +196%
Watch Dogs: Legion	12−14 −269%	48 +269%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −47.1%	25 +47.1%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −18.2%	13 +18.2%
Battlefield 5	27−30 −88.9%	51 +88.9%
Cyberpunk 2077	12−14 −146%	30−35 +146%
Far Cry 5	18−20 −205%	58 +205%
Far Cry New Dawn	21−24 −171%	57 +171%
Forza Horizon 4	27−30 −132%	65 +132%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −200%	42 +200%
Watch Dogs: Legion	12−14 −61.5%	21 +61.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −200%	36 +200%
Hitman 3	12−14 −185%	37 +185%
Horizon Zero Dawn	14−16 −85.7%	26 +85.7%
Metro Exodus	6−7 −233%	20 +233%
Red Dead Redemption 2	5−6 −240%	17 +240%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −164%	29 +164%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −157%	18 +157%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −333%	13 +333%
Battlefield 5	10−12 −255%	39 +255%
Cyberpunk 2077	4−5 −200%	12−14 +200%
Far Cry 5	12−14 −200%	39 +200%
Far Cry New Dawn	12−14 −242%	41 +242%
Forza Horizon 4	14−16 −229%	46 +229%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −229%	21−24 +229%
Watch Dogs: Legion	3−4 −367%	14 +367%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −300%	20 +300%
Hitman 3	7−8 −171%	19 +171%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8 +0%
Metro Exodus	2−3 −500%	12 +500%
Red Dead Redemption 2	4−5 −175%	10−12 +175%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −225%	13 +225%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −420%	26 +420%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −225%	13 +225%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −66.7%	5 +66.7%
Battlefield 5	5−6 −320%	21 +320%
Cyberpunk 2077	1−2 −300%	4−5 +300%
Far Cry 5	7−8 −171%	19 +171%
Far Cry New Dawn	9−10 −133%	21 +133%
Forza Horizon 4	9−10 −233%	30 +233%
Watch Dogs: Legion	2−3 −300%	8 +300%

これが人気ゲームでのPro 455とGTX 1650の競争である：

GTX 1650は1080pでは100%速い。
GTX 1650は1440pでは171%速い。
GTX 1650は4Kでは5%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、GTX 1650はPro 455よりも500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

67テストでGTX 1650が先行（99%）。
1テスト（1%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	8.04	20.36
ノベルティ	27 １０月 2016	23 ４月 2019
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	14 nm	12 nm