Radeon Pro W6800対Radeon 780M

性能のランキングでの位	48	283
人気順の場所	トップ100圏外	57
お得感	20.42	データなし
アーキテクチャー	Navi / RDNA2 (2020−2022)	RDNA 3
コードネーム	Navi 21	Phoenix
タイプ	ワークショップ向けの	ノートブック向けの
発売日	8 ６月 2021(3年前)	5 １月 2023(1年前)
発売価格（MSRP）	$2,249	データなし
今の価格	$1990 (0.9x)	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro W6800とRadeon 780Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro W6800とRadeon 780Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3840	768
コア周波数	2075 MHz	1500 MHz
Boost周波数	2320 MHz	3000 MHz
トランジスタの数	26,800 million	25,390 million
技術プロセス	7 nm	4 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	54 Watt (35 - 54 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	556.8	139.2

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro W6800とRadeon 780Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	267 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	なし

メモリー

Radeon Pro W6800とRadeon 780Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	システム使用
最大メモリー容量	32 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	256 Bit	システム使用
メモリー周波数	16000 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	512.0 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

ビデオ出力

Radeon Pro W6800とRadeon 780Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

6x mini-DisplayPort

Portable Device Dependent

APIサポート

Radeon Pro W6800とRadeon 780MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.1
Vulkan	1.2	1.3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro W6800とRadeon 780Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro W6800 51.32
+180%

Radeon 780M 18.33

Radeon Pro W6800は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon 780Mを180%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Pro W6800 19821
+180%

Radeon 780M 7080

Radeon Pro W6800は、PassmarkにおいてRadeon 780Mを180%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Pro W6800 44404
+258%

Radeon 780M 12413

Radeon Pro W6800は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon 780Mを258%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

Pro W6800 82458
+102%

Radeon 780M 40817

Radeon Pro W6800は、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon 780Mを102%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Pro W6800 27937
+252%

Radeon 780M 7935

Radeon Pro W6800は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon 780Mを252%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Pro W6800 92363
+92%

Radeon 780M 48105

Radeon Pro W6800は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon 780Mを92%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

Pro W6800 440592
+2.5%

Radeon 780M 429810

Radeon Pro W6800は、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon 780Mを3%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon Pro W6800およびRadeon 780Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	144 +300%	36 −300%
1440p	125 +495%	21 −495%
4K	86 +514%	14 −514%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

100−105

+156%

39
−156%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	100−105 +178%	35−40 −178%
Assassin's Creed Valhalla	85−90 +174%	30−35 −174%
Battlefield 5	160−170 +167%	60−65 −167%
Call of Duty: Modern Warfare	100−105 +170%	35−40 −170%
Cyberpunk 2077	85−90 +174%	31 −174%
Far Cry 5	120−130 +179%	40−45 −179%
Far Cry New Dawn	130−140 +165%	45−50 −165%
Forza Horizon 4	230−240 +174%	80−85 −174%
Hitman 3	100−105 +178%	35−40 −178%
Horizon Zero Dawn	270−280 +178%	97 −178%
Metro Exodus	170−180 +179%	60−65 −179%
Red Dead Redemption 2	130−140 +160%	50−55 −160%
Shadow of the Tomb Raider	170−180 +166%	64 −166%
Watch Dogs: Legion	110−120 +168%	41 −168%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	100−105 +178%	35−40 −178%
Assassin's Creed Valhalla	85−90 +174%	30−35 −174%
Battlefield 5	160−170 +167%	60−65 −167%
Call of Duty: Modern Warfare	100−105 +170%	35−40 −170%
Cyberpunk 2077	65−70 +171%	24 −171%
Far Cry 5	120−130 +179%	40−45 −179%
Far Cry New Dawn	130−140 +165%	45−50 −165%
Forza Horizon 4	230−240 +174%	80−85 −174%
Hitman 3	100−105 +178%	35−40 −178%
Horizon Zero Dawn	200−210 +174%	70−75 −174%
Metro Exodus	55−60 +162%	21 −162%
Red Dead Redemption 2	130−140 +160%	50−55 −160%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 +164%	53 −164%
The Witcher 3: Wild Hunt	120−130 +161%	46 −161%
Watch Dogs: Legion	150−160 +168%	55−60 −168%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	100−105 +178%	35−40 −178%
Assassin's Creed Valhalla	85−90 +174%	30−35 −174%
Call of Duty: Modern Warfare	100−105 +170%	35−40 −170%
Cyberpunk 2077	60−65 +161%	23 −161%
Far Cry 5	120−130 +179%	40−45 −179%
Forza Horizon 4	230−240 +174%	80−85 −174%
Horizon Zero Dawn	140−150 +164%	53 −164%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 +161%	46 −161%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 +176%	29 −176%
Watch Dogs: Legion	50−55 +178%	18 −178%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

130−140

+160%

50−55
−160%

1440p
High Preset

Battlefield 5	95−100 +171%	35−40 −171%
Far Cry New Dawn	100−105 +178%	35−40 −178%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +163%	18−20 −163%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +150%	16−18 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 +161%	21−24 −161%
Cyberpunk 2077	27−30 +170%	10−11 −170%
Far Cry 5	75−80 +178%	27 −178%
Forza Horizon 4	100−105 +178%	35−40 −178%
Hitman 3	60−65 +173%	21−24 −173%
Horizon Zero Dawn	100−105 +170%	35−40 −170%
Metro Exodus	95−100 +179%	30−35 −179%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +166%	32 −166%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +175%	20 −175%
Watch Dogs: Legion	30−33 +150%	12−14 −150%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

80−85
+167%

30−33

−167%

4K
High Preset

Battlefield 5	50−55 +178%	18−20 −178%
Far Cry New Dawn	35−40 +150%	14−16 −150%
Hitman 3	35−40 +150%	14−16 −150%
Horizon Zero Dawn	55−60 +175%	20−22 −175%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +150%	12−14 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +167%	15 −167%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +173%	10−12 −173%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +167%	9−10 −167%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +170%	10−11 −170%
Cyberpunk 2077	8−9 +167%	3−4 −167%
Far Cry 5	27−30 +170%	10−11 −170%
Forza Horizon 4	65−70 +160%	24−27 −160%
Horizon Zero Dawn	55−60 +175%	20−22 −175%
Metro Exodus	45−50 +165%	16−18 −165%
Watch Dogs: Legion	18−20 +157%	7−8 −157%