Radeon Pro W6600M vs UHD Graphics 770
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro W6600M и UHD Graphics 770, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W6600M опережает UHD Graphics 770 на целых 376% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro W6600M и UHD Graphics 770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 232 | 625 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.79 | 28.75 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 23 | Raptor Lake GT1 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 8 июня 2021 (4 года назад) | 27 сентября 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro W6600M и UHD Graphics 770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro W6600M и UHD Graphics 770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 256 |
| Частота ядра | 1224 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2034 МГц | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 227.8 | 26.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.29 TFLOPS | 0.8448 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 112 | 16 |
| Ray Tracing Cores | 28 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro W6600M и UHD Graphics 770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | Ring Bus |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro W6600M и UHD Graphics 770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro W6600M и UHD Graphics 770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Motherboard Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro W6600M и UHD Graphics 770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro W6600M и UHD Graphics 770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro W6600M и UHD Graphics 770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 85−90
+372%
| 18
−372%
|
| 4K | 60−65
+362%
| 13
−362%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+198%
|
52
−198%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+455%
|
11
−455%
|
| God of War | 60−65
+400%
|
12−14
−400%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+338%
|
24−27
−338%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+356%
|
34
−356%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+510%
|
10
−510%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+424%
|
17
−424%
|
| Fortnite | 130−140
+271%
|
35−40
−271%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+315%
|
24−27
−315%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+383%
|
18
−383%
|
| God of War | 60−65
+400%
|
12−14
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+395%
|
21−24
−395%
|
| Valorant | 180−190
+173%
|
65−70
−173%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+338%
|
24−27
−338%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+1622%
|
9
−1622%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+180%
|
95−100
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+455%
|
10−12
−455%
|
| Dota 2 | 120−130
+200%
|
43
−200%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+456%
|
16
−456%
|
| Fortnite | 130−140
+271%
|
35−40
−271%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+315%
|
24−27
−315%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+444%
|
16
−444%
|
| God of War | 60−65
+400%
|
12−14
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+978%
|
9
−978%
|
| Metro Exodus | 60−65
+1140%
|
5
−1140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+395%
|
21−24
−395%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+372%
|
18
−372%
|
| Valorant | 180−190
+173%
|
65−70
−173%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+338%
|
24−27
−338%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+455%
|
10−12
−455%
|
| Dota 2 | 120−130
+223%
|
40
−223%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+536%
|
14
−536%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+315%
|
24−27
−315%
|
| God of War | 60−65
+400%
|
12−14
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+395%
|
21−24
−395%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+844%
|
9
−844%
|
| Valorant | 180−190
+173%
|
65−70
−173%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+271%
|
35−40
−271%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+455%
|
10−12
−455%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+336%
|
40−45
−336%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+750%
|
6−7
−750%
|
| Metro Exodus | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+361%
|
35−40
−361%
|
| Valorant | 210−220
+241%
|
60−65
−241%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+838%
|
8−9
−838%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+482%
|
10−12
−482%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+414%
|
14−16
−414%
|
| God of War | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+509%
|
10−12
−509%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+212%
|
16−18
−212%
|
| Metro Exodus | 24−27 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Valorant | 160−170
+462%
|
27−30
−462%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Dota 2 | 85−90
+521%
|
14
−521%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
| God of War | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
Так Pro W6600M и UHD Graphics 770 конкурируют в популярных играх:
- Pro W6600M на 372% быстрее в 1080p
- Pro W6600M на 362% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, Pro W6600M на 1950% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro W6600M превзошла UHD Graphics 770 во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.93 | 5.66 |
| Новизна | 8 июня 2021 | 27 сентября 2022 |
| Технологический процесс | 7 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Ватт | 15 Ватт |
У Pro W6600M следующие преимущества: производительность выше на 375.8%, и технологический процесс более тонкий на 42.9%.
С другой стороны, преимущества UHD Graphics 770: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 500%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W6600M, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 770 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro W6600M предназначена для мобильных рабочих станций, а UHD Graphics 770 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
