Radeon Pro W6600M対Radeon RX 7700 XT
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro W6600MとRadeon RX 7700 XTを比較した。
RX 7700 XTは、Pro W6600Mをベンチマーク集計結果に基づき、64%も上回っています。
一般的な情報
Radeon Pro W6600MとRadeon RX 7700 XTのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 136 | 34 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | データなし | 41.22 |
| アーキテクチャー | RDNA 2 (2020−2022) | RDNA 3 |
| コードネーム | Navi 23 | Navi 32 |
| タイプ | モバイルワークステーション向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 8 ６月 2021(3年 前) | 25 ８月 2023(1年未満前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $449 |
| 今の価格 | データなし | $443 (1x) |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro W6600MとRadeon RX 7700 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro W6600MとRadeon RX 7700 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1792 | 3456 |
| コア周波数 | データなし | 1700 MHz |
| Boost周波数 | 2903 MHz | 2544 MHz |
| トランジスタの数 | 11,060 million | 28,100 million |
| 技術プロセス | 7 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 90 Watt | 245 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 325.1 | 549.5 |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro W6600MとRadeon RX 7700 XTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| インターフェース | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 長さ | データなし | 267 mm |
| 幅 | データなし | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | なし | 2x 8-pin |
メモリー
Radeon Pro W6600MとRadeon RX 7700 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 12 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 192 Bit |
| メモリー周波数 | 14000 MHz | 18000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 224.0 ギガバイト/s | 432.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | データなし | - |
ビデオ出力
Radeon Pro W6600MとRadeon RX 7700 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | データなし | + |
APIサポート
Radeon Pro W6600MとRadeon RX 7700 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro W6600MとRadeon RX 7700 XTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Radeon RX 7700 XTは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro W6600Mを64%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Radeon RX 7700 XTは、PassmarkにおいてRadeon Pro W6600Mを64%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのRadeon Pro W6600MおよびRadeon RX 7700 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 100−110
−80%
| 180
+80%
|
| 1440p | 60−65
−71.7%
| 103
+71.7%
|
| 4K | 35−40
−68.6%
| 59
+68.6%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−222%
|
193
+222%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−162%
|
165
+162%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−195%
|
180
+195%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−60.5%
|
180−190
+60.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−53.5%
|
100−110
+53.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−163%
|
158
+163%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−39.7%
|
100−110
+39.7%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−58%
|
130−140
+58%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−101%
|
278
+101%
|
| Hitman 3 | 70−75
−55.6%
|
110−120
+55.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−177%
|
391
+177%
|
| Metro Exodus | 100−110
−28.6%
|
130−140
+28.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−34.5%
|
110−120
+34.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−202%
|
398
+202%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−35.6%
|
120−130
+35.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−135%
|
148
+135%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−144%
|
149
+144%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−60.5%
|
180−190
+60.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−53.5%
|
100−110
+53.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−120%
|
132
+120%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−39.7%
|
100−110
+39.7%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−58%
|
130−140
+58%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−38.4%
|
190−200
+38.4%
|
| Hitman 3 | 70−75
−55.6%
|
110−120
+55.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−70.9%
|
240−250
+70.9%
|
| Metro Exodus | 100−110
+38.2%
|
76
−38.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−34.5%
|
110−120
+34.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−153%
|
334
+153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−243%
|
295
+243%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−35.6%
|
120−130
+35.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−92.1%
|
121
+92.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−116%
|
132
+116%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−53.5%
|
100−110
+53.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−103%
|
122
+103%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−39.7%
|
100−110
+39.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−67.4%
|
231
+67.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−53.2%
|
216
+53.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−117%
|
287
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−95.3%
|
168
+95.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−35.6%
|
120−130
+35.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−34.5%
|
110−120
+34.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−85.1%
|
120−130
+85.1%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−65%
|
130−140
+65%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−158%
|
98
+158%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−166%
|
101
+166%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−75%
|
90−95
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−208%
|
80
+208%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−149%
|
157
+149%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−174%
|
197
+174%
|
| Hitman 3 | 40−45
−84.1%
|
80−85
+84.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−128%
|
171
+128%
|
| Metro Exodus | 65−70
−103%
|
134
+103%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−133%
|
193
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−145%
|
120
+145%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−96.7%
|
55−60
+96.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−63.3%
|
95−100
+63.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−86.2%
|
50−55
+86.2%
|
| Hitman 3 | 27−30
−75%
|
45−50
+75%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−90.7%
|
80−85
+90.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−144%
|
66
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−117%
|
89
+117%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−152%
|
58
+152%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−181%
|
59
+181%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−86.4%
|
40−45
+86.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−227%
|
36
+227%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−90%
|
35−40
+90%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−179%
|
134
+179%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−140%
|
103
+140%
|
| Metro Exodus | 35−40
−147%
|
89
+147%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−83.9%
|
55−60
+83.9%
|
これが人気ゲームでのPro W6600MとRX 7700 XTの競争である：
- RX 7700 XTは1080pでは80%速い。
- RX 7700 XTは1440pでは72%速い。
- RX 7700 XTは4Kでは69%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Metro Exodusでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Pro W6600Mの方が38%速い。
- The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RX 7700 XTの方が243%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 1テストでPro W6600Mが先行（1%）。
- 71テストでRX 7700 XTが先行（99%）。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 35.08 | 57.63 |
| ノベルティ | 8 ６月 2021 | 25 ８月 2023 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 12 ギガバイト |
| プロセス | 7 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 90 ワット | 245 ワット |
Radeon RX 7700 XTは、パフォーマンステストでRadeon Pro W6600Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon Pro W6600Mはモバイルワークステーション用で、Radeon RX 7700 XTはパソコン用であることに注意してください。
Radeon Pro W6600MとRadeon RX 7700 XTのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
