Radeon Pro Vega 56対NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）

#広告 
アマゾンで購入
Radeon Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 48 Radeon Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64X
VS
#広告 
アマゾンで購入
GTX 1050 （モバイル） GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1060 （モバイル） GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1070 （モバイル） GTX 1070 Max-Q GTX 1080 （モバイル） GTX 1080 Max-Q

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro Vega 56とGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）を比較した。

Pro Vega 56
2017
8 ギガバイト HBM2,210 Watt
32.01
+108%
GTX 1050 Ti （モバイル）
2017
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
15.39

Pro Vega 56はGTX 1050 Ti （モバイル）をベンチマーク集計結果に基づき108%も上回る。

内容

Pro Vega 56 Pro Vega 56
GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1050 Ti （モバイル）

主な内容

Radeon Pro Vega 56とGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位169342
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価44.98データなし
電力効率10.5914.25
アーキテクチャーGCN 5.0 (2017−2020)Pascal (2016−2021)
コードネームVega 10GP107
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日14 ８月 2017(7年 前)3 １月 2017(7年 前)
発売価格（MSRP）$399 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro Vega 56とGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro Vega 56とGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3584768
コア周波数1138 MHz1493 MHz
Boost周波数1250 MHz1620 MHz
トランジスタの数12,500 million3,300 million
技術プロセス14 nm14 nm
消費電力（TDP）210 Watt75 Watt
最高温度データなし97 °C
テクスチャリングの速度280.077.76
浮動小数点性能8.96 TFLOPS2.488 TFLOPS
ROPs6432
TMUs22448

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro Vega 56とGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro Vega 56とGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅2048 Bit128 Bit
メモリー周波数786 MHz7 ギガバイト/s
メモリー帯域幅402.4 ギガバイト/s112 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon Pro Vega 56とGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
G-SYNCのサポート-+

対応技術

Radeon Pro Vega 56とGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Ansel-+

API互換性

Radeon Pro Vega 56とGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.1251.2.131
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro Vega 56とGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro Vega 56 32.01
+108%
GTX 1050 Ti （モバイル） 15.39

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Pro Vega 56 25589
+166%
GTX 1050 Ti （モバイル） 9616

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Pro Vega 56 17797
+130%
GTX 1050 Ti （モバイル） 7741

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro Vega 56およびGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD100
+78.6%
56
−78.6%
1440p50−55
+100%
25
−100%
4K55
+224%
17
−224%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.99データなし
1440p7.98データなし
4K7.25データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
+125%
24−27
−125%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+60.5%
43
−60.5%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+129%
24−27
−129%
Battlefield 5 100−110
+76.3%
59
−76.3%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+38.3%
47
−38.3%
Cyberpunk 2077 50−55
+125%
24−27
−125%
Far Cry 5 70−75
+53.2%
47
−53.2%
Far Cry New Dawn 80−85
+76.1%
46
−76.1%
Forza Horizon 4 170−180
+176%
62
−176%
Hitman 3 65−70
+123%
30−33
−123%
Horizon Zero Dawn 140−150
+115%
65−70
−115%
Metro Exodus 100−110
+114%
50−55
−114%
Red Dead Redemption 2 75−80
+139%
33
−139%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+190%
39
−190%
Watch Dogs: Legion 110−120
+113%
55−60
−113%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+86.5%
37
−86.5%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+129%
24−27
−129%
Battlefield 5 100−110
+112%
49
−112%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+97%
33
−97%
Cyberpunk 2077 50−55
+125%
24−27
−125%
Far Cry 5 70−75
+63.6%
44
−63.6%
Far Cry New Dawn 80−85
+92.9%
42
−92.9%
Forza Horizon 4 170−180
+200%
57
−200%
Hitman 3 65−70
+123%
30−33
−123%
Horizon Zero Dawn 140−150
+115%
65−70
−115%
Metro Exodus 100−110
+463%
19
−463%
Red Dead Redemption 2 75−80
+88.1%
40−45
−88.1%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+242%
33
−242%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+42.6%
47
−42.6%
Watch Dogs: Legion 110−120
+113%
55−60
−113%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+200%
23
−200%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+129%
24−27
−129%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+117%
30−33
−117%
Cyberpunk 2077 50−55
+125%
24−27
−125%
Far Cry 5 70−75
+80%
40
−80%
Forza Horizon 4 170−180
+298%
43
−298%
Hitman 3 65−70
+123%
30−33
−123%
Horizon Zero Dawn 140−150
+115%
65−70
−115%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+126%
50−55
−126%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+146%
26
−146%
Watch Dogs: Legion 110−120
+113%
55−60
−113%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+126%
35−40
−126%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+126%
27−30
−126%
Far Cry New Dawn 45−50
+133%
21−24
−133%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+127%
14−16
−127%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+113%
16−18
−113%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+131%
16−18
−131%
Cyberpunk 2077 21−24
+130%
10−11
−130%
Far Cry 5 35−40
+42.3%
26
−42.3%
Forza Horizon 4 180−190
+130%
80−85
−130%
Hitman 3 40−45
+122%
18−20
−122%
Horizon Zero Dawn 65−70
+127%
30−33
−127%
Metro Exodus 60−65
+126%
27−30
−126%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+111%
35−40
−111%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+139%
18−20
−139%
Watch Dogs: Legion 160−170
+111%
80−85
−111%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+125%
24−27
−125%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+129%
14−16
−129%
Far Cry New Dawn 24−27
+117%
12−14
−117%
Hitman 3 24−27
+117%
12−14
−117%
Horizon Zero Dawn 150−160
+111%
75−80
−111%
Metro Exodus 35−40
+457%
7
−457%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+147%
17
−147%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+133%
9−10
−133%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+111%
9−10
−111%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+111%
9−10
−111%
Cyberpunk 2077 9−10
+125%
4−5
−125%
Far Cry 5 18−20
+50%
12
−50%
Forza Horizon 4 40−45
+110%
21−24
−110%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+133%
18−20
−133%
Watch Dogs: Legion 14−16
+114%
7−8
−114%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+133%
12−14
−133%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 42
+0%
42
+0%
Far Cry New Dawn 38
+0%
38
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21
+0%
21
+0%
Metro Exodus 12
+0%
12
+0%
Red Dead Redemption 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 17
+0%
17
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 29
+0%
29
+0%
Far Cry New Dawn 27
+0%
27
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4
+0%
4
+0%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8
+0%
8
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry New Dawn 13
+0%
13
+0%

これが人気ゲームでのPro Vega 56とGTX 1050 Ti （モバイル）の競争である：

  • Pro Vega 56は1080pでは79%速い。
  • Pro Vega 56は1440pでは100%速い。
  • Pro Vega 56は4Kでは224%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Metro Exodusでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Pro Vega 56の方が463%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 30テストでPro Vega 56が先行（70%）。
  • 13テスト（30%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 32.01 15.39
ノベルティ 14 ８月 2017 3 １月 2017
最大メモリー容量 8 ギガバイト 4 ギガバイト
消費電力（TDP） 210 ワット 75 ワット

Pro Vega 56は 108% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7ヶ月のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、GTX 1050 Ti （モバイル）は180%消費電力が低い。

Radeon Pro Vega 56は、パフォーマンステストでGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Pro Vega 56はモバイルワークステーション用で、GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）はノートブック用であることに注意してください。

Radeon Pro Vega 56とGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
又は
Quadro P5200 Quadro P5200
GTX 1050 Ti （モバイル） GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
又は
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
又は
P5200 Max-Q Quadro P5200 Max-Q
HD 7870 Radeon HD 7870
又は
Radeon 625 Radeon 625
RX 7600 Radeon RX 7600
又は
RX 580 （モバイル） Radeon RX 580 （モバイル）
GTX 660 Rev. 2 GeForce GTX 660 Rev. 2
又は
Radeon 780M Radeon 780M
Quadro 2000 Quadro 2000
又は
HD Graphics HD Graphics
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
又は
Phoenix Phoenix
7950 GX2 GeForce 7950 GX2
又は
RTX 3080 Mobile GeForce RTX 3080 Mobile
GeForce4 488 Go GeForce4 488 Go
又は
Arc Graphics 128EU Mobile Arc Graphics 128EU Mobile
ATI Mobility HD 5470 Mobility Radeon HD 5470
又は
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
Tesla P4 Tesla P4
又は
RTX 3070 16 GB GeForce RTX 3070 16 GB
R7 M360 Radeon R7 M360
又は
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.5 89 票

1から5のスケールでRadeon Pro Vega 56を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 810 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon Pro Vega 56又はGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。