Radeon Pro Vega 56対FirePro W9100

VS

パフォーマンス・スコア

Pro Vega 56
2017
8 GB HBM2
31.92
+54.7%

Radeon Pro Vega 56は、FirePro W9100をベンチマーク集計結果に基づき、55%も上回っています。

一般的な情報

Radeon Pro Vega 56とFirePro W9100のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位164249
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感2.993.05
アーキテクチャーVega (2017−2021)GCN 2.0 (2013−2017)
コードネームVegaHawaii
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日14 12月 2017(6年 前)26 3月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)$399 データなし
今の価格$4999 (12.5x)$1566

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

FirePro W9100はPro Vega 56より2%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro Vega 56とFirePro W9100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro Vega 56とFirePro W9100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数35842816
コア周波数1247 MHz930 MHz
Boost周波数1250 MHzデータなし
トランジスタの数12,500 million6,200 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)210 Watt750 Watt
テクスチャリングの速度280.0163.7
浮動小数点性能9,677 gflops5,238 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro Vega 56とFirePro W9100の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mm275 mm
IGP2-slot
フォームファクターデータなし全高/全長
補助電源コネクタなし1x 6-pin + 1x 8-pin

メモリー

Radeon Pro Vega 56とFirePro W9100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅2048 Bit512 Bit
メモリー周波数786 MHz5000 MHz
メモリー帯域幅402.4 ギガバイト/s320 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

Radeon Pro Vega 56とFirePro W9100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPort6x mini-DisplayPort, 1x S-Video
HDMI+データなし
StereoOutput3Dデータなし1
デュアルリンクDVIのサポートデータなし1
HDコンポーネントのビデオ出力データなし1

APIサポート

Radeon Pro Vega 56とFirePro W9100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
シェーダーモデル6.46.3
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.1.1251.2.131

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro Vega 56とFirePro W9100のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro Vega 56 31.92
+54.7%
FirePro W9100 20.64

Radeon Pro Vega 56は、ベンチマークを合わせた結果、FirePro W9100を55%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Pro Vega 56 12353
+54.7%
FirePro W9100 7986

Radeon Pro Vega 56は、PassmarkにおいてFirePro W9100を55%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Pro Vega 56 62260
+44.6%
FirePro W9100 43046

Radeon Pro Vega 56は、GeekBench 5 OpenCLにおいてFirePro W9100を45%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon Pro Vega 56およびFirePro W9100のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD99
+65%
60−65
−65%
4K57
+62.9%
35−40
−62.9%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
+80%
30−33
−80%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
+71.4%
35−40
−71.4%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+60%
35−40
−60%
Battlefield 5 95−100
+63.3%
60−65
−63.3%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+56.4%
55−60
−56.4%
Cyberpunk 2077 50−55
+80%
30−33
−80%
Far Cry 5 80−85
+64%
50−55
−64%
Far Cry New Dawn 80−85
+60%
50−55
−60%
Forza Horizon 4 100−110
+56.9%
65−70
−56.9%
Hitman 3 95−100
+65%
60−65
−65%
Horizon Zero Dawn 65−70
+72.5%
40−45
−72.5%
Red Dead Redemption 2 50−55
+70%
30−33
−70%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+64.4%
45−50
−64.4%
Watch Dogs: Legion 60−65
+71.4%
35−40
−71.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
+71.4%
35−40
−71.4%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+60%
35−40
−60%
Battlefield 5 95−100
+63.3%
60−65
−63.3%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+56.4%
55−60
−56.4%
Cyberpunk 2077 50−55
+80%
30−33
−80%
Far Cry 5 80−85
+64%
50−55
−64%
Far Cry New Dawn 80−85
+60%
50−55
−60%
Forza Horizon 4 100−110
+56.9%
65−70
−56.9%
Hitman 3 95−100
+65%
60−65
−65%
Horizon Zero Dawn 65−70
+72.5%
40−45
−72.5%
Metro Exodus 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%
Red Dead Redemption 2 50−55
+70%
30−33
−70%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+64.4%
45−50
−64.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
+54.7%
75−80
−54.7%
Watch Dogs: Legion 60−65
+71.4%
35−40
−71.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
+71.4%
35−40
−71.4%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+60%
35−40
−60%
Battlefield 5 95−100
+63.3%
60−65
−63.3%
Cyberpunk 2077 50−55
+80%
30−33
−80%
Far Cry 5 80−85
+64%
50−55
−64%
Far Cry New Dawn 80−85
+60%
50−55
−60%
Forza Horizon 4 100−110
+56.9%
65−70
−56.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+60%
40−45
−60%
Watch Dogs: Legion 60−65
+71.4%
35−40
−71.4%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+70%
30−33
−70%
Hitman 3 55−60
+60%
35−40
−60%
Horizon Zero Dawn 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%
Metro Exodus 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Red Dead Redemption 2 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+66.7%
27−30
−66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Battlefield 5 65−70
+72.5%
40−45
−72.5%
Cyberpunk 2077 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Far Cry 5 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%
Far Cry New Dawn 60−65
+74.3%
35−40
−74.3%
Forza Horizon 4 65−70
+65%
40−45
−65%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Watch Dogs: Legion 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Hitman 3 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Horizon Zero Dawn 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Metro Exodus 21−24
+75%
12−14
−75%
Red Dead Redemption 2 16−18
+70%
10−11
−70%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+55.6%
27−30
−55.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+75%
12−14
−75%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Battlefield 5 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Far Cry 5 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Far Cry New Dawn 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Forza Horizon 4 45−50
+66.7%
27−30
−66.7%
Watch Dogs: Legion 16−18
+60%
10−11
−60%

これが人気ゲームでのPro Vega 56とFirePro W9100の競争である:

  • Pro Vega 56は1080pでは65%速い。
  • Pro Vega 56は4Kでは63%速い。

メリットとデメリット


性能評価 31.92 20.64
ノベルティ 14 12月 2017 26 3月 2014
最大メモリー容量 8 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 210 ワット 750 ワット

Radeon Pro Vega 56は、パフォーマンステストでFirePro W9100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon Pro Vega 56とFirePro W9100のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
AMD FirePro W9100
FirePro W9100

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 88 票

1から5のスケールでRadeon Pro Vega 56を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 16 票

1から5のスケールでFirePro W9100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon Pro Vega 56又はFirePro W9100について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。