Radeon Pro Vega 56対Intel Arc B580

性能のランキングでの位	179	107
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	46.08	93.57
電力効率	10.54	14.57
アーキテクチャー	GCN 5.0 (2017−2020)	Xe2 (2025)
コードネーム	Vega 10	BMG-G21
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	14 ８月 2017(7年前)	16 １月 2025(最近)
発売価格（MSRP）	$399	$249

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Arc B580はPro Vega 56より103%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro Vega 56とArc B580の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro Vega 56とArc B580の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3584	2560
コア周波数	1138 MHz	2670 MHz
Boost周波数	1250 MHz	2670 MHz
トランジスタの数	12,500 million	19,600 million
技術プロセス	14 nm	5 nm
消費電力（TDP）	210 Watt	190 Watt
テクスチャリングの速度	280.0	427.2
浮動小数点性能	8.96 TFLOPS	13.67 TFLOPS
ROPs	64	80
TMUs	224	160
Tensor Cores	データなし	160
Ray Tracing Cores	データなし	20

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro Vega 56とArc B580の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	データなし	272 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro Vega 56とArc B580にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	HBM2	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	12 ギガバイト
メモリーのバスの幅	2048 Bit	192 Bit
メモリー周波数	786 MHz	2375 MHz
メモリー帯域幅	402.4 ギガバイト/s	456.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon Pro Vega 56とArc B580で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	+	+

APIとSDKの互換性

Radeon Pro Vega 56とArc B580にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.1.125	1.4
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro Vega 56とArc B580のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro Vega 56 31.80

Arc B580 39.77
+25.1%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro Vega 56 12353

Arc B580 15448
+25.1%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro Vega 56およびArc B580のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	100 −25%	125 +25%
1440p	55−60 −27.3%	70 +27.3%
4K	61 +45.2%	42 −45.2%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.99 −100%	1.99 +100%
1440p	7.25 −104%	3.56 +104%
4K	6.54 −10.3%	5.93 +10.3%

Arc B580のフレーム単価は1080pの方が100%低い。
Arc B580のフレーム単価は1440pの方が104%低い。
Arc B580のフレーム単価は4Kの方が10%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	60−65 −123%	143 +123%
Cyberpunk 2077	65−70 −19.4%	80−85 +19.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90−95 −15.2%	100−110 +15.2%
Counter-Strike 2	60−65 −82.8%	117 +82.8%
Cyberpunk 2077	65−70 −19.4%	80−85 +19.4%
Forza Horizon 4	140−150 −20.8%	180−190 +20.8%
Forza Horizon 5	80−85 −22.6%	100−110 +22.6%
Metro Exodus	80−85 −18.5%	95−100 +18.5%
Red Dead Redemption 2	65−70 −19.7%	75−80 +19.7%
Valorant	120−130 −25.8%	160−170 +25.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	90−95 −15.2%	100−110 +15.2%
Counter-Strike 2	60−65 −62.5%	104 +62.5%
Cyberpunk 2077	65−70 −19.4%	80−85 +19.4%
Dota 2	36 −289%	140 +289%
Far Cry 5	85−90 +27.5%	69 −27.5%
Fortnite	150−160 −16.7%	170−180 +16.7%
Forza Horizon 4	140−150 −20.8%	180−190 +20.8%
Forza Horizon 5	80−85 −22.6%	100−110 +22.6%
Grand Theft Auto V	100−110 −23.8%	130−140 +23.8%
Metro Exodus	80−85 +125%	36 −125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 −10.4%	200−210 +10.4%
Red Dead Redemption 2	65−70 −19.7%	75−80 +19.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 −32.1%	140−150 +32.1%
Valorant	120−130 −25.8%	160−170 +25.8%
World of Tanks	270−280 −1.1%	270−280 +1.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 −15.2%	100−110 +15.2%
Counter-Strike 2	60−65 −48.4%	95 +48.4%
Cyberpunk 2077	65−70 −19.4%	80−85 +19.4%
Dota 2	102 −17.6%	120−130 +17.6%
Far Cry 5	85−90 −12.5%	95−100 +12.5%
Forza Horizon 4	140−150 −20.8%	180−190 +20.8%
Forza Horizon 5	80−85 −22.6%	100−110 +22.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 −10.4%	200−210 +10.4%
Valorant	120−130 −25.8%	160−170 +25.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Dota 2	55−60 −21.1%	69 +21.1%
Grand Theft Auto V	55−60 −22.8%	70−75 +22.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −19.2%	180−190 +19.2%
Red Dead Redemption 2	30−35 −29%	40−45 +29%
World of Tanks	200−210 −23.7%	250−260 +23.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −19.4%	70−75 +19.4%
Cyberpunk 2077	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
Far Cry 5	100−110 −28.7%	130−140 +28.7%
Forza Horizon 4	85−90 −23.6%	110−120 +23.6%
Forza Horizon 5	50−55 −28.8%	65−70 +28.8%
Metro Exodus	70−75 −20.8%	85−90 +20.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −25%	65−70 +25%
Valorant	90−95 −37.6%	120−130 +37.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Dota 2	55−60 −32.2%	78 +32.2%
Grand Theft Auto V	55−60 −18.6%	70−75 +18.6%
Metro Exodus	24−27 −76.9%	46 +76.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −29.7%	130−140 +29.7%
Red Dead Redemption 2	20−22 −30%	24−27 +30%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −18.6%	70−75 +18.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −30.6%	45−50 +30.6%
Counter-Strike 2	14−16 +0%	14 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Dota 2	96 −25%	120−130 +25%
Far Cry 5	45−50 −33.3%	60−65 +33.3%
Fortnite	40−45 −34.9%	55−60 +34.9%
Forza Horizon 4	50−55 −17.6%	60−65 +17.6%
Forza Horizon 5	27−30 −31%	35−40 +31%
Valorant	45−50 −44.7%	65−70 +44.7%

これが人気ゲームでのPro Vega 56とArc B580の競争である：

Arc B580は1080pでは25%速い。
Arc B580は1440pでは27%速い。
Pro Vega 56は4Kでは45%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Pro Vega 56の方が125%速い。
Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、Arc B580の方が289%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

2テストでPro Vega 56が先行（4%）。
42テストでArc B580が先行（93%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	31.80	39.77
ノベルティ	14 ８月 2017	16 １月 2025
最大メモリー容量	8 ギガバイト	12 ギガバイト
プロセス	14 nm	5 nm
消費電力（TDP）	210 ワット	190 ワット