Radeon Pro Vega 16対NVIDIA Quadro T1000

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro Vega 16とQuadro T1000を比較した。

Pro Vega 16
2018
4 ギガバイト HBM2,75 Watt
12.46

T1000は、ベンチマーク集計結果に基づき、Pro Vega 16を大幅に34%上回る。

主な内容

Radeon Pro Vega 16とQuadro T1000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位392320
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率11.5123.14
アーキテクチャーGCN 5.0 (2017−2020)Turing (2018−2022)
コードネームVega 12TU117
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日14 11月 2018(5年 前)27 5月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro Vega 16とQuadro T1000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro Vega 16とQuadro T1000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024データなし
コア周波数815 MHz1395 MHz
Boost周波数1190 MHz1455 MHz
トランジスタの数データなし4,700 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力(TDP)75 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度76.16データなし
浮動小数点性能2.437 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs64データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro Vega 16とQuadro T1000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro Vega 16とQuadro T1000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2データなし
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅1024 Bitデータなし
メモリー周波数1200 MHz8000 MHz
メモリー帯域幅307.2 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-データなし

接続性と出力

Radeon Pro Vega 16とQuadro T1000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

API互換性

Radeon Pro Vega 16とQuadro T1000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12.0 (12_1)
シェーダーモデル6.3データなし
OpenGL4.64.6
OpenCL2.0データなし
Vulkan1.2.131-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro Vega 16とQuadro T1000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro Vega 16 12.46
Quadro T1000 16.71
+34.1%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro Vega 16 4809
Quadro T1000 6448
+34.1%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Pro Vega 16 22421
Quadro T1000 33869
+51.1%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro Vega 16およびQuadro T1000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD59
−27.1%
75−80
+27.1%
4K38
−31.6%
50−55
+31.6%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−20%
24−27
+20%
Battlefield 5 40−45
−25%
50−55
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−20%
30−33
+20%
Cyberpunk 2077 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Far Cry 5 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Far Cry New Dawn 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%
Forza Horizon 4 80−85
−22%
100−105
+22%
Hitman 3 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Horizon Zero Dawn 65−70
−28.8%
85−90
+28.8%
Metro Exodus 40−45
−22%
50−55
+22%
Red Dead Redemption 2 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−25%
50−55
+25%
Watch Dogs: Legion 70−75
−33.8%
95−100
+33.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−20%
24−27
+20%
Battlefield 5 40−45
−25%
50−55
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−20%
30−33
+20%
Cyberpunk 2077 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Far Cry 5 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Far Cry New Dawn 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%
Forza Horizon 4 80−85
−22%
100−105
+22%
Hitman 3 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Horizon Zero Dawn 65−70
−28.8%
85−90
+28.8%
Metro Exodus 40−45
−22%
50−55
+22%
Red Dead Redemption 2 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−25%
50−55
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−29%
40−45
+29%
Watch Dogs: Legion 70−75
−33.8%
95−100
+33.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−20%
24−27
+20%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−20%
30−33
+20%
Cyberpunk 2077 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Far Cry 5 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Forza Horizon 4 80−85
−22%
100−105
+22%
Hitman 3 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Horizon Zero Dawn 65−70
−28.8%
85−90
+28.8%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−25%
50−55
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
−29.6%
35−40
+29.6%
Watch Dogs: Legion 70−75
−33.8%
95−100
+33.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
−25%
30−33
+25%
Far Cry New Dawn 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry 5 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Forza Horizon 4 60−65
−31.1%
80−85
+31.1%
Hitman 3 14−16
−20%
18−20
+20%
Horizon Zero Dawn 24−27
−20%
30−33
+20%
Metro Exodus 20−22
−20%
24−27
+20%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−20%
24−27
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Watch Dogs: Legion 75−80
−28.2%
100−105
+28.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−20%
24−27
+20%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Far Cry New Dawn 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Hitman 3 8−9
−25%
10−11
+25%
Horizon Zero Dawn 55−60
−27.1%
75−80
+27.1%
Metro Exodus 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Forza Horizon 4 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Watch Dogs: Legion 5−6
−20%
6−7
+20%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%

これが人気ゲームでのPro Vega 16とQuadro T1000の競争である:

  • Quadro T1000は1080pでは27%速い。
  • Quadro T1000は4Kでは32%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 12.46 16.71
ノベルティ 14 11月 2018 27 5月 2019
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 50 ワット

Quadro T1000は 34.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6ヶ月のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、50%消費電力が低い。

Quadro T1000は、パフォーマンステストでRadeon Pro Vega 16を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Pro Vega 16はモバイルワークステーション用で、Quadro T1000はワークステーション用であることに注意してください。


Radeon Pro Vega 16とQuadro T1000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro Vega 16
Radeon Pro Vega 16
NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 10 票

1から5のスケールでRadeon Pro Vega 16を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 372 票

1から5のスケールでQuadro T1000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon Pro Vega 16又はQuadro T1000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。