Radeon Pro Vega 16対NVIDIA Quadro T1000

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro Vega 16とQuadro T1000を比較した。

Pro Vega 16
2018
4 ギガバイト HBM2,75 Watt
10.76

T1000は、ベンチマーク集計結果に基づき、Pro Vega 16を大幅に35%上回る。

主な内容

Radeon Pro Vega 16とQuadro T1000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位407336
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率11.4223.07
アーキテクチャーGCN 5.0 (2017−2020)Turing (2018−2022)
コードネームVega 12TU117
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日14 11月 2018(6年 前)27 5月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro Vega 16とQuadro T1000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro Vega 16とQuadro T1000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024データなし
コア周波数815 MHz1395 MHz
Boost周波数1190 MHz1455 MHz
トランジスタの数データなし4,700 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力(TDP)75 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度76.16データなし
浮動小数点性能2.437 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs64データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro Vega 16とQuadro T1000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro Vega 16とQuadro T1000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2データなし
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅1024 Bitデータなし
メモリー周波数1200 MHz8000 MHz
メモリー帯域幅307.2 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-データなし

接続性と出力

Radeon Pro Vega 16とQuadro T1000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIとSDKの互換性

Radeon Pro Vega 16とQuadro T1000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12.0 (12_1)
シェーダーモデル6.3データなし
OpenGL4.64.6
OpenCL2.0データなし
Vulkan1.2.131-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro Vega 16とQuadro T1000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro Vega 16 10.76
Quadro T1000 14.49
+34.7%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro Vega 16 4809
Quadro T1000 6478
+34.7%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Pro Vega 16 22421
Quadro T1000 33805
+50.8%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Pro Vega 16 21832
Quadro T1000 29457
+34.9%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro Vega 16およびQuadro T1000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD59
−27.1%
75−80
+27.1%
4K38
−31.6%
50−55
+31.6%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Counter-Strike 2 60−65
−32.8%
85−90
+32.8%
Cyberpunk 2077 24−27
−25%
30−33
+25%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Battlefield 5 50−55
−27.5%
65−70
+27.5%
Counter-Strike 2 60−65
−32.8%
85−90
+32.8%
Cyberpunk 2077 24−27
−25%
30−33
+25%
Far Cry 5 40−45
−25%
50−55
+25%
Fortnite 65−70
−30.4%
90−95
+30.4%
Forza Horizon 4 50−55
−30%
65−70
+30%
Forza Horizon 5 35−40
−21.6%
45−50
+21.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−31%
55−60
+31%
Valorant 100−110
−34.6%
140−150
+34.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Battlefield 5 50−55
−27.5%
65−70
+27.5%
Counter-Strike 2 60−65
−32.8%
85−90
+32.8%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−31%
220−230
+31%
Cyberpunk 2077 24−27
−25%
30−33
+25%
Dota 2 75
−33.3%
100−105
+33.3%
Far Cry 5 40−45
−25%
50−55
+25%
Fortnite 65−70
−30.4%
90−95
+30.4%
Forza Horizon 4 50−55
−30%
65−70
+30%
Forza Horizon 5 35−40
−21.6%
45−50
+21.6%
Grand Theft Auto V 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%
Metro Exodus 24−27
−25%
30−33
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−31%
55−60
+31%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−29%
40−45
+29%
Valorant 100−110
−34.6%
140−150
+34.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−27.5%
65−70
+27.5%
Cyberpunk 2077 24−27
−25%
30−33
+25%
Dota 2 72
−31.9%
95−100
+31.9%
Far Cry 5 40−45
−25%
50−55
+25%
Forza Horizon 4 50−55
−30%
65−70
+30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−31%
55−60
+31%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
−29.6%
35−40
+29.6%
Valorant 100−110
−34.6%
140−150
+34.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
−30.4%
90−95
+30.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−25%
110−120
+25%
Grand Theft Auto V 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Metro Exodus 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−31%
110−120
+31%
Valorant 120−130
−33.9%
170−180
+33.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−29%
40−45
+29%
Cyberpunk 2077 10−11
−20%
12−14
+20%
Far Cry 5 24−27
−20%
30−33
+20%
Forza Horizon 4 27−30
−25%
35−40
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
−20%
30−33
+20%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Counter-Strike 2 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Grand Theft Auto V 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Metro Exodus 8−9
−25%
10−11
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−20%
18−20
+20%
Valorant 60−65
−27%
80−85
+27%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Counter-Strike 2 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Dota 2 38
−31.6%
50−55
+31.6%
Far Cry 5 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Forza Horizon 4 20−22
−20%
24−27
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%

これが人気ゲームでのPro Vega 16とQuadro T1000の競争である:

  • Quadro T1000は1080pでは27%速い。
  • Quadro T1000は4Kでは32%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 10.76 14.49
ノベルティ 14 11月 2018 27 5月 2019
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 50 ワット

Quadro T1000は 34.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6ヶ月のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、50%消費電力が低い。

Quadro T1000は、パフォーマンステストでRadeon Pro Vega 16を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Pro Vega 16はモバイルワークステーション用で、Quadro T1000はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro Vega 16
Radeon Pro Vega 16
NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 12 票

1から5のスケールでRadeon Pro Vega 16を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 438 票

1から5のスケールでQuadro T1000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon Pro Vega 16やQuadro T1000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。