Radeon Pro Vega 16 vs Quadro T1000

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro Vega 16 dan Quadro T1000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	396	323
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Arsitektur	Vega (2017−2020)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	Vega Mobile	TU117
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	15 November 2018 (5 tahun lalu)	27 Mei 2019 (5 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon Pro Vega 16 dan Quadro T1000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro Vega 16 dan Quadro T1000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1024	tidak ada data
Clockspeed core	tidak ada data	1395 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1455 MHz
Jumlah transistor	tidak ada data	4,700 million
Proses teknologi	14 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	50 Watt
Tingkat pengisian tekstur	76.16	tidak ada data
Performa floating-point	2.437 gflops	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro Vega 16 dan Quadro T1000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro Vega 16 dan Quadro T1000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	HBM2	tidak ada data
Jumlah maksimum memori	4 GB	tidak ada data
Clockspeed memori	tidak ada data	8000 MHz
Bandwidth memori	307.2 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	tidak ada data

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon Pro Vega 16 dan Quadro T1000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon Pro Vega 16 dan Quadro T1000, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12.0 (12_1)
Model shader	6.3	tidak ada data
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	tidak ada data
Vulkan	1.2.131	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro Vega 16 dan Quadro T1000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Pro Vega 16 12.47

Quadro T1000 16.73
+34.2%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Pro Vega 16 4809

Quadro T1000 6454
+34.2%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Pro Vega 16 22421

Quadro T1000 33892
+51.2%

Performa game

Hasil Radeon Pro Vega 16 dan Quadro T1000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	55 −27.3%	70−75 +27.3%
4K	38 −31.6%	50−55 +31.6%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20

−26.3%

24−27
+26.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −20.7%	35−40 +20.7%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 −20%	24−27 +20%
Battlefield 5	40−45 −25%	50−55 +25%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −20%	30−33 +20%
Cyberpunk 2077	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Far Cry 5	27−30 −20.7%	35−40 +20.7%
Far Cry New Dawn	30−35 −32.4%	45−50 +32.4%
Forza Horizon 4	80−85 −34.1%	110−120 +34.1%
Hitman 3	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Horizon Zero Dawn	65−70 −28.8%	85−90 +28.8%
Metro Exodus	40−45 −34.1%	55−60 +34.1%
Red Dead Redemption 2	30−35 −32.4%	45−50 +32.4%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −25%	50−55 +25%
Watch Dogs: Legion	70−75 −33.8%	95−100 +33.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −20.7%	35−40 +20.7%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 −20%	24−27 +20%
Battlefield 5	40−45 −25%	50−55 +25%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −20%	30−33 +20%
Cyberpunk 2077	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Far Cry 5	27−30 −20.7%	35−40 +20.7%
Far Cry New Dawn	30−35 −32.4%	45−50 +32.4%
Forza Horizon 4	80−85 −34.1%	110−120 +34.1%
Hitman 3	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Horizon Zero Dawn	65−70 −28.8%	85−90 +28.8%
Metro Exodus	40−45 −34.1%	55−60 +34.1%
Red Dead Redemption 2	30−35 −32.4%	45−50 +32.4%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −25%	50−55 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −29%	40−45 +29%
Watch Dogs: Legion	70−75 −33.8%	95−100 +33.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −20.7%	35−40 +20.7%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 −20%	24−27 +20%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −20%	30−33 +20%
Cyberpunk 2077	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Far Cry 5	27−30 −20.7%	35−40 +20.7%
Forza Horizon 4	80−85 −34.1%	110−120 +34.1%
Hitman 3	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Horizon Zero Dawn	65−70 −28.8%	85−90 +28.8%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −25%	50−55 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 −29.6%	35−40 +29.6%
Watch Dogs: Legion	70−75 −33.8%	95−100 +33.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

−32.4%

45−50
+32.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	24−27 −25%	30−33 +25%
Far Cry New Dawn	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Cyberpunk 2077	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Far Cry 5	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Forza Horizon 4	60−65 −31.1%	80−85 +31.1%
Hitman 3	14−16 −20%	18−20 +20%
Horizon Zero Dawn	24−27 −20%	30−33 +20%
Metro Exodus	20−22 −20%	24−27 +20%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 −20%	24−27 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Watch Dogs: Legion	75−80 −28.2%	100−105 +28.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22

−20%

24−27
+20%

4K
High Preset

Battlefield 5	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Far Cry New Dawn	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Hitman 3	8−9 −25%	10−11 +25%
Horizon Zero Dawn	55−60 −27.1%	75−80 +27.1%
Metro Exodus	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Forza Horizon 4	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Watch Dogs: Legion	5−6 −20%	6−7 +20%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−27.3%

14−16
+27.3%

Beginilah cara Pro Vega 16 dan Quadro T1000 bersaing dalam permainan populer:

Quadro T1000 adalah 27% lebih cepat di 1080p
Quadro T1000 adalah 32% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	12.47	16.73
Kebaruan	15 November 2018	27 Mei 2019
Proses teknologi	14 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	50 Watt

Quadro T1000 memiliki skor performa agregat 34.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 bulan, memiliki 16.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 50% lebih rendah.

Quadro T1000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro Vega 16 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon Pro Vega 16 dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Quadro T1000 untuk lingkungan kerja.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon Pro Vega 16 dan Quadro T1000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon Pro Vega 16

Quadro T1000

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon Pro Vega 16

Radeon Pro WX Vega M GL

Radeon Vega 6 Mobile Efficient

Radeon 740M

Radeon Vega 6 Mobile

Radeon RX 5700M

Radeon RX 580 2048SP

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Radeon RX 580 2048SP

Radeon Graphics 512SP

Radeon R3 Mobile Graphics

GeForce RTX 4060

Radeon R6 M335DX

Radeon PRO W7700

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 10 suara

Beri rating Radeon Pro Vega 16 dari 1 hingga 5 poin:

3.7 357 suara

Beri rating Quadro T1000 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon Pro Vega 16 atau Quadro T1000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.